Kuten kaikki tietävät, tukipaketti oli europankkien bailout. Oikeudenmukaisempi ratkaisu olisi ollut antaa Kreikan mennä selvitystilaan, restrukturoida sen tase ja velat ja IMF:n säätökuuri + lainaohjelma. Jos pankit olisivat menneet panikkiin tai niitä olisi ruennnut kaatumaan, niitä olisi voinut tarpeen mukaan suoraan valtiorahoitteisesti pääomittaa / sosialisoida. Tässä skenaariossa tappiot paukahtavat niille, joille ne kuuluvat: Kreikalle ja europankeille.

Tukipaketti kasattiin vauhdilla. Pankit ovat varmaan antaneet neuvojaan "markkinoiden rauhoittamiseksi." Nyt EKP avasi niille uudet rahahanat: nykyään eurojärjestelmässä voidaan antaa vakuudeksi melkein mitä vaan (ainakin ongelmavaltioden lainapapereita). Pankeille paketti on jättivoitto. Myös Kreikka ja muut ongelmavaltiot hyötyvät: niiden rahoitusta tuetaan epäsuorasti EKP:n taholta. 

EKP:n + EU:n toimet muistuttavat jenkkilässä viime vuonna tapahtuneita bailoutteja. Likviditeettihanoja on availtu joka suunnasta, jotta systeemiset riskit pankkisektorilla eivät toteutuisi. Sen lisäksi, että tappiota eivät kanna ne (pankit) joille ne kuuluisivat, annetaan myös huonoja kannustimia tulevaisuuden toimintaa (= holtiton riskinotto) varten. Kuulemma europankit ovat pakanneet taseisiinsa ongelmavaltioden lainoja siitä lähtien, kun EKP avasi rajoittamattoman lainaikkunan viime vuonna (tästä ei minulla ei ole varmaa tietoa). Onko nykyinen eurokriisi siis seurausta edellisistä bailout-toimista?

Kuten kaikki tietävät, tukipaketti oli europankkien bailout. Oikeudenmukaisempi ratkaisu olisi ollut antaa Kreikan mennä selvitystilaan, restrukturoida sen tase ja velat ja IMF:n säätökuuri + lainaohjelma. Jos pankit olisivat menneet panikkiin tai niitä olisi ruennnut kaatumaan, niitä olisi voinut tarpeen mukaan suoraan valtiorahoitteisesti pääomittaa / sosialisoida. Tässä skenaariossa tappiot paukahtavat niille, joille ne kuuluvat: Kreikalle ja europankeille.

Tukipaketti kasattiin vauhdilla. Pankit ovat varmaan antaneet neuvojaan "markkinoiden rauhoittamiseksi." Nyt EKP avasi niille uudet rahahanat: nykyään eurojärjestelmässä voidaan antaa vakuudeksi melkein mitä vaan (ainakin ongelmavaltioden lainapapereita). Pankeille paketti on jättivoitto. Myös Kreikka ja muut ongelmavaltiot hyötyvät: niiden rahoitusta tuetaan epäsuorasti EKP:n taholta. 

EKP:n + EU:n toimet muistuttavat jenkkilässä viime vuonna tapahtuneita bailoutteja. Likviditeettihanoja on availtu joka suunnasta, jotta systeemiset riskit pankkisektorilla eivät toteutuisi. Sen lisäksi, että tappiota eivät kanna ne (pankit) joille ne kuuluisivat, annetaan myös huonoja kannustimia tulevaisuuden toimintaa (= holtiton riskinotto) varten. Kuulemma europankit ovat pakanneet taseisiinsa ongelmavaltioden lainoja siitä lähtien, kun EKP avasi rajoittamattoman lainaikkunan viime vuonna (tästä ei minulla ei ole varmaa tietoa). Onko nykyinen eurokriisi siis seurausta edellisistä bailout-toimista?

Selvää kuitenkin on, että "there is no free lunch." Joku aina kantaa syntyvät tappiot. Tässä tapauksessa tappiot todennäköisesti sosialisoidaan inflaation kautta. Tulevaisuudessa on siis odotettavissa korkeampaa inflaatiota kaiken järjen mukaan. Mutta kukaan ei tiedä milloin?

Harmillista tässä on myös se, että tukipaketti ja siihen liittyvät toimet todennäköisesti lisäävät haitallista liittovaltiokehitystä EU:n piirissä. EU ja EMU on tähän asti ollut Suomelle eittämättä hyvä juttu, jos lasketaan yhteen siitä saadut hyödyt ja haitat. Nyt näen kuitenkin, että byrokraattikeskittymä Brysselissä keskittää itselleen enemmän ja enemmän valtaa ja rahaa, mikä on huono asia, koska keskitetty päätöksenteko on yleensä huonompaa kuin hajautettu (informaation paikallisuus). Toisekseen, iso EU:n budjetti tuo lisää haaskalintuja ja hyeenoja ( = Special Interest Groups) paikalle.