Kamalampi ehdokas Donald Trump
Kun Trump ja Harris kohtasivat väittelyssä 10.9., luin saman firman Sanoma Oy:n 7-8 eri toimittajan selostuksen siitä, miten Harris ”voitti”. Aika monessa tekstissä tosin epäiltiin debatin merkitystä.
Kun toimittajille jopa maksetaan kirjoittamisestaan, mieleeni tuli, etteikö yhtään vähemmällä olisi tullut selväksi, kumpaa toimittajat kannattavat varsinkin, kun inho Trumpia kohtaan on huokunut ihan joka mediassa viimeiset kahdeksan vuotta.
Liberaalit puhuvat suvaitsevaisuudesta. Oikeastaan he niin kuin kaikki muutkaan eivät suvaitse vähääkään ihmisiä, joitten ajattelu eroaa omastaan. Ei kaikkia ajatuksia tarvitse tietenkään hyväksyä, mutta ajattelun taustaa ja vaikuttimia olisi syytä yrittää ymmärtää.
Edes yhden kerran voisi pohtia Trumpin menestyksen taustaa. Hän on ainakin kuuntelevinaan äänestäjiä, eihän hän oikeastaan pidä mitään puheita, sanoo vain ”meksikolaiset” ja yleisön reaktion jälkeen jatkaa ”syövät isoäitejään” yms.
Kuvassa on fiktiivinen hahmo Archie Bunker, duunari, joka kannatti republikaaneja. 1970-luvulla hän oli karikatyyri, nykyään Sauli Niinistökin varmaan kutsuisi häntä ”tolkun mieheksi”.
Ay USA:ssa tuki alun perin paljolti demokraatteja, mutta Clintonin – Obaman 16v. kestänyt hallinto keskittyi kovin runsaasti vähemmistöihin, esim. homojen asemaan asevoimissa maassa, joka on monella tavalla uskonnollinen ja jossa 60 % äänestäjistä on valkoihoisia. Jossain vaiheessa tosielämän archie bunkerit menettivät mielenkiintonsa demokraatteihin.
Clintonit ja Obamat opiskelivat USA:n hienoimmissa yliopistoissa, niihin kirjautumisen jälkeen heillä ei ole ollut mitään kosketusta tavallisiin ihmisiin, kuten ei tietysti Trumpillakaan, joka ei sellaista edes ole teeskennellyt.
Suomalaiseen mediaan nähden suurlähettiläs Mikko Hautala on koettanut vakuutella, että Trumpin kanssa pitää yrittää elää, eihän Suomen media USA:n presidenttiä valitse. Ja olemmehan me pärjänneet esim. Stalinin ja Hitlerinkin kanssa.
Trump ei ole mikään kovin outo tyyppi. USA:n ”eristäytymisellä” on vajaan 200 vuoden perinteet. Ja mitä outouteen tulee, Indira Gandhin seuraaja aloitti päivänsä juomalla kaksi lasillista omaa – virtsaansa.
Mielestäni on aivan yhdentekevää, mitä me Suomessa ajattelemme Trumpista, mutta jos pitää kertoa, niin en minä Trumpin valintaa toivonut.
Erään kirjan nimeen on vain päätynyt Urho Kekkosen sanonta:
‘Totu sitä sallimahan, mik’ ei parkuen parane’
Kunhan asiantuntijat oppisivat ääntämään oikein. Se äännetään tramp.
Täällä on video siitä kun Achie Bunker tapaa homoja:
https://www.youtube.com/watch?v=Vl3NxSqN5_E
Nämä Achie Bunker ohjelmat läpileikkaavat amerkikkalaista 60- luvun sielunmaisemaa paremmin kuin mikään muu.
Donald Trump on asenteiltaan kuin ilmetty Achie Bunker.
Voi kunpa Trump:lla olisi Achiemaista hyväntahtoista pilkettä silmäkulmassa.
Sarjan jännite koostuu vanhoillisesta Archiesta ja hänen tosikkomaisesta Läskipää-vävystä joka lienee edustanut USA:n enemmistön mielipidettä esim. liberaalin presidentti Carterin valinnan aikoihin. Archien vaimolle Edithille on yleisen hössötyksen lisäksi varattu noin joka viidenteen jaksoon kaikkein keskeisimpien repliikkien lausuminen.
Eräs juonen säie pitkin sarjaa oli nainen, jonka hengen Archie pelasti antamalla tekohengitystä. Kun aiheesta ryhdyttiin tekemään lehtijuttua, ilmeni, ettei kyseessä ollutkaan nainen, vaan naiseksi pukeutunut miespuolinen showtähti.
Eräässä jaksossa Drag Queen joutui tappeluun ja Läskipäätä puolustaessaan menetti oman henkensä. Edithille oli varattu avainrepliikki: ”Hän kuoli, koska hän oli erilainen”.
Ko. sarja käsitteli omalla tavallaan vakaviakin aiheita.
https://www.youtube.com/watch?v=aTCas7UcidA&ab_channel=LenaZavaroni