Erittäin iäkäs äitini on omistanut vuosikymmeniä alun perin yhden puhelinosakkeen. Puhelinfirman nimi on vaihtunut viime vuosina tiheämmin kuin vieraat ison talon hollituvassa. Nykyinen nimi näkyy olevan Lännen Teletieto.

Kun ko. vähäinen määrä osakkeita siirrettiin arvo-osuustilille, otin osakkeet vastaan isäni kuolinpesän osittaisen jaon muodossa.

Aivan suoraan sanoen minulla on jo hyvin monta vuotta ollut parempaakin tekemistä kuin kuunnella äitini selostuksia vähäisestä osakemäärästä tehdyistä ostotarjouksista tai itse mokomaa paperista roskapostia lukea.

Lakiasiaintoimisto Asiakasturva Oy ilmoittaa ostavansa oman ilmoituksensa mukaan “hyvään hintaan” omistamani osakkeet 10 euroa kappaleelta. Kun pari päivää aikaisemmin sain ko. puhelinfirmalta itseltään ostotarjouksen omista osakkeistaan 13 euron kappalehinnalla, kysyisin arvoisalta lakiasiaintoimistolta:

– minkä lakikirjan mukaan 10 euroa on hyvä hinta verrattuna 13 euroon?

– ei kai ilmaisu “hyvä hinta” ole mitenkään harhaanjohtava?

– onko ko. yrityksen nimi harhaanjohtava? Onko Asiakasturvassa asiakkaan asema sama kuin ruohonkorren asema aasin turvassa. Kummallinen yhteensattuma nimittäin, että astevaihtelun takia turpa ja turva ovat taivutusmuodoissa samanasuisia sanoja.

– eivätkö Lakiasiaintoimisto Asiakasturva Oy:n toimihenkilöt saisi kalloonsa mahtumaan, että minä en tee 1000 euron suuruisia osakekauppoja. Sellaiset summat varaan Turun silakkamarkkinoille, jotka sitä paitsi alkavatkin jo 22. 10.

Kalloon mahtumista sopii epäillä. Lakiasiaintoimisto Asiakasturvan tarjousten tarjoushinnan vähäisyydestä löysin erittäin kevyellä googlaamisella kolme aiempaa mainintaa. Tässä, tässä ja tässä.

Kirjoitussarja sijoittamisen perusteista alkaa tällä viikolla näillä sivuilla.

Kirjoitus julkaistu alunperin 19.10.2009 Siinä kyseenalaistin Asiakasturva Oy:n mainostaman ”hyvän” hinnan, nimittäin 10 euroa. Nyt substanssiarvo on kuulemma 45 euroa.

19.10.2009 kirjoitettu.

Erittäin iäkäs äitini on omistanut vuosikymmeniä alun perin yhden puhelinosakkeen. Puhelinfirman nimi on vaihtunut viime vuosina tiheämmin kuin vieraat ison talon hollituvassa. Nykyinen nimi näkyy olevan Lännen Teletieto.

Kun ko. vähäinen määrä osakkeita siirrettiin arvo-osuustilille, otin osakkeet vastaan isäni kuolinpesän osittaisen jaon muodossa.

Aivan suoraan sanoen minulla on jo hyvin monta vuotta ollut parempaakin tekemistä kuin kuunnella äitini selostuksia vähäisestä osakemäärästä tehdyistä ostotarjouksista tai itse mokomaa paperista roskapostia lukea.

Lakiasiaintoimisto Asiakasturva Oy ilmoittaa ostavansa oman ilmoituksensa mukaan “hyvään hintaan” omistamani osakkeet 10 euroa kappaleelta. Kun pari päivää aikaisemmin sain ko. puhelinfirmalta itseltään ostotarjouksen omista osakkeistaan 13 euron kappalehinnalla, kysyisin arvoisalta lakiasiaintoimistolta:

– minkä lakikirjan mukaan 10 euroa on hyvä hinta verrattuna 13 euroon?

– ei kai ilmaisu “hyvä hinta” ole mitenkään harhaanjohtava?

– onko ko. yrityksen nimi harhaanjohtava? Onko Asiakasturvassa asiakkaan asema sama kuin ruohonkorren asema aasin turvassa. Kummallinen yhteensattuma nimittäin, että astevaihtelun takia turpa ja turva ovat taivutusmuodoissa samanasuisia sanoja.

– eivätkö Lakiasiaintoimisto Asiakasturva Oy:n toimihenkilöt saisi kalloonsa mahtumaan, että minä en tee 1000 euron suuruisia osakekauppoja. Sellaiset summat varaan Turun silakkamarkkinoille, jotka sitä paitsi alkavatkin jo 22. 10.

Kalloon mahtumista sopii epäillä. Lakiasiaintoimisto Asiakasturvan tarjousten tarjoushinnan vähäisyydestä löysin erittäin kevyellä googlaamisella kolme aiempaa mainintaa. Tässä, tässä ja tässä.

Päivitys / 3.2. 2017 Ylläolevat linkit eivät enää toimi.