Tapaus Olkiluoto 3 – TVO-Areva-Siemens-soppa

Teollisuuden Voiman (TVO) rakennuttama Suomen uusin ydinvoimala Olkiluoto3 on ollut jo pitkään median kynsissä, eikä suotta. OL3:n pääurakoitsija, Areva-Siemens on ranskalaisen valtion pörssiyhtiö Arevan ja saksalaisen Siemensin konsortio.

OL3 on maailman ensimmäinen uuden sukupolven EPR-laitos, josta Areva kaavailee uutta hittituotetta erityisesti itäisen Euroopan ja Aasian markkinoille. EPR-laitoksia ei ole rakennettu koskaan aikaisemmin. Suomen kokemusten perusteella Areva toivoi ilmeisesti saavansa jonkin monesta Kiinan ydinvoimaprojektista, mutta kauppoja näyttää mennen sivu suun.

Tämänhetkinen tilanne Olkiluodossa näyttää siltä, että alunperin 3 miljardn euron hintainen avaimet-käteen-projekti näyttää paisuneen budjetiltaan jo yli 4,5 miljardiin. Areva-Siemens-konsortio on tehnyt TVO:lle 1 miljardin vaateen turvatarkastusten myöhästymisestä ja TVO taas konsortiolle 2,4 miljardin vaateen myöhästymisestä. Kustannuksien puolesta tämänhetkisillä tiedoilla voidaan puhua joko 50% budjetin ylityksestä tai TVO:n vaateesta, joka on 80% alkuperäisestä "avaimet-käteen"-budjetista.

Aikataulut on toinen merkittävä seikka. Alunperin laitoksen piti olla valmis vuonna 2009. Tämänhetkinen arvio on vuonna 2012, 38 kuukautta myöhässä. Todellista valmistumisaikataulua ei tiedä kukaan, itse kuvittelen aikataulun myöhästyvän lisää, ainakin tällä pelillä.

Missä vika?

Itse asiassa suurin osa ongelmista johtuu aivan muualta kuin median julkistamista hitsausvirheistä. Monesta lähteestä keräämistäni tiedoista näyttää siltä, että vika ei suinkaan ole laitetoimituksissa vaan projektinjohdossa ja erityisesti rakentamisen osa-alueella. Siemensin toimittamat laitteet ovat ilmeisen hyvin aikataulussaan, sen myöhästymiset näyttäisivät johtuvan lähinnä siitä, että laitteita ei ole voitu toimittaa, koska alta tai ympäriltä on puuttunut rakennus.

Käsittääkseni ongelmat johtuvat normaalista huonosti hoidetusta rakentamisen projektinhallinnasta, monikulttuurisuuden aiheuttamista kommunikaatioeroista ja -vaikeuksista sekä rakentamisen osan väheksymisestä. Kun kyseessä on näin suuri hanke, suuri korttitalo luhistuu alta helpommin.

Jos tämän luokan projektia hallitaan kuin kesämökin rakentamista, tulee ongelmia. Jos tuoreita ranskalaisinsinöörejä lähetetään pomottamaan kokeneita, mutta konservatiivisia suomailaisalihankkijoija, joiden työntekijät on haalittu Puolasta, Ukrainasta ja Venäjältä, tulee ongelmia. Jos projekti väheksyy rakentamisen osuutta, jonka arvo on vain 15% kokonaiskustannuksista, mutta aiheuttaa 85% ongelmista, tulee ongelmia. Tässä  sitä sitten onkin ainekset megaluokan soppaan, jossa käy kaikille huonosti.

Ja jos epäilykseni ongelmista pitävät paikkaansa, niitä tulee vielä lisää. En ole kuullut ensimmäistäkään viestiä tilanteen parantumisesta, lukuunottamatta vuoden 2008 pientä aikataulun kirimistä. Tämä aikataulun kiriminen on luultavasti saavutettu isolla rahalla, joka lisää suhteellisesti kokonaiskustannusta vielä lisää.

Laajeneva soppa

Projekti on nyt menossa välimiesoikeuteen, ja riidasta tulee vielä iso. Perustelen tässä hieman eri osapuolien taustoja.

Areva on Ranskan valtion omistuksessa oleva pörssiyhtiö, josta odotetaan yhtä Ranskalaisen liiketoiminnan kansainvälistä menestyjää. Potentiaali energiarakentamisessa on valtaisa, ja siksi yhtiötä seurataan tarkasti Ranskassa. Arevalla on ollut viime aikoina erilaisia ongelmia, josta ranskalainen media on ottanut onkeensa. Jos Arevan EPR-tuote ei saa jalansijaa kansainvälisillä markkinoilla, on ongelma vieläkin suurempi. Poliittisten ja julkisuuspaineiden vuoksi Areva ei voi myöntää helposti olevansa väärässä ja epäonnistuneensa tulevaisuuden kannalta merkittävässä pilottiprojektissa.

Siemens on maailmalla tunnettu laitetoimittaja, jolla on ollut mahdollisuus saada merkittävää asemaa yhdessä Arevan kanssa. Tällä viikolla Siemens irroittautui Areva NP -konsortiosta, koska koki liiketaloudellisen liikkumavaransa olevan rajoitettu. Ja tottahan tämä on, sillä jos olet näkyvä vähemmistöosakas projektissa, jolta menee maine, se vaikuttaa myös omaan maineeseesi. Vaikka Siemens painotti tiedotteessaan yhteistyön Arevan kanssa menneen hyvin, mutta eipäs kuitenkaan puolustellut OL3-projektin hyvyyttä. En usko Siemensillä olevan kovin suurta intressiä Olkiluodon tilanteen paikkaamiseen omaan piikkiinsä, jos he eivät ole olleet ongelmallinen osapuoli.

TVO on kovilla Suomessa. Projekti on poliittisesti herkkä ja myös taloudellisesti hankala. Ydinvoimalle on oma vastustuksensa, mutta hankalan tilanteesta tekee merkittävästi ylittynyt budjetti, vaikka päätökset on aikoinaan tehty kiinteällä hinnalla. Tässäkin projektissa on yksi rakennusalan sopimusmallien ongelma, jossa päättäjille näytetään kiinteähintaista sopimusta vaikka lisäkustannuksien syntyminen on mahdollista. TVO ei voi vain kiltisti ottaa näitä lisäkustannuksia, koska niillä on suuri polittiinen ja taloudellinen merkitys.

Politiikan merkitys on tässä kohtaa myös merkittävä. Suomessa eivät ydinvoiman puolustajat eivätkä vastustajat voi ottaa budjetin ylityksiä kevyesti.

Ja sitten vielä

Tämänhetkisissä summissa on puhuttu vasta rakentamisen kustannuksista. Jos tähän pottiin lisätään vielä menetetyn tuotantokapasiteetin hinta ainakin 38 kuukauden ajalta. Kyseessä on 1600 MW:n laitos, jonka 38 kuukauden aikana tuottama energia on arvoltaan hintaan 0,02 euroa/kWh aika tarkkaan 880 miljoonaa euroa. Vaihtoehtoisen energian ostaminen muualta maksaa jo nyt merkittävästi enemmän ja lähivuosina kaikkien merkkien mukaan vielä sitäkin enemmän.

Jos laitoksen kokonaiskustannus taas vaikka tuplaantuu, nousee laitoksen takaisinmaksuaika merkittävästi. Tästä ei ole laskelmia, mutta tuon tuotantokapasiteetin mukaan takaisinmaksuaikaan voi helpostikin tulla kymmenkunta vuotta lisää.

Linkkejä eri lähteisiin:

http://www.tvo.fi/www/page/ol3projekti/

http://www.areva-np.com/scripts/info/publigen/content/templates/show.asp?P=1542&L=US&SYNC=Y

http://www.siemens.fi/portal.nsf/all/77096FB9441A73C3C225754B00324F9B

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/TVO+haluaa+24+miljardin+euron+korvauksen+Olkiluodosta/1135243094256?ref=rss

 

 

 

Teollisuuden Voiman (TVO) rakennuttama Suomen uusin ydinvoimala Olkiluoto3 on ollut jo pitkään median kynsissä, eikä suotta. OL3:n pääurakoitsija, Areva-Siemens on ranskalaisen valtion pörssiyhtiö Arevan ja saksalaisen Siemensin konsortio.

OL3 on maailman ensimmäinen uuden sukupolven EPR-laitos, josta Areva kaavailee uutta hittituotetta erityisesti itäisen Euroopan ja Aasian markkinoille. EPR-laitoksia ei ole rakennettu koskaan aikaisemmin. Suomen kokemusten perusteella Areva toivoi ilmeisesti saavansa jonkin monesta Kiinan ydinvoimaprojektista, mutta kauppoja näyttää mennen sivu suun.

Tämänhetkinen tilanne Olkiluodossa näyttää siltä, että alunperin 3 miljardn euron hintainen avaimet-käteen-projekti näyttää paisuneen budjetiltaan jo yli 4,5 miljardiin. Areva-Siemens-konsortio on tehnyt TVO:lle 1 miljardin vaateen turvatarkastusten myöhästymisestä ja TVO taas konsortiolle 2,4 miljardin vaateen myöhästymisestä. Kustannuksien puolesta tämänhetkisillä tiedoilla voidaan puhua joko 50% budjetin ylityksestä tai TVO:n vaateesta, joka on 80% alkuperäisestä "avaimet-käteen"-budjetista.

Aikataulut on toinen merkittävä seikka. Alunperin laitoksen piti olla valmis vuonna 2009. Tämänhetkinen arvio on vuonna 2012, 38 kuukautta myöhässä. Todellista valmistumisaikataulua ei tiedä kukaan, itse kuvittelen aikataulun myöhästyvän lisää, ainakin tällä pelillä.

Missä vika?

Itse asiassa suurin osa ongelmista johtuu aivan muualta kuin median julkistamista hitsausvirheistä. Monesta lähteestä keräämistäni tiedoista näyttää siltä, että vika ei suinkaan ole laitetoimituksissa vaan projektinjohdossa ja erityisesti rakentamisen osa-alueella. Siemensin toimittamat laitteet ovat ilmeisen hyvin aikataulussaan, sen myöhästymiset näyttäisivät johtuvan lähinnä siitä, että laitteita ei ole voitu toimittaa, koska alta tai ympäriltä on puuttunut rakennus.

Käsittääkseni ongelmat johtuvat normaalista huonosti hoidetusta rakentamisen projektinhallinnasta, monikulttuurisuuden aiheuttamista kommunikaatioeroista ja -vaikeuksista sekä rakentamisen osan väheksymisestä. Kun kyseessä on näin suuri hanke, suuri korttitalo luhistuu alta helpommin.

Jos tämän luokan projektia hallitaan kuin kesämökin rakentamista, tulee ongelmia. Jos tuoreita ranskalaisinsinöörejä lähetetään pomottamaan kokeneita, mutta konservatiivisia suomailaisalihankkijoija, joiden työntekijät on haalittu Puolasta, Ukrainasta ja Venäjältä, tulee ongelmia. Jos projekti väheksyy rakentamisen osuutta, jonka arvo on vain 15% kokonaiskustannuksista, mutta aiheuttaa 85% ongelmista, tulee ongelmia. Tässä  sitä sitten onkin ainekset megaluokan soppaan, jossa käy kaikille huonosti.

Ja jos epäilykseni ongelmista pitävät paikkaansa, niitä tulee vielä lisää. En ole kuullut ensimmäistäkään viestiä tilanteen parantumisesta, lukuunottamatta vuoden 2008 pientä aikataulun kirimistä. Tämä aikataulun kiriminen on luultavasti saavutettu isolla rahalla, joka lisää suhteellisesti kokonaiskustannusta vielä lisää.

Laajeneva soppa

Projekti on nyt menossa välimiesoikeuteen, ja riidasta tulee vielä iso. Perustelen tässä hieman eri osapuolien taustoja.

Areva on Ranskan valtion omistuksessa oleva pörssiyhtiö, josta odotetaan yhtä Ranskalaisen liiketoiminnan kansainvälistä menestyjää. Potentiaali energiarakentamisessa on valtaisa, ja siksi yhtiötä seurataan tarkasti Ranskassa. Arevalla on ollut viime aikoina erilaisia ongelmia, josta ranskalainen media on ottanut onkeensa. Jos Arevan EPR-tuote ei saa jalansijaa kansainvälisillä markkinoilla, on ongelma vieläkin suurempi. Poliittisten ja julkisuuspaineiden vuoksi Areva ei voi myöntää helposti olevansa väärässä ja epäonnistuneensa tulevaisuuden kannalta merkittävässä pilottiprojektissa.

Siemens on maailmalla tunnettu laitetoimittaja, jolla on ollut mahdollisuus saada merkittävää asemaa yhdessä Arevan kanssa. Tällä viikolla Siemens irroittautui Areva NP -konsortiosta, koska koki liiketaloudellisen liikkumavaransa olevan rajoitettu. Ja tottahan tämä on, sillä jos olet näkyvä vähemmistöosakas projektissa, jolta menee maine, se vaikuttaa myös omaan maineeseesi. Vaikka Siemens painotti tiedotteessaan yhteistyön Arevan kanssa menneen hyvin, mutta eipäs kuitenkaan puolustellut OL3-projektin hyvyyttä. En usko Siemensillä olevan kovin suurta intressiä Olkiluodon tilanteen paikkaamiseen omaan piikkiinsä, jos he eivät ole olleet ongelmallinen osapuoli.

TVO on kovilla Suomessa. Projekti on poliittisesti herkkä ja myös taloudellisesti hankala. Ydinvoimalle on oma vastustuksensa, mutta hankalan tilanteesta tekee merkittävästi ylittynyt budjetti, vaikka päätökset on aikoinaan tehty kiinteällä hinnalla. Tässäkin projektissa on yksi rakennusalan sopimusmallien ongelma, jossa päättäjille näytetään kiinteähintaista sopimusta vaikka lisäkustannuksien syntyminen on mahdollista. TVO ei voi vain kiltisti ottaa näitä lisäkustannuksia, koska niillä on suuri polittiinen ja taloudellinen merkitys.

Politiikan merkitys on tässä kohtaa myös merkittävä. Suomessa eivät ydinvoiman puolustajat eivätkä vastustajat voi ottaa budjetin ylityksiä kevyesti.

Ja sitten vielä

Tämänhetkisissä summissa on puhuttu vasta rakentamisen kustannuksista. Jos tähän pottiin lisätään vielä menetetyn tuotantokapasiteetin hinta ainakin 38 kuukauden ajalta. Kyseessä on 1600 MW:n laitos, jonka 38 kuukauden aikana tuottama energia on arvoltaan hintaan 0,02 euroa/kWh aika tarkkaan 880 miljoonaa euroa. Vaihtoehtoisen energian ostaminen muualta maksaa jo nyt merkittävästi enemmän ja lähivuosina kaikkien merkkien mukaan vielä sitäkin enemmän.

Jos laitoksen kokonaiskustannus taas vaikka tuplaantuu, nousee laitoksen takaisinmaksuaika merkittävästi. Tästä ei ole laskelmia, mutta tuon tuotantokapasiteetin mukaan takaisinmaksuaikaan voi helpostikin tulla kymmenkunta vuotta lisää.

Linkkejä eri lähteisiin:

http://www.tvo.fi/www/page/ol3projekti/

http://www.areva-np.com/scripts/info/publigen/content/templates/show.asp?P=1542&L=US&SYNC=Y

http://www.siemens.fi/portal.nsf/all/77096FB9441A73C3C225754B00324F9B

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/TVO+haluaa+24+miljardin+euron+korvauksen+Olkiluodosta/1135243094256?ref=rss

 

 

 

5 thoughts on “Tapaus Olkiluoto 3 – TVO-Areva-Siemens-soppa

  1. Ydinvoimaa hehtaarisuunnitelmilla

    Janne,

    Kirjoitat isosta aiheesta ja asiaa. Suomalaiset tunnettiin jo 80-luvulla prototyyppien testausympäristönä. OL3 on kuitenkin pienelle Suomelle haastava testipenkki.

    Loviisalaisesta näkökulmasta totean, että tänne tuotiin aikoinaan venäläistä teknologiaa, joka "finlandiseerattiin" ja poistettiin Chernobyl-elementtejä. Muun muassa automaatiota uusattiin merkittävästi.

    Olkiluodossa ranskalais-saksalainen yhteenliitymä hitsaa miten haluaa, selittää kaiken viininpunaiseksi. Liekö tässä hankkeessa edes Lipponen kykenevä projektin valvoja?

    Mieleeni tulee kokemuksesi rakennushankkeiden

    1. projektinhallinnasta
    2. riskien hallinnasta
    3. taloushallinnasta
    4. jne

    Nämä elämää suureemmat hankkeet saattavat osoittautua metsäteollisuutemme amerikanvalloituksiksi. Olisiko tässä tutkivan ja asaintuntevan ruohonjuurijournalismin paikka? Piileekö Olkiluodossa seuraava Valco?

     

     

     

  2. Jotain voisi vielä pelastaa, mutta tehdään edes se seuraava…

    Niin Helge,

     

    Jotain todellakin tuosta nykyisestä OL3-projektista voidaan vielä pelastaa tekemällä oikeita asioita. Tai ainakin pärjätä arbitratraatiossa paremmin kuin vastustaja.

    Suomen kannalta olisi kuitenkin ottaa opiksi tästä seuraavaa projektia ajatellen ja varmistaa selusta ajoissa. Suomeen ollaan suunnittelemassa jo uusia laitoksia. Oli sen seuraavan omistaja sitten Fennovoima tai joku muu.

  3. Missä vika?
    Tuohon kohtaan missä vika muutama sana kun olen ollut tilaisuudessa keskustella eräiden alalla työskennelleiden kanssa, vanhimmat heistä ovat olleet mukana Loviisa I:n rakennustöissä. Alkuun eräs vahva väite jo noin viiden vuoden takaa: ”Suomessa ei enää ole osaamista rakentaa ydinvoimalaa.”
    Mutta jonkinasteinen konsensus on se, että rakentamisympäristö on muuttunut siitä mitä se oli ennen. Aikaisemmin voimalat tehtiin varsin kansallisina hankkeina. Suurimmat ja ratkaiset asiantuntijaryhmät olivat yhdestä maasta ja kohtuullisen homogeenisia taustalta ja ymmärsivät tosiaan.
    Nyt Olkiluodossa on tilanne toinen: Tilaajalla on ohut organisaatio ja sen projektiosaaminen on peräisin vaikkapa laivoista Arvaan, että laitoksen suunnittelussa on käytetty insinöörityövoimaa ympäri maailmaa ja etenkin sieltä mistä on halvalla saatu. Sama totuttajien kansallinen kirjavuus on sitten vielä rakennuspaikalla ja asennuksissa.
    Periaatteessa voimalan normit tehdään IAEA:n määräysten mukaan, mutta kaikkea ei voi säädellä yksityiskohtaisesti, Normien tulkinnassa on eri maissa syntynyt erilaisia tulkintoja, jotka nyt sitten törmäävät monikansallisessa projektissa.
    Syyllinen on siten globalisaatio, jonka syyksi luetaan monta muutakin asiaa.

  4. Ymmärryskriisin partaalla . . . jatkumoa luvassa

    "oikean ja väärän" tunnistaminen aallonpohjassa, esi-isiemme ja nykyisten elämäntyön arvostus samoin.

    Kansa uhrataan omien "päähänpinttymien", "aivoitusten" tai enemmänkin "etuuksien" tähden. On käsittämätöntä älynväläystä, että Suomesta "leivotaan" uus-uraanituotannon edelläkävijämaata. Koska esittäjiltä etuudet voivat ehtyä, niin jatkumoa ei saa pihdata ja seuraavaksi "leivotaan" Suomea korkea- ja matala-aktiivisen ydinjätteen loppusijoituspaikaksi.

    Suomi sanana ja maana on kokenut ymmärryskriisin. Vitteissä mainintoja Suomi – suomaa – Finland – suoperäinen. Ilmeisesti kuitenkin on haluttu maailmalle viestittää ja ymmärtää, että Suomi on takaperälä, jonninjoutava euroopanunionin asumaton peräkylä ja tervetuloa. Tänne sopii sellaisetkin kokeet, joita ei keskitysleireissä ole ennen vielä kokeiltu ja jopa itänaapurissamme kieltoasteella. –  Kansainväliset uraanirikastamot asujaimistoalueille geeniperimää koettelemaan. Koska suomi on Sisusa täynnä. Kestänyt sodat ja koettelemukset, täällä on mahdollista jo pelkästään ihmisten lukumäärällä ja uskalluksen asteen luvuin saada suomalainen mielipide näyttämään olevan täysin tai lähes täysin uraanitehdas- ja säteilysäilöntäbusinessmyönteinen.

    Meillä ainakin satojen vuosien sukuperinteet uhkaavat kuolla näiden toimesta. Veivät jo rantojensuojeluun ranta-alueemme, joita on suojeltu jo esi-isiemme ajoista lähtien. – Rantojensuojeluohjelman jälkeen alue todella muuttui ja saaristo joutui häikäilemättömän tahon raiskaamaksi aikaisemman omistajan jouduttua luopumaan kunniakkaan perinteen vaalimisesta menetettyään maansa. Kärsimys jalostaa, mutta välillä väärään suuntaan. Iäkäs pariskunta on jo parikymmentä vuotta kokenut post-traumaattisia kärsimyksiä suomalaisen orjuutuksen takia, jolloin omaansa puolustava pantiin armottomasti kyykkyyn.

    Missä on suomalaisten SISU vai onko nyt todella niin, ettemme joko välitä "hälläväliä"-menetelmällä tai uusavuttomuus ja lammas-mää-mää uskallus on sen sijaan?

    Vetoomus – Hyvät ystävät, koostakaa lista niistä älyköistä, ketkä ovat aikeissa uhrata Suomenneitoa raiskattavaksi?

    maurijo8

  5. TVO 3 projektin myöhästyminen

    Itsekin asiasta kiinnostuneena mietin seuraavaa: Ydinvoimalalle on laskettu käyttöikä, jos valmistuminen myöhästyy vaikka 10 vuotta, niin yhtiöhän menettää 10 * laskutettavan energian-kulujen verran rahaa elinkaaren alkupäässä. Toisaalta voimalaahan voidaan käyttää loppupäässä 10 vuotta enemmän, jolloin sähkön hinta lienee korkeampi kuin taipaleen alkupäässä. Syntyykö voittoa vai tappiota ??, kas siinäpä pulma.

Comments are closed.

Related Posts

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com