Kaizun salkku laski viimeisen 3kk aikana 2025 peräti 11.45%. Suurimman siijoituksen, Intellego AB, toimitusjohtaja on pidätetty ja viety kuulusteluihin epäiltynä törkeästä petoksesta koskien kvartaaliraporttien Q1, Q2 ja Q3 sisältöä. Osakkeen arvo laski 85% ja lopuksi pörssi lakkasi noteeraamasta yritystä.
Intellego Ab:n kohtalo on poikkeuksellinen. Näin kävi.
Kaizun salkku löytyy Piksun analyysit osiosta.
Kuva Mo Farrelly Pixabaystä
Comments are closed.
Kansanedustaja saa sopeutumisrahaa joskus jopa muita töitä tehdessään. Toisin kuin ansiosidonnainen, sopeutumisraha ei myöskään edellytä työnhakua. Onko tämä perusteltua? Vai pitäisikö järjestelmää muuttaa?
https://www.youtube.com/shorts/DMNTrdjKoBc
Tehokkaiden markkinoiden teorian mukaan arvopaperit ovat aina oikein hinnoiteltuja, koska sijoittajien kollektiivinen koneisto kykenee puntaroimaan laskelmissaan erilaiset kehityskulut ja tulkitsemaan niiden arvon. Mutta markkinat tekevät
Onkohan tulevaisuudessa Shelleyn runo ”Ozymandias” hyvä kuvaus AI-yhtiöille?
Viime aikoina AI-yhtiöiden kurssikehitys on ollut hapuilevaa. Myös chippivalmistajat ja muut buumista hyötyvät ovat saaneet kolauksia. Sijoittajat ovat
Suomalaisten OMXH25 yritysten liikevaihdot kasvoivat Q2/2025 keskimäärin 7% vuoden takaiseen verrattuna ja liiketulokset (EBIT) kasvoivat peräti 35%.
Seurantaan on tällä kertaa otettu myös investoidun pääoman tuotto
Harmin paiika 🙁
Samantyyppisiä tapauksi kuin tämä Intellego:n on historian saatossa sattunut monia. Kuuluisimpia lienevät:
– Enron (https://fi.wikipedia.org/wiki/Enron)
– Lehman Brothers (https://en.wikipedia.org/wiki/Lehman_Brothers)
– Madoff rahasto (https://fi.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff)
Lisäksi meillä on kotoisessa Suomessa ollut:
– Oma Sp (https://www.hs.fi/talous/art-2000010389478.html)
– Mancon (https://fi.wikipedia.org/wiki/Mancon)
– Uros (https://fi.wikipedia.org/wiki/Uros_(yritys))
Näille kaikille on yhteistä että:
– tilinpäätös oli viimeiseen asti erittäin hyvä (vaikka oikein tehty tilinpäätös olisi kertonut asioiden oikean laidan)
– vähän ennen huijauksen paljastumista joku ulkopuolinen huomasi tilanteen ja nosti asian esille joko nimettömänä tai nimimerkin takaa (tilintarkastaja ei yleensä koskaan ole ensimmäinen joka puhaltaa pilliin)
Voiko sijoittaja välttää joutumasta tämän tyyppisen toiminnan uhriksi? Minua kyllä ihmetyttää miten yksittäinen sijoittaja pystyisi ymmärtämään tilanteen jos kerran sijoittajien etua valvovan tilintarkastaja ei ole onnistunut puuttumaan asioihin vaikka toimiva johto on tehnyt jotain kyseenalaista. Myös suuria eurooppalaisia pankkeja on kaatunut esimerkiksi pankkikriisin aikana ilman että finanssivalvonta on ymmärtänyt ajoissa tilannetta. Minun mielestä sijoittajan on mahdoton suojautua kokonaan näiltä riskeiltä. Aina sattuu ja tapahtuu kun annat varallisuuttasi jonkun muun (yritysjohdon) hoitoon ja hallintaan.
Listaa voi jatkaa, esim:
– Carillion, UK. Yli 4 MRD liikevaihto, vakaassa bisneksessä, hyvä kannattavuus, korkea osinko, nopea konkurssi.
– Sino Agro Food, Kiina, äyriäisviljelyä. Kannattavuusluvut tuulesta temmattuja, tuotanto imaginääristä.