Kaizun salkku laski viimeisen 3kk aikana 2025 peräti 11.45%. Suurimman siijoituksen, Intellego AB, toimitusjohtaja on pidätetty ja viety kuulusteluihin epäiltynä törkeästä petoksesta koskien kvartaaliraporttien Q1, Q2 ja Q3 sisältöä. Osakkeen arvo laski 85% ja lopuksi pörssi lakkasi noteeraamasta yritystä.
Intellego Ab:n kohtalo on poikkeuksellinen. Näin kävi.
Kaizun salkku löytyy Piksun analyysit osiosta.
Kuva Mo Farrelly Pixabaystä
Comments are closed.
Piksun koneoppimiseen perustuva salkku tuotti viimeisen 3 kk aikana 2,3% kun pohjoismainen vertailuindeksi OMXN40 tuotti samaan aikaan 0,55 %.
Koneoppimisen ennustevoima on laskenut. Piksu toimitus ei
Kvartaali Q3/2026 oli suomalaisten suurten yritysten kannalta hyvä. Liikevaihdot kasvoivat lähes 9% ja investoidun pääoman tuotto oli keskimäärin 16 %. Yrityksiin investoitu oma pääoma ja
Oma osakesalkku yhdellä silmäyksellä – kuusi välilehteä
https://oman-salkun-analyysi.lovable.app/salkku
Salkku-sovellus kokoaa oman osakesalkun yhteen näkymään: kurssit päivittyvät Yahoo Financesta ja muunnetaan päivän valuuttakursseilla euroiksi, ja kaikki laskenta –
Suurimman osan Q3-tulokset ovat tulleet ja vuositason konsensusennusteet päivitetty.
Liikevaihto ja tulos
Liikevaihdon ja tuloksen kasvu hidastuu vuosina 2027 ja 2028, pysyy kuitenkin hyvällä tasolla. Yli 15
Harmin paiika 🙁
Samantyyppisiä tapauksi kuin tämä Intellego:n on historian saatossa sattunut monia. Kuuluisimpia lienevät:
– Enron (https://fi.wikipedia.org/wiki/Enron)
– Lehman Brothers (https://en.wikipedia.org/wiki/Lehman_Brothers)
– Madoff rahasto (https://fi.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff)
Lisäksi meillä on kotoisessa Suomessa ollut:
– Oma Sp (https://www.hs.fi/talous/art-2000010389478.html)
– Mancon (https://fi.wikipedia.org/wiki/Mancon)
– Uros (https://fi.wikipedia.org/wiki/Uros_(yritys))
Näille kaikille on yhteistä että:
– tilinpäätös oli viimeiseen asti erittäin hyvä (vaikka oikein tehty tilinpäätös olisi kertonut asioiden oikean laidan)
– vähän ennen huijauksen paljastumista joku ulkopuolinen huomasi tilanteen ja nosti asian esille joko nimettömänä tai nimimerkin takaa (tilintarkastaja ei yleensä koskaan ole ensimmäinen joka puhaltaa pilliin)
Voiko sijoittaja välttää joutumasta tämän tyyppisen toiminnan uhriksi? Minua kyllä ihmetyttää miten yksittäinen sijoittaja pystyisi ymmärtämään tilanteen jos kerran sijoittajien etua valvovan tilintarkastaja ei ole onnistunut puuttumaan asioihin vaikka toimiva johto on tehnyt jotain kyseenalaista. Myös suuria eurooppalaisia pankkeja on kaatunut esimerkiksi pankkikriisin aikana ilman että finanssivalvonta on ymmärtänyt ajoissa tilannetta. Minun mielestä sijoittajan on mahdoton suojautua kokonaan näiltä riskeiltä. Aina sattuu ja tapahtuu kun annat varallisuuttasi jonkun muun (yritysjohdon) hoitoon ja hallintaan.
Listaa voi jatkaa, esim:
– Carillion, UK. Yli 4 MRD liikevaihto, vakaassa bisneksessä, hyvä kannattavuus, korkea osinko, nopea konkurssi.
– Sino Agro Food, Kiina, äyriäisviljelyä. Kannattavuusluvut tuulesta temmattuja, tuotanto imaginääristä.