Perinteinen vs. uusi media

KL:n uutisblogissa luki:

”Yksittäinen bloggaaja ei koskaan korvaa vallan vahtikoirana kriittisesti toimivaa ja lähteensä tarkistavaa sanomalehteä printissä tai verkossa.”

Tähän esitän kolme vastaväitettä:

1) Perinteinen media tarvitsee omat vahtikoiransa.

2) Yleistys, että kukaan blogaaja ei koskaan käytä mitään lähdettä, on aikamoinen yleistys. Luullakseni esim. täällä on yleensä perustelut ja linkit mukana tai ainakin valmiiksi katsottuina.

3) Hyväksyn oletuksen, että perinteinen media käyttää lähteitä enemmän. Miten se tapahtuu talousmediassa?

Kun pörssi on laskenut kaksi päivää, päivystävä analyytikko (Suomessakin niitä lienee satoja, ulkomailla tuhansia ja taas tuhansia) kertoo, että lasku tulee jatkumaan Japanin tavoin vielä seuraavat kymmenen vuotta.

Kun pörssi on puolestaan noussut kaksi päivää, toinen päivystävä analyytikko arvioi, että maailma selvisi suhdannekuopasta yllättävän helposti ja edessä on vuosien nousu.

Talousmedia muodostaa oman ainutlaatuisen saarekkeensa median käytännöissä. Kukaan itseään kunnioittava politiikan toimittaja ei nimittäin kysy Vanhaselta, onko kepu hyvä puolue ja saatuaan myöntävän vastauksen raportoi eteenpäin: “poliittisella kentällä arvioidaan yleisesti kepun olevan hyvän puolueen. Täältä kepun puoluetoimistolta takaisin uutisstudioon, Elsi.”

“Kiitos, Essi.”

Talousjournalismissa tämä on jokapäiväistä leipää, jonka päälle tarvittaisiin vähän metvurstiakin.

Ja olennaisin lopuksi: Piksu ei ole enää mikään yhden tai kahden ihmisen yhteisblogi, vaan meitä on jo yli 20. Lupu täydentää sen, mikä Tupulta ja Hupulta jäi sanomatta ilman mitään toimituksellista “ohjausta”.

KL:n uutisblogissa luki:

”Yksittäinen bloggaaja ei koskaan korvaa vallan vahtikoirana kriittisesti toimivaa ja lähteensä tarkistavaa sanomalehteä printissä tai verkossa.”

Tähän esitän kolme vastaväitettä:

1) Perinteinen media tarvitsee omat vahtikoiransa.

2) Yleistys, että kukaan blogaaja ei koskaan käytä mitään lähdettä, on aikamoinen yleistys. Luullakseni esim. täällä on yleensä perustelut ja linkit mukana tai ainakin valmiiksi katsottuina.

3) Hyväksyn oletuksen, että perinteinen media käyttää lähteitä enemmän. Miten se tapahtuu talousmediassa?

Kun pörssi on laskenut kaksi päivää, päivystävä analyytikko (Suomessakin niitä lienee satoja, ulkomailla tuhansia ja taas tuhansia) kertoo, että lasku tulee jatkumaan Japanin tavoin vielä seuraavat kymmenen vuotta.

Kun pörssi on puolestaan noussut kaksi päivää, toinen päivystävä analyytikko arvioi, että maailma selvisi suhdannekuopasta yllättävän helposti ja edessä on vuosien nousu.

Talousmedia muodostaa oman ainutlaatuisen saarekkeensa median käytännöissä. Kukaan itseään kunnioittava politiikan toimittaja ei nimittäin kysy Vanhaselta, onko kepu hyvä puolue ja saatuaan myöntävän vastauksen raportoi eteenpäin: “poliittisella kentällä arvioidaan yleisesti kepun olevan hyvän puolueen. Täältä kepun puoluetoimistolta takaisin uutisstudioon, Elsi.”

“Kiitos, Essi.”

Talousjournalismissa tämä on jokapäiväistä leipää, jonka päälle tarvittaisiin vähän metvurstiakin.

Ja olennaisin lopuksi: Piksu ei ole enää mikään yhden tai kahden ihmisen yhteisblogi, vaan meitä on jo yli 20. Lupu täydentää sen, mikä Tupulta ja Hupulta jäi sanomatta ilman mitään toimituksellista “ohjausta”.

3 thoughts on “Perinteinen vs. uusi media

  1. Lähteiden käyttö

    Tarkoittaakohan tuo lähteiden tarkistaminen sitä, kun kerrotaan toisen lehden uutinen omalla verkkosivulla?

    Lähteiden käyttöä blogissa voi vaikkapa tarkastella katsomalla omaa blogiani, jonka kirjoituksissa olen saattanut käyttää useampaa lähdettä ja tehnyt johtopäätöksiä niiden perusteella.

    Jos kirjoitus on ollut oma mielipiteeni, olen sen mahdollisimman selvästi pyrkinyt tuomaan esiin.

    1. Tiedä lähteistä, mutta…

      … kohtuu hyviä päätelmiä Piksussa on kyetty tekemään. Siitä vaan pläräämään artikkeleita taaksepäin ja voi hämmästellä miten niistä tulee uutisia huomattavasti myöhemmin. Se miksi jo Piksussa käsitellyistä tulee uutisia tuskin johtuu siitä, että olisivat lukeneet välttämättä näitä blogeja. Ehkei niistä asioista vaan ole kannattanut pitää ääntä aiemmin.

      jousimies

  2. ”Lainausta”

    Kieltämättä tässä tulee hiukan epäluuloiseksi. USA:ssa on vuosikymmeniä puhuttu pitkänajan sääennusteista ja käytetty niitä elintarvikefutuureiden yms.kaupassa. Suomessa näihin ennusteisiin on suhtauduttu vieroksuen ja olin perin yllättynyt, että a) pitkänajan sääennusteita on puuhattu Euroopassakin vuosikymmeniä ja b) Suomessakin jo viime vuodesta (linkissä on arkisto). Juttelin Ilmatieteen laitokselle ja päivittelin huonoa tiedottamista päättäessäni samalla, että tämä ei ole Piksun ydinaluetta -> ei kirjoitusta. Puhuminen huonosta tiedottamisesta oli ilmeisesti johtanut yhteydenottoon Ilmatieteen laitokselta mediaan, joka aiheesta kirjoitti. Eli Piksu tuo valoa kansalle jopa hylkäämillään jutunaiheilla 

     

    T. Juha

    http://193.166.221.20/saa/tilastot_186.html?Tulostus=1#1

Comments are closed.

Related Posts

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com