Suomen kurjan kilpailukyvyn tekijät kartoitettu kansainvälisessä tutkimuksessa

ETLA on laatinut Mika Pajarisen ja  Petri Rouvisen johdolla kansainvälisiä tutkimuslaitoksia referoivan esityksen Suomen kilpailykyvyn tekijöistä.

Institute for Management Development (IMD) ja World Economic Forum (WEF) ovat maailman johtavat kilpailukykyauktoriteetit. Hyvä sijoitus IMD:n tai WEF:n kilpailukykyvertailuissa ei tämän tutkimuksen tulosten perusteella ennakoi maan talouden hyvää kehitystä, pikemminkin päinvastoin.

Tulokset antavat kuitenkin viitteitä siitä, mistä Suomen kurja kilpailukyky voi johtua. Olemme WEF:n mukaan sijoituneet huonosti seuraavissa asioissa (sijoitus suluissa) :
– (143.) Palkkojen joustava määräytyminen (kesk. määr.)
– (101.) Valtion bruttovelka-aste
– (92.) Palkkaamisen/irtosanomisen joustavuus
– (95.) Vähän paikallisia alihankkijoita
– (86.) Investoinnit sisään & tekn. siirto
– (86.) Paikallinen kilpailu
– (82.) Kokonaisveroaste
– (80.) Säästämisaste

Suomella on  myös lukuisia vahvuuksia. Olemme menestyneet hyvin osa-alueilla, joista:

–5 liittyy hallintoon (poliisivoimien luotettavuus ym.)
–3 koulutukseen/osaamiseen
–2 malarian vähäisyyteen

Lisää tietoa: Etla

 

2 thoughts on “Suomen kurjan kilpailukyvyn tekijät kartoitettu kansainvälisessä tutkimuksessa

  1. Muitakin hyviä asioita

    Malarian vähäisyys on tietenkin Suomelle hyvä juttu. Myös muut trooppiset kuumesairaudet ovat meillä harvinaisia. Krokotiilitkin harvoin aiheuttavat mitään ongelmia -;)

  2. Hallinto vain osin kilpailukykyistä

    Hallinnossa on yksi mätä osa-alue, eli tuomioistuimet, joiden toimintaa on puolestaan kritisoitu aina EU-tuomioistuinta myöten. Käsittelyajat venyvät kohtuuttoman pitkiksi, käräjäoikeudet tuottavat hasardipäätöksiä, joita sitten hyvin usein korjaillaan ylemmissä oikeusasteissa jne. Oikeuslaitosta ei ole mitenkään syytä kiitellä.

     

Comments are closed.

Related Posts