Suomi ottaa ilmastonmuutoksen hyödyistä vaarin ja varautuu parempaan tulevaisuuteen

Kevyttä Yhteiskunta

Fossiilisten polttoaineiden kulutus maailmassa lisääntyy eikä muutosta ole vielä tilastojen mukaan (alla referoitu tutkimus) näköpiirissä. Suomen on järkevää ennen kaikkea varautua vääjäämättömään ja pitkäkestoiseen ilmastomuutokseen ja vasta toissijaisesti yrittää taistella väistämätöntä vastaan. Varautuminen on viisautta.

Ilmakehää ja meriä lämmittävästä hiilidioksidista poistuu noin 75% suurin piirtein parinsadan vuoden aikana. Lämmittävä vaikutus kestää pidempään. Suurin osa, noin 90%, tuon parinsadan vuoden aikana maapallolle tulevasta auringon ylimääräisestä lämmöstä varastoituu meriin ja vapautuu sieltä meitä lämmittämään seuraavien satojen vuosien aikana. Lämpeneminen on siis pitkäkestoista.

Ilmaston lämpeneminen on seikka johon ei Suomen omin toimin pystytä juurikaan enempää vaikuttamaan. Hiilen ja fossiilisten polttoaineiden käyttö vähenee jo nykyisten toimien seurauksena. Mutta osaamme varautua siihen, että ilmastomme muistuttaa muutaman vuosikymmenen kuluttua Itäisen Puolan tai Liettuan nykyistä tilannetta.

Varautuminen tarkoittaa muutoksia yhteiskuntarakenteeseen:

  • Maataloustukia voidaan vähitellen vähentää. Voimme luottaa siihen että maataloutemme kilpailukyky paranee hiilidioksidin lannoitusvaikutuksen ja lämmön seurauksena.
  • Lämpenevät kesämme tuovat tänne turisteja kuumenevasta etelästä. Yhteiskuntarakennettamme voidaan vähitellen muuttaa sellaiseksi, joka tuottaa rikkaita elämyksiä tänne saapuville turisteille. Tämä tarkoittaa rakenteita, jotka tukevat pienimuotoista omistajakeskeistä yritystoimintaa toisin kuin suuryrityksissämme käytetty valtiososialistinen ja työeläkerahasto johtoinen omistaja- ja ohjaus- rakenne.

Ilmastomuutos tuo Suomelle ennen kaikkea uusia mahdollisuuksia.  Ilmastostamme tulee houkuttelevampi ainakin osaksi aikaa vuodesta. Kaamokselle emme mitään mahda, mutta kesämme lämpenevät ja pitenevät ja muuttuvat mukavammiksi sekä ihmisille että luonnolle. Tästä muutoksesta kannaattaa iloita ja sen hyödyistä kannattaa ottaa vaarin. Kannattaa varautua parempaan tulevaisuuteen.

Suomella on yhteiskuntarakenteessaan ilmastonmuutosta suurempia ongelmia ja haasteita. Mutta kannattaa iloita siitä että on yksi asia, ilmastonmuutos,  joka tuo meille enemmän onnea kuin ongelmaa.

 

“Data Page: Oil consumption”, part of the following publication: Hannah Ritchie, Pablo Rosado, and Max Roser (2023) - “Energy”. Data adapted from Energy Institute. Retrieved from https://archive.ourworldindata.org/20250717-120101/grapher/oil-consumption-by-country.html [online resource] (archived on July 17, 2025).

 

5 thoughts on “Suomi ottaa ilmastonmuutoksen hyödyistä vaarin ja varautuu parempaan tulevaisuuteen

  1. Ehkä on varauduttava myös pelättyyn Golf virran pysähtymiseen ?

  2. Yritin selvittää tuota Golf virran mahdollista pysähtymistä.

    Selvisi että Golf virta on ilmeisesti noin viidessäkymmenessä vuodessa hidastunut muutamia kymmeniä prosentteja.

    Mutta asiaan vaikuttavista tekijöistä ei ollut kvantitatiivista ymmärrystä. Tutkimukset osaavat kvalitatiivisesti kertoa että merivirtoja synnyttävät vallitsevat tuulet ja merivirtoja synnyttää pohjoisessa vaikuttava veden jäähtyminen ja tiivistyminen sekä päiväntasajalla vaikuttava veden lämpeneminen ja nouseminen ylös sekä sulaneiden jäätikköjen suolattoman veden keveys,…

    Mutta kun ei ollut kvantitatiivista mallia niin tuo esittämäsi ”pelätty Golf virran pysähtyminen” jäi tämän pienen tutkimuksen perusteella avoimeksi riskiksi.

    1. Tuo on totta. Jäähtymisen seuraus on luultavasti paljon dramaattisempi kuin ilmaston lämpenemisen aiheuttama. Virran pysähtymisen nopeudestakin on esitetty useita arvioita, pahimmassa skenariossa se voi tapahtua hyvinkin nopeasti. Jos näin käy, tulee Suomen energiankulutus kasvamaan paljon, mikäli täällä aiotaan asua. Perusvoiman tarve siis kasvaa.

  3. Ilmastomme on toistaiseksi lämmennyt huolimatta siitä että golf virta on Juhan referoiman tutkimuksen mukaan parikymmentä prosenttia hidastunut.

    Suomen vuodet olivat vielä 70- luvulla puolisentoista astetta kylmempiä, talvet melkein kuukauden pidempiä ja kesä melkein kuukauden lyhyempi. Täällä oli kylmää ja koleaa vaikka golf virta oli kenties voimakkaampi.

    Kyllä perusskenaariona voidaan pitää ilmastomme lämpenemistä kun kerran trendi on ollut siihen suuntaan. Golf virran hidastumisen vaikutus on huonosti ymmärretty riskitekijä joka voi vaikuttaa jollain lailla tähän perusskenaarioon. Kaikkeen on hyvä varautua, mutta minusta todennäköisimpään eli perusskenaarioon kannattaa kiinnittää eniten huomiota.

Vastaa

Related Posts

Kevyttä Yhteiskunta

Suomi ottaa ilmastonmuutoksen hyödyistä vaarin ja varautuu parempaan tulevaisuuteen

Fossiilisten polttoaineiden kulutus maailmassa lisääntyy eikä muutosta ole vielä tilastojen mukaan (alla referoitu tutkimus) näköpiirissä. Suomen on järkevää ennen kaikkea varautua vääjäämättömään ja pitkäkestoiseen ilmastomuutokseen