Vaalirahoituksen avoimuus edistää sijoittajan asiaa
 |
Yritysten antama vaalirahoitus poliittisille puolueille ei ole sijoittajan kannalta yhdentekevä asia. Poliittiset vaikuttajat saavat taloudellista tukea valtion budjetin kautta, mutta myös yritysten ja yhteisöjen antama tuki on tärkeää.
Yritysjohto pyrkii mahdollisimman hyvään taloudelliseen tulokseen ja lainkin mukaan yritysjohdon tulee pitää osakkeenomistajan etua aina tärkeimpänä arvonaan ja päämääränään. Yleishyödyllisen toiminnan tukeminen on osa positiivisen yrityskuvan luomista ja poliittisen tuen varmistaminen on joillekin yrityksille ensiarvoisen tärkeää. Yritysjohto ei osakeyhtiölain mukaan saa antaa puolueille tukea pelkästään hyvästä sydämestä – se annetaan jotta varmistetaan valtiovallan tai kunnallispolitiikan sympatia. Yritysjohto on siis osakeyhtiölain ja tehtävänsä perusteella velvollinen korruptoimaan demokraattista päätöksentekoa. 
.
Sijoittajan kannalta on parempi että annettu tuki on avointa:
- tällöin sijoittaja voi paremmin seurata yritysjohdon toimia ja arvioida yritysjohdon pätevyyttä
- avoimuus estää väärinkäytöksiä; yritysjohto yrittää varmasti parhaansa yrityksen eteen mutta joskus on poikkeuksia joissa merkittävää rahallista tukea jaetaan muilla kuin liiketaloudellisilla perusteilla; avoimuus estää väärinkäytöksiä
- poliittinen järjestelmä tuottaa paremmin koko talouselämää ja yhteiskuntaa edistäviä päätöksiä, jos sidokset ja riippuvuudet rahoittajiin ovat avoimesti esillä
Poliittisista puolueista sijoittajan asialla tässä asiassa ovat olleet Vasemmistoliitto, Vihreät ja Perussuomalaiset. Nämä puolueet ovat alusta asti puhuneet vaalirahoituksen avoimuuden puolesta. Yllättäviä tukijoita sijoittajilla – näihin ei olla aivan totuttu. Voi olla että nämä puolueet ovat olleet avoimemman, suoremman ja rehellisemmän yhteiskunnan kannalla muista sysitä – mutta intressit ovat yhteiset sijoittajan kanssa. Sijoitukset menestyvät tutkimusten mukaan parhaiten siellä missä yhteiskunta on ennustettava, avoin ja rehellinen ja siellä missä ihmiset voivat luottaa päättäjiin ja vaalirahoituksen avoimuus on eräs pieni seikka, joka edistää sijoittajan ja kansalaisen asiaa.
|
Yritysten antama vaalirahoitus poliittisille puolueille ei ole sijoittajan kannalta yhdentekevä asia. Poliittiset vaikuttajat saavat taloudellista tukea valtion budjetin kautta, mutta myös yritysten ja yhteisöjen antama tuki on tärkeää.
Yritysjohto pyrkii mahdollisimman hyvään taloudelliseen tulokseen ja lainkin mukaan yritysjohdon tulee pitää osakkeenomistajan etua aina tärkeimpänä arvonaan ja päämääränään. Yleishyödyllisen toiminnan tukeminen on osa positiivisen yrityskuvan luomista ja poliittisen tuen varmistaminen on joillekin yrityksille ensiarvoisen tärkeää. Yritysjohto ei osakeyhtiölain mukaan saa antaa puolueille tukea pelkästään hyvästä sydämestä – se annetaan jotta varmistetaan valtiovallan tai kunnallispolitiikan sympatia. Yritysjohto on siis osakeyhtiölain ja tehtävänsä perusteella velvollinen korruptoimaan demokraattista päätöksentekoa. .
Sijoittajan kannalta on parempi että annettu tuki on avointa:
- tällöin sijoittaja voi paremmin seurata yritysjohdon toimia ja arvioida yritysjohdon pätevyyttä
- avoimuus estää väärinkäytöksiä; yritysjohto yrittää varmasti parhaansa yrityksen eteen mutta joskus on poikkeuksia joissa merkittävää rahallista tukea jaetaan muilla kuin liiketaloudellisilla perusteilla; avoimuus estää väärinkäytöksiä
- poliittinen järjestelmä tuottaa paremmin koko talouselämää ja yhteiskuntaa edistäviä päätöksiä, jos sidokset ja riippuvuudet rahoittajiin ovat avoimesti esillä
Poliittisista puolueista sijoittajan asialla tässä asiassa ovat olleet Vasemmistoliitto, Vihreät ja Perussuomalaiset. Nämä puolueet ovat alusta asti puhuneet vaalirahoituksen avoimuuden puolesta. Yllättäviä tukijoita sijoittajilla – näihin ei olla aivan totuttu. Voi olla että nämä puolueet ovat olleet avoimemman, suoremman ja rehellisemmän yhteiskunnan kannalla muista sysitä – mutta intressit ovat yhteiset sijoittajan kanssa. Sijoitukset menestyvät tutkimusten mukaan parhaiten siellä missä yhteiskunta on ennustettava, avoin ja rehellinen ja siellä missä ihmiset voivat luottaa päättäjiin ja vaalirahoituksen avoimuus on eräs pieni seikka, joka edistää sijoittajan ja kansalaisen asiaa.
Kommentti: Isänmaallinen sijoittaminen ja vaalirahakohu
Menneillään ollut vaalirahasotku herättää vahvan epäilyksen siitä, että isänmaallinen ja kansankapitalistinen sijoittaminen makaa ainakin osittain korruption ja leväperäisyyden päällä:
Isänmaallisella sijoittamisella voidaan, ehkä vähäksi aikaa saada tehtaat pysymään Suomessa, mutta jos kilpailukykyä ei ole, sijoitukset tulevat happanemaan ja se tulee olemaan juuri minun ikäluokkani ongelma.
Suomen talouspolitiikka ei tue kilpailukykyä vaan sen sijaan se tukee varallisuusarvoja Suomessa, joka tukee Suomen talouskasvua sen aikaa kunnes seuraavat vaalit tulevat. Tästä pidän esimerkkinä itselleni oikeutettua 3000 euron ASP-lainan bonusta. BKT-lukua pystyy pumppaamaan ylos vaikka ostamalla makkaraa ja maitoa kaupasta, mutta toinen kysymys on se mikä on kannattavaa rahakäyttöä pitkällä aikavälillä. Tälläinen politiikka ei ainostaan pidä yllä kuplaa vaan se myös syö Suomen houkuttelevuutta osaavan/ahkeran työvoiman kohteena.
Suomeen on nousukaudella kerätty huomattavasti varallisuutta ja suuri tekijä tulevaisuuden hyvinvoinnin osalta on sijoittaa nämä varat mahdollisimman parhaalla tuottoriskisuhteella globaalisti ja kustannustehokkaalla sijoituskohteiden valinnalla. Viime vuosikymmenen lamasta lähtenyt nouskausi on kuitenkin tehnyt meistä suomalaisista ylimielisiä tekijöitä globaalissa kilpailuissa.
Sijoitusten tuotto on sitä tulevaisuuden tuloa, jolla eläkkeet maksetaan. Paljon on parjattu esim. eläkeyhtiöiden hedgerahastosijoituksia, mutta onko kukaan esim. tutkinut onko viimeisen kahden vuoden aikana hedgesijoitukset vai Suomi-sijoitukset pärjänneet paremmin?
Persnettoa tekevä teollisuus ja Helsingin korkeat asuntohinnat eivät maksa suomalaisten eläkkeitä!
Miksikö jauhan tästä asiasta? …mua ihan oikeati kiinnostaa millä mun eläkkeet maksetaan 40 vuoden päästä.
Kaiken kukkuraksi elvytysvarat valuvat ulkomaille..
"…elvytysvarat valuvat muun muassa Baltian raksa-ammattilaisille."
Tämä ei tietysti itseäni hirveästi haittaa, kun olen ostamassa Suomesta halvimman mahdollisen kämpän, kuittaan siitä tuon 3000 euroa ilmaista rahaa ja ostan tuolta Baltiasta toisen asunnon ilman velkaa ja alle rakennuskustannusten.
Ei hirveän isänmaallista, mutta en näe mitään velvollisuutta ylivelkaantua Suomessa. Omalla järjestelyllä joudun ottamaan puolet vähemmän velkaa kuin aikaisemmin ja Suomen valtion tukee epäsuorasti (ja ilmaiseksi paikallisesta näkökulmasta) asuntosijoitustani Baltiassa.
Pidä toi, Jarkko..
Ny oot Jarkko ytimessä. Suomalaisten suurin varallisuus on asunnoissa, kesämökeissä, autoissa, veneissä ja useimman tallaajan tajuattomissa eläkerahastoissa. Suurimmat intohimot tuntuvat liittyvän noihin neljään ensimmäiseen vaikkei viimeisenkään merkitystä enää voi vähätellä.
Kiitos julkisuuden eläkerahastojen varallisuuskin on monen huulilla. Varsinkin kun uutisissa muistetaan kertoa paljonko parkki on kasvanut tai huvennut. Olis hyvä muistaa ettei niitä rahastoja voida muuttaa sormia napsauttamalla minkään suhdanteen huipulla korkosijoituksisi. Kyse on ja tulee olemaan teoreettisesta varallisuudesta.
Asuntojen ja kesämökkien arvot sitä vastoin ovat kurssien tavoin jatkuvasti vaikka etuovicomista luettavissa. Siistiä katsoa miten aikanaan satasella saatu on noussut kahteen kolmeen mihin ei ikinä palkkatuloilla olisi ylletty. Siinä humalaa vastaavassa mielentilassa missä kuolataan arvonousua ei useinkaan muisteta, että omat piltit joutuvat asian kanssa tekemisiin.
Kiitos kaiken maailman tukien tähän ollaan tultu. Asumistuki, verovähennys ja nämä viimeiset korjausavustus ja 3000 kauppaan ovat talouden saatanallisia säkeitä. Pelkään, että muutaman vuoden sisällä ollaan tilanteessa jossa avut on huonosti ennakoitavissa. Lähinä siksi, että se jaettava loppuu.
Jos vähän aiheestakin. Vaalirahoitus näin tehtynä on syvältä. Noinkohan kaikki JHL:n jäsenet kannattavat vasemmistoliittoa ja sdp:tä. Ai miksei. No siksi ettei ne ole kyenneet JHL:n jäsenten asioita ajamaan sen enempää kuin muutkaan puolueet. Tiedä siitä sijoittajan asialla olemisestakaan vai onko sijoittajan ja finanssialan keskusliiton sekä pankkien etu sama sijoittajien kanssa. Varsinkaan piensijoittajien.
Heikki