Vilkaisin pikaisesti USA:n kongressin kirjaston luetteloa. Siellä näytti olevan yli 70 kirjaa, joitten aiheena oli Buffett. Mieshän taitaa olla oikea rahamaailman Kekkonen.

Se mitä itse olen Buffettista lukenut, on jättänyt aivan liian vähälle tarkastelulle sen ajan ja paikan, joka on muodostanut Buffettin toiminnan kehykset.

Buffett tuli bisnesmaailmaan juuri silloin, kun amerikkalainen kulttuuri (kulttuuri sanan kaikkein laajimmassa merkityksessä) aloitti maailmanvalloituksensa. Vaikka USA oli taloudellinen suurvalta jo 1800-luvun lopussa, sen polittiinen merkitys alkoi toden teolla tuntua maailmassa vasta toisen maailmansodan jälkeen.

Amerikkalaisuuden ihailu teki Gillettestä ihmisten mielissä maailman parhaan partahöylän, Coca-Colasta maistuvimman mehun ja American Expressistä trendikkäimmän luottokortin. Näitten firmojen todellinen vahvuus ei kuitenkaan ollut suinkaan tuotteiden ainutlaatuisessa laadussa vaan viime kädessä siinä, että USA voitti toisen maailmansodan kärsimättä NL:n tapaisia tappioita ja talouselämän päinvastoin vahvistuessa koko ajan. Ja 1980-luvun lopussa, johon aikaan nuo eräät tunnetuimmat Buffettin sijoitukset ajoittuvat, USA oli saamassa ratkaisevan henkisen yliotteen myös kylmässä sodassa nousten ennennäkemättömään asemaan. 

Buffett osasi epäilemättä valita oikeat firmat (ml. eräät varhaisemmat ja vähemmän tunnetut sijoitukset), mutta on keskeistä ymmärtää, ettei hän mitenkään valinnut toimintaympäristöään.

Buffett syntyi oikeaan aikaan oikeaan maahan toisin kuin toinen talouden kiintotähti George Soros, joka sentään vasta aikamiehenä päätti valita USA:n asuinpaikakseen.

Buffettin nousun taustan tunteminen on relevantimpaa kuin tietää hänen lentokoneensa nimi, autonsa merkki ja ok-talonsa rakennusvuosi. Sijoittajalle vielä paljon hyödyllisempää olisi pyrkiä hahmottamaan ne brändit, jotka Japanin ja Etelä-Korean jälkeen seuraavaksi Kiinasta lähtevät maailmaa valloittamaan.

Vilkaisin pikaisesti USA:n kongressin kirjaston luetteloa. Siellä näytti olevan yli 70 kirjaa, joitten aiheena oli Buffett. Mieshän taitaa olla oikea rahamaailman Kekkonen.

Se mitä itse olen Buffettista lukenut, on jättänyt aivan liian vähälle tarkastelulle sen ajan ja paikan, joka on muodostanut Buffettin toiminnan kehykset.

Buffett tuli bisnesmaailmaan juuri silloin, kun amerikkalainen kulttuuri (kulttuuri sanan kaikkein laajimmassa merkityksessä) aloitti maailmanvalloituksensa. Vaikka USA oli taloudellinen suurvalta jo 1800-luvun lopussa, sen polittiinen merkitys alkoi toden teolla tuntua maailmassa vasta toisen maailmansodan jälkeen.

Amerikkalaisuuden ihailu teki Gillettestä ihmisten mielissä maailman parhaan partahöylän, Coca-Colasta maistuvimman mehun ja American Expressistä trendikkäimmän luottokortin. Näitten firmojen todellinen vahvuus ei kuitenkaan ollut suinkaan tuotteiden ainutlaatuisessa laadussa vaan viime kädessä siinä, että USA voitti toisen maailmansodan kärsimättä NL:n tapaisia tappioita ja talouselämän päinvastoin vahvistuessa koko ajan. Ja 1980-luvun lopussa, johon aikaan nuo eräät tunnetuimmat Buffettin sijoitukset ajoittuvat, USA oli saamassa ratkaisevan henkisen yliotteen myös kylmässä sodassa nousten ennennäkemättömään asemaan. 

Buffett osasi epäilemättä valita oikeat firmat (ml. eräät varhaisemmat ja vähemmän tunnetut sijoitukset), mutta on keskeistä ymmärtää, ettei hän mitenkään valinnut toimintaympäristöään.

Buffett syntyi oikeaan aikaan oikeaan maahan toisin kuin toinen talouden kiintotähti George Soros, joka sentään vasta aikamiehenä päätti valita USA:n asuinpaikakseen.

Buffettin nousun taustan tunteminen on relevantimpaa kuin tietää hänen lentokoneensa nimi, autonsa merkki ja ok-talonsa rakennusvuosi. Sijoittajalle vielä paljon hyödyllisempää olisi pyrkiä hahmottamaan ne brändit, jotka Japanin ja Etelä-Korean jälkeen seuraavaksi Kiinasta lähtevät maailmaa valloittamaan.