Missä viipyy Johanna Sumuvuoren seuraava kirjallinen kysymys eduskunnassa koskien tällä kertaa kangaskassien kieltämistä ekologisesti tuhoisina. Tämä vihreä kansanedustaja oli tietämään tehnyt väärän kysymyksen 431/2008 vp Kertakäyttökassien käytön vähentämisestä.
http://www.sumuvuori.net/ek_kk_kertakayttokassit.html

Kysymyksen olisi kuulunut kohdistua luonnonvaroja rohmuavaan puuvillakassiin. Ostoskassien luonnonvarojen kulutus yhtä kassia kohden on tuoreen tutkimuksen mukaan:

Uusiutumaton energia kangaskassi 21 MJ, muovikassi 1,3 MJ ja paperikassi 1 MJ; vedenkulutus kangaskassi 4500 litraa, muovikassi 0,12 litraa ja paperikassi 1,1 litraa sekä maankäyttö kangaskassi 0,8 m² vuodessa muovikassi 0,0009 m² vuodessa ja paperikassi 0,001 m² vuodessa.

Taulukko: Ostoskassien muut ympäristövaikutukset kuin ilmastonmuutosvaikutus yhtä kassia kohden. Käytetty jätehuoltoskenaario kuvaa nykytilannetta.

Hiilidioksiditaseen suhteen tilanne on yhtä lohduton kangaskassin tappioksi: Kokonaisvaikutus g CO2 ekv./kassia kohden on kangaskassilla 1100-3160 g, muovikassilla 15-48 g ja paperikassilla 14-51 g.

Alla olevassa taulukossa esitetään yhden kassin elinkaaren aikana muodostuvat kasvihuonekaasupäästöt (lähde: Suomen ympäristökeskus).

Nämä tulokset piti tutkituttaa TEKES rahoilla lappeenrannan teknillisessä yliopistossa, jotta saatiin valtamediaa ja kuluttajajärjestöille kelpaava tulos. Nyt muovikassin ekologinen paremmuus kelpasi, esimerkkiotsikoin.

Kuluttaja.fi – Muovikassi – ekologinen valinta

http://www.kuluttaja.fi/Page/c0a8053b-d17d-47f7-8d8a-dbf8e3fd746d.aspx

Kaupan kassalla kannattaa valita kierrätysmuovia

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kaupan+kassalla+kannattaa+valita+kierrätysmuovia/1135243082805

Tulokset eivät olleet yllätys muovi- ja pakkausteollisuudelle, joka jo vuosikymmen sitten päätyi vastaaviin tuloksiin omissa elinkaarianalyyseissään: Muovikassi on valmistukseltaan ekologisin, mutta kuluttajakäyttäytyminen ratkaisee kokonaisuuden.

Ympäristökeskuksen sivuilta löytyy itse tutkimus

http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=97581&lan=fi

Hyvä yhteenveto löytyy Suominen yhtiön sivuilta:

http://www.suominen.fi/optikassi-tutkimus

Missä viipyy Johanna Sumuvuoren seuraava kirjallinen kysymys eduskunnassa koskien tällä kertaa kangaskassien kieltämistä ekologisesti tuhoisina. Tämä vihreä kansanedustaja oli tietämään tehnyt väärän kysymyksen 431/2008 vp Kertakäyttökassien käytön vähentämisestä.
http://www.sumuvuori.net/ek_kk_kertakayttokassit.html

Kysymyksen olisi kuulunut kohdistua luonnonvaroja rohmuavaan puuvillakassiin. Ostoskassien luonnonvarojen kulutus yhtä kassia kohden on tuoreen tutkimuksen mukaan:

Uusiutumaton energia kangaskassi 21 MJ, muovikassi 1,3 MJ ja paperikassi 1 MJ; vedenkulutus kangaskassi 4500 litraa, muovikassi 0,12 litraa ja paperikassi 1,1 litraa sekä maankäyttö kangaskassi 0,8 m² vuodessa muovikassi 0,0009 m² vuodessa ja paperikassi 0,001 m² vuodessa.

Taulukko: Ostoskassien muut ympäristövaikutukset kuin ilmastonmuutosvaikutus yhtä kassia kohden. Käytetty jätehuoltoskenaario kuvaa nykytilannetta.

Hiilidioksiditaseen suhteen tilanne on yhtä lohduton kangaskassin tappioksi: Kokonaisvaikutus g CO2 ekv./kassia kohden on kangaskassilla 1100-3160 g, muovikassilla 15-48 g ja paperikassilla 14-51 g.

Alla olevassa taulukossa esitetään yhden kassin elinkaaren aikana muodostuvat kasvihuonekaasupäästöt (lähde: Suomen ympäristökeskus).

Nämä tulokset piti tutkituttaa TEKES rahoilla lappeenrannan teknillisessä yliopistossa, jotta saatiin valtamediaa ja kuluttajajärjestöille kelpaava tulos. Nyt muovikassin ekologinen paremmuus kelpasi, esimerkkiotsikoin.

Kuluttaja.fi – Muovikassi – ekologinen valinta

http://www.kuluttaja.fi/Page/c0a8053b-d17d-47f7-8d8a-dbf8e3fd746d.aspx

Kaupan kassalla kannattaa valita kierrätysmuovia

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kaupan+kassalla+kannattaa+valita+kierrätysmuovia/1135243082805

Tulokset eivät olleet yllätys muovi- ja pakkausteollisuudelle, joka jo vuosikymmen sitten päätyi vastaaviin tuloksiin omissa elinkaarianalyyseissään: Muovikassi on valmistukseltaan ekologisin, mutta kuluttajakäyttäytyminen ratkaisee kokonaisuuden.

Ympäristökeskuksen sivuilta löytyy itse tutkimus

http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=97581&lan=fi

Hyvä yhteenveto löytyy Suominen yhtiön sivuilta:

http://www.suominen.fi/optikassi-tutkimus