Syitä vai syyllisiä?
Korkealle arvostetun MIT:n professori Bengt Holmström on käsitellyt Helsingissä pitämässään esitelmässä ja Talsalle antamassaan haastattelussa tuoretta finanssikriisiä. Hänen mukaansa kriisin syyt ovat syvemmällä kuin talousmedian otsikot antavat ymmärtää.
Uskon toki MIT:n professoria, mutta en käsittele tätä aihetta sen enempää. Mieleeni tulee Maon lähimpiin miehiin kuuluneen Zhou Enlain kommentti Ranskan vallankumouksesta vuodelta 1789. Vaikutuksia oli vielä 1960-luvulla liian varhaista arvioida!
Suomen pankkikriisistä 1980- ja 1990-lukujen vaihteessa ei ole mielestäni kirjoitettu yhtään kunnon kirjaa. (Joskus toiste pitäisi täsmentää, mitä puutteita julkaistuissa kirjoissa mielestäni on.)
Tosiasia kuitenkin on, että tuo lähtökohdiltaan lähes 20 vuotta vanha tapahtumasarja on niin monelle suomalaiselle niin kipeä, ettei todellisia syitä haluta nähdä.
Helpompi on luetella näennäissyyllisiä: Wegelius, Riikonen, Lassila, Fryckman, Kouri, Kullberg, Hämäläinen, Aho, Koivisto, Viinanen jne.
Historiantutkimuksen pitäisi välttää syyllisten jahtaamista, mutta syyt olisi hyvä tietää.
1980-luvun lopulla suomalaisessa talouselämässä oli liian paljon löysää.
Satoja tuhansia ihmisiä voitiinkin poistaa työelämästä ilman pitkän tähtäimen vaikutusta bkt:hen.
Suomi ei 1980-luvulla pysyvästi pystynyt elämään pelkällä osakekaupalla, vaan idänkaupan tavaranvaihdon romahdus osoittautui raskaaksi iskuksi.
Suomalaisyritysten omavaraisuus oli liian heikko eikä sitä parantanut jokaisen jobbarin hinku ostaa itselleen ensimmäisenä liiketoimenaan tuliterä mersu.
Ikäviä asioita, mutta valitettavasti tosia.
Bernanke kuuluu olevan 1930-luvun laman suurikin ekspertti. Saataisiinkohan Suomen pankkikriisi 20 vuoden takaa ja tuorein finanssikriisi purkitettua jo ennen vuotta 2100?
Korkealle arvostetun MIT:n professori Bengt Holmström on käsitellyt Helsingissä pitämässään esitelmässä ja Talsalle antamassaan haastattelussa tuoretta finanssikriisiä. Hänen mukaansa kriisin syyt ovat syvemmällä kuin talousmedian otsikot antavat ymmärtää.
Uskon toki MIT:n professoria, mutta en käsittele tätä aihetta sen enempää. Mieleeni tulee Maon lähimpiin miehiin kuuluneen Zhou Enlain kommentti Ranskan vallankumouksesta vuodelta 1789. Vaikutuksia oli vielä 1960-luvulla liian varhaista arvioida!
Suomen pankkikriisistä 1980- ja 1990-lukujen vaihteessa ei ole mielestäni kirjoitettu yhtään kunnon kirjaa. (Joskus toiste pitäisi täsmentää, mitä puutteita julkaistuissa kirjoissa mielestäni on.)
Tosiasia kuitenkin on, että tuo lähtökohdiltaan lähes 20 vuotta vanha tapahtumasarja on niin monelle suomalaiselle niin kipeä, ettei todellisia syitä haluta nähdä.
Helpompi on luetella näennäissyyllisiä: Wegelius, Riikonen, Lassila, Fryckman, Kouri, Kullberg, Hämäläinen, Aho, Koivisto, Viinanen jne.
Historiantutkimuksen pitäisi välttää syyllisten jahtaamista, mutta syyt olisi hyvä tietää.
1980-luvun lopulla suomalaisessa talouselämässä oli liian paljon löysää.
Satoja tuhansia ihmisiä voitiinkin poistaa työelämästä ilman pitkän tähtäimen vaikutusta bkt:hen.
Suomi ei 1980-luvulla pysyvästi pystynyt elämään pelkällä osakekaupalla, vaan idänkaupan tavaranvaihdon romahdus osoittautui raskaaksi iskuksi.
Suomalaisyritysten omavaraisuus oli liian heikko eikä sitä parantanut jokaisen jobbarin hinku ostaa itselleen ensimmäisenä liiketoimenaan tuliterä mersu.
Ikäviä asioita, mutta valitettavasti tosia.
Bernanke kuuluu olevan 1930-luvun laman suurikin ekspertti. Saataisiinkohan Suomen pankkikriisi 20 vuoden takaa ja tuorein finanssikriisi purkitettua jo ennen vuotta 2100?
Tahaton pyramidi?
Ja sitten rahan tulo systeemiin ylläpitämiseksi loppui. Näkisin nykyisen nousun olevan ilkeästi sukua tuolle ajanjaksolle. Mahtaisko rahastosijoittajalle jäädä mustapekka käteen vuoden lopussa. Tuntuu mahdottomalta yhtälöltä, että kaksi viimeistä kvartaalia antaisi tukea samanlaiseen etukenoon.
jousimies
Markkinat ennakoivat
Jousimies: " Tuntuu mahdottomalta yhtälöltä, että kaksi viimeistä kvartaalia antaisi tukea samanlaiseen etukenoon".
Markkinat ovat ennakoineet käännettä parempaan. Sen näkee aikanaan, mutta kyllähän maaliskuussa mentiin mahdottoman alas. En oikein usko, että maaliskuusta eteenpäin on ollut "ääliörallia" vaan kehitys maaliskuuhun asti oli ääliöpaniikkia, jos sanoilla leikitään. Joku rekyyli alaspäinkin toivottavasti tulee, kun olen kesällä keventänyt salkkua ~15%, mutta pohjat nähtiin maaliskuussa. Sille kannalle alkaa yhä useampi kallistua.
T. Juha