Vapautta lienee myös vapaus hävitä

Jousimies käsittelikin jo Åke Blomqvistin oikeustapausta.

Siinä kuten lähes kaikissa oikeustapauksissa näyttö on avainasemassa. Onko Blomqvist todella sanonut pankissa, että pelatkaapa niillä eläkevaroilla sitten rahaa säästämättä ja riskiä kaihtamatta.

Toinen kysymys liittyy ajankohtaan. Jos Blomqvist on tullut pankkiin it-kuplan huipulla, sellaista rahalaitosta ei olekaan, joka kehottaisi palaamaan asiaan edullisempaan aikaan.

Ajallinen hajauttaminenkaan ei pankkia houkuttele. Jos kerralla on tarjolla miljoonapotti, se otetaan vastaan mieluiten könttäsummana, eikä niin, että sijoittaja sijoittaisi määräsumman vuosien kuluessa.

Asialla on kuitenkin yleisempi puolensa, jossa pankkien töppäämisiä on mahdotonta kieltää.

Epäilen ylipäänsä sijoitusrahastoja perustettavan hetken huumassa ja huuman huipulla kohteisiin, jotka ovat jo suurimman nousupotentiaalinsa menettäneet.

Otetaanpa esimerkki. It-kuplan aikoihin vuonna 2000 Turun yliopisto vietti 80-vuotisjuhliaan. Yhteistyössä Fides-nimisen firman kanssa (liitetty myöhemmin EQ:hun) yliopistosäätiö perusti Turun yliopiston juhlavuoden rahaston, joka keskittyi it- ja bioaloihin. Jossain vaiheessa ko. rahasto oli muistaakseni Suomen huonoimmin menestyvä, enkä usko sen paljoa pr:ää antaneen yliopistolle tai yliopistosäätiölle.

Lienee päivänselvää, ettei ko. juhlarahastoa ollut tarkoitettu miksikään vasenkätiseksi rosvoksi, jollainen siitä tuli.

Kiistämätön ja ikävä totuus on, että Turun yliopistosäätiölläkään ei ollut riittävää asiantuntemusta yhteistyökumppania valitessaan eikä sijoitusammattilaisella ollut it-kuplan aikoihin likikään oikeita käsityksiä osakkeiden järkevistä hinnoista.

Minulla ei ole ollenkaan niin rakkaita tunteita “alma mutsia” kohtaan, että olisin rahastoon sijoittanut. Valmistuneitten määrään nähden vähän merkitsijöitä oli kaikkiaankin (=alle sata).

https://portal.eqonline.fi/static-data/eq/documents/funds/brochures/eQ_Turun_yo.pdf

Vapautta lienee myös vapaus hävitä

Jousimies käsittelikin jo Åke Blomqvistin oikeustapausta.

Siinä kuten lähes kaikissa oikeustapauksissa näyttö on avainasemassa. Onko Blomqvist todella sanonut pankissa, että pelatkaapa niillä eläkevaroilla sitten rahaa säästämättä ja riskiä kaihtamatta.

Toinen kysymys liittyy ajankohtaan. Jos Blomqvist on tullut pankkiin it-kuplan huipulla, sellaista rahalaitosta ei olekaan, joka kehottaisi palaamaan asiaan edullisempaan aikaan.

Ajallinen hajauttaminenkaan ei pankkia houkuttele. Jos kerralla on tarjolla miljoonapotti, se otetaan vastaan mieluiten könttäsummana, eikä niin, että sijoittaja sijoittaisi määräsumman vuosien kuluessa.

Asialla on kuitenkin yleisempi puolensa, jossa pankkien töppäämisiä on mahdotonta kieltää.

Epäilen ylipäänsä sijoitusrahastoja perustettavan hetken huumassa ja huuman huipulla kohteisiin, jotka ovat jo suurimman nousupotentiaalinsa menettäneet.

Otetaanpa esimerkki. It-kuplan aikoihin vuonna 2000 Turun yliopisto vietti 80-vuotisjuhliaan. Yhteistyössä Fides-nimisen firman kanssa (liitetty myöhemmin EQ:hun) yliopistosäätiö perusti Turun yliopiston juhlavuoden rahaston, joka keskittyi it- ja bioaloihin. Jossain vaiheessa ko. rahasto oli muistaakseni Suomen huonoimmin menestyvä, enkä usko sen paljoa pr:ää antaneen yliopistolle tai yliopistosäätiölle.

Lienee päivänselvää, ettei ko. juhlarahastoa ollut tarkoitettu miksikään vasenkätiseksi rosvoksi, jollainen siitä tuli.

Kiistämätön ja ikävä totuus on, että Turun yliopistosäätiölläkään ei ollut riittävää asiantuntemusta yhteistyökumppania valitessaan eikä sijoitusammattilaisella ollut it-kuplan aikoihin likikään oikeita käsityksiä osakkeiden järkevistä hinnoista.

Minulla ei ole ollenkaan niin rakkaita tunteita “alma mutsia” kohtaan, että olisin rahastoon sijoittanut. Valmistuneitten määrään nähden vähän merkitsijöitä oli kaikkiaankin (=alle sata).

https://portal.eqonline.fi/static-data/eq/documents/funds/brochures/eQ_Turun_yo.pdf