…olisi hyödyllistä, mutta mitenkään helppoa se ei valitettavasti ole.

Vuoden 2007 ajan markkinoiden eräät suurimmat asianosaiset eli investointipankit “tiedottivat” sitä, mitenkä maailmassa vallitsi rauha ja kursseilla hyvä tahto. Kun samaiset firmat 2008 alkoivat kaatuilla, ilmoittivat ne muunkin tilanteen pikkaisen huonontuneen.

Tällä taustalla ei ole mitenkään ilahduttavaa, että firma, jota tässä kutsun vaikkapa E-kaupaksi, on tehnyt Ratalle tutkintapyynnön analyytikosta, joka firman mielestä on arvannut firman varastoihin liittyvän asian jotenkin sen enempää määrittelemättä väärin. Ko. arvaus on kuulemma haitannut firman liiketoimintaa.

Tähän asti numeraaliset arvaukset yleensäkään ja varsinkaan yläkanttiin eivät ole tietääkseni minkään firman liiketoimintaa vahingoittaneet. Vaikka jokin määrittelemättä jätetty yksityiskohta varastoarvauksessa olisikin väärä, varastoihin on syytä kiinnittää huomiota, sillä kaikissa tapauksissa ne ovat selkeä mittari kysynnän heikkenemisestä. Vaikka ko. varasto olisikin asiakkaan maksama, uutta tilausta ei tule ennen varaston vajaantumista.

Kun E-kauppa ei minun tietääkseni varastoi mitään pilaantuvia elintarvikkeita, en ymmärrä, miten vääräkään arvaus varastoista vahingoittaisi liiketoimintaa. Tilanne oli aivan toinen kun S-liikkeen hyllyltä löytyi elintarvikkeita, joista todellakin viimeinen sallittu käyttöpäivä oli umpeutunut.

Edelleenkin koituisi suunnatonta vahinkoa, jos väittäisin, että L-liikkeessä alkoholisteille, alaikäisille ja humalaisille välikaljaa myyvät L-kaupan työntekijät ovat itsekin alkoholiongelmaisia tappelupukareita, joitten rauhoittamiseen tarvitaan tuntikausiksi 40 poliisia ja järjestysmiestä.

Mutta tällaista en tietenkään väitä, koska tällaisella väitteellä ei ole mitään todellisuuspohjaa, eihän?

…olisi hyödyllistä, mutta mitenkään helppoa se ei valitettavasti ole.

Vuoden 2007 ajan markkinoiden eräät suurimmat asianosaiset eli investointipankit “tiedottivat” sitä, mitenkä maailmassa vallitsi rauha ja kursseilla hyvä tahto. Kun samaiset firmat 2008 alkoivat kaatuilla, ilmoittivat ne muunkin tilanteen pikkaisen huonontuneen.

Tällä taustalla ei ole mitenkään ilahduttavaa, että firma, jota tässä kutsun vaikkapa E-kaupaksi, on tehnyt Ratalle tutkintapyynnön analyytikosta, joka firman mielestä on arvannut firman varastoihin liittyvän asian jotenkin sen enempää määrittelemättä väärin. Ko. arvaus on kuulemma haitannut firman liiketoimintaa.

Tähän asti numeraaliset arvaukset yleensäkään ja varsinkaan yläkanttiin eivät ole tietääkseni minkään firman liiketoimintaa vahingoittaneet. Vaikka jokin määrittelemättä jätetty yksityiskohta varastoarvauksessa olisikin väärä, varastoihin on syytä kiinnittää huomiota, sillä kaikissa tapauksissa ne ovat selkeä mittari kysynnän heikkenemisestä. Vaikka ko. varasto olisikin asiakkaan maksama, uutta tilausta ei tule ennen varaston vajaantumista.

Kun E-kauppa ei minun tietääkseni varastoi mitään pilaantuvia elintarvikkeita, en ymmärrä, miten vääräkään arvaus varastoista vahingoittaisi liiketoimintaa. Tilanne oli aivan toinen kun S-liikkeen hyllyltä löytyi elintarvikkeita, joista todellakin viimeinen sallittu käyttöpäivä oli umpeutunut.

Edelleenkin koituisi suunnatonta vahinkoa, jos väittäisin, että L-liikkeessä alkoholisteille, alaikäisille ja humalaisille välikaljaa myyvät L-kaupan työntekijät ovat itsekin alkoholiongelmaisia tappelupukareita, joitten rauhoittamiseen tarvitaan tuntikausiksi 40 poliisia ja järjestysmiestä.

Mutta tällaista en tietenkään väitä, koska tällaisella väitteellä ei ole mitään todellisuuspohjaa, eihän?