Sijoittajan tiedonsaanti…
…olisi hyödyllistä, mutta mitenkään helppoa se ei valitettavasti ole.
Vuoden 2007 ajan markkinoiden eräät suurimmat asianosaiset eli investointipankit “tiedottivat” sitä, mitenkä maailmassa vallitsi rauha ja kursseilla hyvä tahto. Kun samaiset firmat 2008 alkoivat kaatuilla, ilmoittivat ne muunkin tilanteen pikkaisen huonontuneen.
Tällä taustalla ei ole mitenkään ilahduttavaa, että firma, jota tässä kutsun vaikkapa E-kaupaksi, on tehnyt Ratalle tutkintapyynnön analyytikosta, joka firman mielestä on arvannut firman varastoihin liittyvän asian jotenkin sen enempää määrittelemättä väärin. Ko. arvaus on kuulemma haitannut firman liiketoimintaa.
Tähän asti numeraaliset arvaukset yleensäkään ja varsinkaan yläkanttiin eivät ole tietääkseni minkään firman liiketoimintaa vahingoittaneet. Vaikka jokin määrittelemättä jätetty yksityiskohta varastoarvauksessa olisikin väärä, varastoihin on syytä kiinnittää huomiota, sillä kaikissa tapauksissa ne ovat selkeä mittari kysynnän heikkenemisestä. Vaikka ko. varasto olisikin asiakkaan maksama, uutta tilausta ei tule ennen varaston vajaantumista.
Kun E-kauppa ei minun tietääkseni varastoi mitään pilaantuvia elintarvikkeita, en ymmärrä, miten vääräkään arvaus varastoista vahingoittaisi liiketoimintaa. Tilanne oli aivan toinen kun S-liikkeen hyllyltä löytyi elintarvikkeita, joista todellakin viimeinen sallittu käyttöpäivä oli umpeutunut.
Edelleenkin koituisi suunnatonta vahinkoa, jos väittäisin, että L-liikkeessä alkoholisteille, alaikäisille ja humalaisille välikaljaa myyvät L-kaupan työntekijät ovat itsekin alkoholiongelmaisia tappelupukareita, joitten rauhoittamiseen tarvitaan tuntikausiksi 40 poliisia ja järjestysmiestä.
Mutta tällaista en tietenkään väitä, koska tällaisella väitteellä ei ole mitään todellisuuspohjaa, eihän?
…olisi hyödyllistä, mutta mitenkään helppoa se ei valitettavasti ole.
Vuoden 2007 ajan markkinoiden eräät suurimmat asianosaiset eli investointipankit “tiedottivat” sitä, mitenkä maailmassa vallitsi rauha ja kursseilla hyvä tahto. Kun samaiset firmat 2008 alkoivat kaatuilla, ilmoittivat ne muunkin tilanteen pikkaisen huonontuneen.
Tällä taustalla ei ole mitenkään ilahduttavaa, että firma, jota tässä kutsun vaikkapa E-kaupaksi, on tehnyt Ratalle tutkintapyynnön analyytikosta, joka firman mielestä on arvannut firman varastoihin liittyvän asian jotenkin sen enempää määrittelemättä väärin. Ko. arvaus on kuulemma haitannut firman liiketoimintaa.
Tähän asti numeraaliset arvaukset yleensäkään ja varsinkaan yläkanttiin eivät ole tietääkseni minkään firman liiketoimintaa vahingoittaneet. Vaikka jokin määrittelemättä jätetty yksityiskohta varastoarvauksessa olisikin väärä, varastoihin on syytä kiinnittää huomiota, sillä kaikissa tapauksissa ne ovat selkeä mittari kysynnän heikkenemisestä. Vaikka ko. varasto olisikin asiakkaan maksama, uutta tilausta ei tule ennen varaston vajaantumista.
Kun E-kauppa ei minun tietääkseni varastoi mitään pilaantuvia elintarvikkeita, en ymmärrä, miten vääräkään arvaus varastoista vahingoittaisi liiketoimintaa. Tilanne oli aivan toinen kun S-liikkeen hyllyltä löytyi elintarvikkeita, joista todellakin viimeinen sallittu käyttöpäivä oli umpeutunut.
Edelleenkin koituisi suunnatonta vahinkoa, jos väittäisin, että L-liikkeessä alkoholisteille, alaikäisille ja humalaisille välikaljaa myyvät L-kaupan työntekijät ovat itsekin alkoholiongelmaisia tappelupukareita, joitten rauhoittamiseen tarvitaan tuntikausiksi 40 poliisia ja järjestysmiestä.
Mutta tällaista en tietenkään väitä, koska tällaisella väitteellä ei ole mitään todellisuuspohjaa, eihän?
Tarvitaan talousjournalismin neljäs valtiomahti
J. Vahe kirjoittaa: "investointipankit “tiedottivat” sitä, mitenkä maailmassa vallitsi rauha ja kursseilla hyvä tahto…
JV
Helge, kasvavalla ärtymyksellä olen ns. talousmediaa seurannut niin kauan kuin palautteen antaminen netissä on ollut mahdollista.
Oletetaan, että Hesari tekee jutun Suomen Keskustasta. Se EI tapahdu hakemalla Vanhaselta lausunto, että "Kepu on hyvä puolue", mikä sitten sellaisenaan lyödään lehteen. Kyllä poliittinen journalismi edellyttää monien lähteiden käyttämistä, vertailua ja analysointia.
Ja aivan samaa edellytän talousjournalismilta. On totta, että sijoittaminen on vain pieni osa talouden kokonaisuutta, mutta se on tapa saada ihmiset olemaan kiinnostuneita taloudesta. Toinen tapa on yrittäjyys.
Viikolla kerrottiin, ettei Suomen johtavilla analyytikoilla ollut pääomatuloja viime vuonna. Taloustoimittajat ilmoittelevat omista sijoituksistaan. Monilla niitä ei ole tai ne ovat enintään rahastosijoituksia.
Kyllä sillä, joka taloudesta kirjoittaa, pitäisi olla aiheeseen omaa kiinnosta ohi palkkapäivän. Toisaalta intressit sopii tarvittaessa ilmoittaa, kuten KL:ssä teinkin – täällähän en ole vielä mistään yksilöidystä firmasta mitään sanonut.
Mielestäni netti on oiva tapa saada kokoon asiastaan kiinnostuneita ihmisiä, joista osa on valmis käsityksiään ja kokemuksiaan myös jakamaan. Piksu on vielä tiensä alussa. Katsotaan, mitä tapahtuu ja löytävätkö lukijat tänne.
JV
… ja viimeistelläkseni Piksun SWOT-analyysin
tyydyn W- ja T-kirjainten osalta siteeraamaan Goethea:
Rahat meni – vähän meni,
maine meni – paljon meni,
rohkeus meni – kaikki meni.
Kokemus kasvoi
Amerikkalaiset puhuvat "Track recordista". Suomeksi tuon voinee kääntää "millaista syntisäkkiä itse kukin kannamme".
Kokemusta tulee lisää, joka auttaa ennakoimaan tulevia kriisejä, mutta harvemmin ne tulevat kello kaulassa.
Joten, eikö tämäkin mene "tällaista elämä on" pikkiin?
Helge