Vertailun sähkön tuotantokustannuksista

Tarjanne ja Kivistö Lappeenrannan teknisestä yliopistosta ovat tehneet ajatuksia herättävän vertailun sähkön tuotantokustannuksista. Talousalan lehdet uutisoivat sen lähinnä ydinsähkön edullisuuden perusteella, esim. Kauppalehti ” Ydinsähkö jopa puolet normaalia halvempaa”
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12816

Mutta mikä minusta on uutta ja yllättävää, on tuulisähkön sijoittuminen toiselle sijalle ydinvoimalla tuotetun sähkön jälkeen kun kustannuksiin otettiin mukaan päästökauppa.
Tuotantotapa €/MWh
1. Ydin 35
2. Tuuli 52,9
2. Kaasu 59,2

Tarjanne ja Kivistö Lappeenrannan teknisestä yliopistosta ovat tehneet ajatuksia herättävän vertailun sähkön tuotantokustannuksista. Talousalan lehdet uutisoivat sen lähinnä ydinsähkön edullisuuden perusteella, esim. Kauppalehti ” Ydinsähkö jopa puolet normaalia halvempaa”
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12816

Mutta mikä minusta on uutta ja yllättävää, on tuulisähkön sijoittuminen toiselle sijalle ydinvoimalla tuotetun sähkön jälkeen kun kustannuksiin otettiin mukaan päästökauppa.
Tuotantotapa €/MWh
1. Ydin 35
2. Tuuli 52,9
2. Kaasu 59,2
3. Hiili 64,4
4. Turve 65,5
5. Puu 73,6

Laskelman muut reunaehdot samoin kuin eri tekijöiden herkkyysanalyysi löytyy itse julkaisusta.

Mielenkiintoinen ja haastava on puulla tuotetun sähkön korkea hinta kun tiedetään että poliitikot ovat suosimassa tätä kaikkien kalleinta tuotantotapaa. Se tulee aiheuttamaan sekä tukitarvetta veronmaksajilta mutta myös väistämättä ”tuulentuomaa” hyötyä Fortumin kaltaisille toimijoille.

Tämän laskelman perusteella ei ihmetytä sellaiset uutiset kuin ”Britannia suunnittelee jättimäistä panostusta tuulivoimaan” Yle 27.6.2008
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id94722.html

Nyt sitten sijoittajan kannattaa miettiä minkä yhtiöiden ja toimialojen kautta voisi hyötyä nousevasta tuulivoimabuumista. Suoranaisten voimaloiden valmistajien osakkeiden fundamenttiarvot ovat nousseet paljolti liian korkeiksi, olkoonkin että ne voivat vielä edelleen tuottaa.

Mutta itse tuulimyllyn lisäksi sähköntuotannossa vaaditaan muutakin: Muuntajia, kaapelointia, inverterejä, säätölaitteita ja ennen kaikkea niihin liittyvää suunnittelu ja asennustyötä. Ylihintaisten tuultumyllyjen valmistajien sijaan hyviä sijoituskohteita voisi löytyä näistä sähköverkon muista toimijoista.

Tarjanne Risto, Kivistö Aija, Sähkön tuotantokustannusvertailu,
Lappeenrannan teknillinen yliopisto
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/38219/isbn9789522145444.pdf?sequence=1

One thought on “Vertailun sähkön tuotantokustannuksista

  1. Hakkuualueilta kerätään monin
    Hakkuualueilta kerätään monin paikoin pääosa oksista ja risuista poltettavaksi – vaikka tämän vertailun mukaan se ei ole järkevää.

Comments are closed.

Related Posts

Sijoittaminen

Osakeseurannan päivitys

https://www.sinisaariconsulting.com/StockAnalysisTool.html

Lisäsin kaksi uutta välilehteä:

EVA, laskee pääomien tuottojen lisäksi tunnusluvun EVAMargin. Laskukaava löytyy Info-välilehdeltä. Lisätietoja tästä kaavasta

https://www.mckinsey.com/business-functions/strategy-and-corporate-finance/our-insights/comparing-performance-when-invested-capital-is-low#

Earnings_Season, yhteenveto tuloskaudesta.

 

 

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com