Vertailun sähkön tuotantokustannuksista

Tarjanne ja Kivistö Lappeenrannan teknisestä yliopistosta ovat tehneet ajatuksia herättävän vertailun sähkön tuotantokustannuksista. Talousalan lehdet uutisoivat sen lähinnä ydinsähkön edullisuuden perusteella, esim. Kauppalehti ” Ydinsähkö jopa puolet normaalia halvempaa”
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12816

Mutta mikä minusta on uutta ja yllättävää, on tuulisähkön sijoittuminen toiselle sijalle ydinvoimalla tuotetun sähkön jälkeen kun kustannuksiin otettiin mukaan päästökauppa.
Tuotantotapa €/MWh
1. Ydin 35
2. Tuuli 52,9
2. Kaasu 59,2

Tarjanne ja Kivistö Lappeenrannan teknisestä yliopistosta ovat tehneet ajatuksia herättävän vertailun sähkön tuotantokustannuksista. Talousalan lehdet uutisoivat sen lähinnä ydinsähkön edullisuuden perusteella, esim. Kauppalehti ” Ydinsähkö jopa puolet normaalia halvempaa”
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12816

Mutta mikä minusta on uutta ja yllättävää, on tuulisähkön sijoittuminen toiselle sijalle ydinvoimalla tuotetun sähkön jälkeen kun kustannuksiin otettiin mukaan päästökauppa.
Tuotantotapa €/MWh
1. Ydin 35
2. Tuuli 52,9
2. Kaasu 59,2
3. Hiili 64,4
4. Turve 65,5
5. Puu 73,6

Laskelman muut reunaehdot samoin kuin eri tekijöiden herkkyysanalyysi löytyy itse julkaisusta.

Mielenkiintoinen ja haastava on puulla tuotetun sähkön korkea hinta kun tiedetään että poliitikot ovat suosimassa tätä kaikkien kalleinta tuotantotapaa. Se tulee aiheuttamaan sekä tukitarvetta veronmaksajilta mutta myös väistämättä ”tuulentuomaa” hyötyä Fortumin kaltaisille toimijoille.

Tämän laskelman perusteella ei ihmetytä sellaiset uutiset kuin ”Britannia suunnittelee jättimäistä panostusta tuulivoimaan” Yle 27.6.2008
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id94722.html

Nyt sitten sijoittajan kannattaa miettiä minkä yhtiöiden ja toimialojen kautta voisi hyötyä nousevasta tuulivoimabuumista. Suoranaisten voimaloiden valmistajien osakkeiden fundamenttiarvot ovat nousseet paljolti liian korkeiksi, olkoonkin että ne voivat vielä edelleen tuottaa.

Mutta itse tuulimyllyn lisäksi sähköntuotannossa vaaditaan muutakin: Muuntajia, kaapelointia, inverterejä, säätölaitteita ja ennen kaikkea niihin liittyvää suunnittelu ja asennustyötä. Ylihintaisten tuultumyllyjen valmistajien sijaan hyviä sijoituskohteita voisi löytyä näistä sähköverkon muista toimijoista.

Tarjanne Risto, Kivistö Aija, Sähkön tuotantokustannusvertailu,
Lappeenrannan teknillinen yliopisto
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/38219/isbn9789522145444.pdf?sequence=1

One thought on “Vertailun sähkön tuotantokustannuksista”

  1. Hakkuualueilta kerätään monin
    Hakkuualueilta kerätään monin paikoin pääosa oksista ja risuista poltettavaksi – vaikka tämän vertailun mukaan se ei ole järkevää.

Comments are closed.

Related Posts

Salkun rakenne

Kaizun salkkussa paniikkimyyntejä kvartaalin Q3/2026 aikana, tuotto oli 3,99 %

Kaizun salkku tuotti kvartaalin Q3/2026 aikana 3,99% samalla kun pohjoismainen vertailuindeksi OMXN40 laski 0,79%.  

Jouduin paniikinomaisesti  säätämään salkun koostumusta. Myin riskiset tekoäly-yhtiöt ja  viimeisetkin It- yhtiöt

Yhteiskunta

Suomi on johtava sosialistimaa, jossa lähes 60% bruttokansantuotteesta jaetaan julkisen sektorin päätösten perusteella

Suomi on OECD:n tilaston mukaan maailman johtava sosialistimaa kun mittarina käytetään julkisen sektorin osuutta bruttokansantuotteesta. Julkisen sektorin päätösten pohjalta jaetaan meillä suurempi osuus bruttokansantuotteesta kuin