Nokian päätös on varmasti ollut vaikea, mutta se on kuitenkin ymmärrettävissä. Matkapuhelimia ja niiden osia ei kannata lennättää montaa kertaa eri puolille maailmaa ennen niiden myyntiä. Yhtiö laskee saavuttavansa toimenpiteellä selvää säästöä. Suomalainen yhteiskunta on kuitenkin selvästi häviäjän puolella. Menetetyt verotulot eri muodoissaan ja muut yhteiskunnan maksut tulevat kalliiksi, mutta Nokian on pakko pysyä kilpailussa mukana.

Edut on vaikeampi hahmottaa kahdessa muussa tämän viikon päätösehdotuksessa. Varuskuntien lakkauttaminen säästää tietysti kustannuksia niissä varuskunnissa, jotka lakkautetaan, mutta suljetun sektorin laskelmat eivät ole aivan yksioikoisia. Jos jossain säästetään, voidaan toisaalla joutua maksamaan. Irtisanotuista ihmisistä täytyy kuitenkin pitää huolta ja heidän työllistymisensä yksityiselle sektorille on epävarmaa. Yhteiskunnan kokonaistaseen kannalta säästöt ovat siis kyseenalaisia ja ne tulisi perustella pitävillä laskelmilla.

Sama asia koskee kuntauudistusta. Ei ole lainkaan kiistatonta, että suuri masiina toimii tehokkaammin kuin pieni. Tämähän on jo nähty pääkaupunkialueen sairaaloita yhdistettäessä. Yleensä ihmiset viihtyvät paremmin pienissä yksiköissä ja tekevät töitä tehokkaammin. Kuntauudistuksestakin tulisi tehdä kunnolliset laskelmat koko yhteiskunnan kannalta eri työllistymisoletuksilla. Loppupeleissä ei ole kokonaistalouden kannalta kovin hyödyllistä, jos julkiselta sektorilta irtisanotut ihmiset siirtyvät suoraan pois työvoimasta veroeurojen varaan.

Onneksi nähtävissä on myös positiivisia, joskin heikkoja signaaleja. Yläasteen oppilaat harkitsevat varman tietolähteen mukaan (15-vuotias tyttö) tällä hetkellä tosissaan, ostaisivatko Applen iPhonen vai Nokian Lumian. Koko luokalla on jo iPhonet eikä se ole lainkaan cool, siis Lumia on coolimpi. Voisiko tämä olla ensimmäinen viesti paremmasta?