Onko isänmaallista ostaa suomalaisia osakkeita?

Luin äsken hyvän kirjoituksen Motley Fool:ssa. Kirjoittaja kysyy onko isänmaallisuus hyvä syy ostaa amerikkalaisia osakkeita. Vastaus on selvä ei. Välillä minusta tuntuu siltä että meillläkin ovat puurot ja vellit menneet sekaisin. Kerrantaanpa siis logiikka: Jos ostat suomalaisen yrityksen osakkeita et auta tätä yritystä vaan toista sijoittajaa jolta osakkeita ostat. Tämä sijoittaja voi olla joko suomalainen tai ulkomainen, ehkäpä amerikkalainen eläkerahasto.

Toinen asia on jos osallistut yrityksen osakeantiin. Silloin yritys saa rahaa esimerkiksi investointeihin. Tämähän on käsittäkseni perinteinen syy miksi yritys ylipäänsä listautuu pörssiin – rahoituksen järjestäminen. Tämä syy on tosin meillä tainnut unohtua. Meikäläinen ei ainakaan muista suorilta koska tällainen anti on viimeksi järjestetty Suomessa. Toista on esimerkiksi Hong-Kongin pössissä missä ei tahdo pysyä perässä osakeanneissa – yritykset tarvitsevat rahaa investointeihin ja hakevat sitä pörssistä.

Osakeannissakin kannatta silti harkita tarkkaan, eikä rynnätä merkitsemään vain siksi että yritys on kotimainen.

Kuten lukijat ovat ehkä huomanneet on Homo Ecomicus sijoittanut lähinnä ulkomaisiin yrityksiin. Olenko maanpetturi joka kannattaisi ampua aamunkoitteessa? Omasta mielestäni en. Jos uskon ulkomaisten sijoitusten tuottavan paremmin, eikö silloin kannata ulkomaille investoida? Sieltä rahat aikanaan – toivottavasti suuren tuoton kera – palaavat kotisuomeen kulutusta ja taloutta pyörittämään.

Luin äsken hyvän kirjoituksen Motley Fool:ssa. Kirjoittaja kysyy onko isänmaallisuus hyvä syy ostaa amerikkalaisia osakkeita. Vastaus on selvä ei. Välillä minusta tuntuu siltä että meillläkin ovat puurot ja vellit menneet sekaisin. Kerrantaanpa siis logiikka: Jos ostat suomalaisen yrityksen osakkeita et auta tätä yritystä vaan toista sijoittajaa jolta osakkeita ostat. Tämä sijoittaja voi olla joko suomalainen tai ulkomainen, ehkäpä amerikkalainen eläkerahasto.

Toinen asia on jos osallistut yrityksen osakeantiin. Silloin yritys saa rahaa esimerkiksi investointeihin. Tämähän on käsittäkseni perinteinen syy miksi yritys ylipäänsä listautuu pörssiin – rahoituksen järjestäminen. Tämä syy on tosin meillä tainnut unohtua. Meikäläinen ei ainakaan muista suorilta koska tällainen anti on viimeksi järjestetty Suomessa. Toista on esimerkiksi Hong-Kongin pössissä missä ei tahdo pysyä perässä osakeanneissa – yritykset tarvitsevat rahaa investointeihin ja hakevat sitä pörssistä.

Osakeannissakin kannatta silti harkita tarkkaan, eikä rynnätä merkitsemään vain siksi että yritys on kotimainen.

Kuten lukijat ovat ehkä huomanneet on Homo Ecomicus sijoittanut lähinnä ulkomaisiin yrityksiin. Olenko maanpetturi joka kannattaisi ampua aamunkoitteessa? Omasta mielestäni en. Jos uskon ulkomaisten sijoitusten tuottavan paremmin, eikö silloin kannata ulkomaille investoida? Sieltä rahat aikanaan – toivottavasti suuren tuoton kera – palaavat kotisuomeen kulutusta ja taloutta pyörittämään.

Tuottava ulkomainen sijoitus on siis mielestäni ehdottomasti isänmaallisempi teko kuin tappiollinen kotimainen.

 

Related Posts

Talous

Evergrande ei ole Lehman 2.0

Kiinalainen kiinteistöjätti savuaa pahanpäiväisesti

Tuoreen markkinapaniikin yleisimmin käytetyksi selitykseksi kapuaa Kiinan suurimman kiinteistöyhtiön Evergranden maksukyvyttömyys. Sillä on vaatimattomasti 300 miljardin velkavuori, josta erääntyy lähipäivinä usea miljardi.

Korkojaankaan

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com