Sijoittamisen psykologiaa: Selittämisen tarve

Kesälomalla sain viimeinkin aikaa pitkään Kindlen valikossa odottanutta Nassim Talebin The black swan, eli musta joutsen lukemiseen. Kirjassa käsitellään monta sijoittajalle keskeistä luokkua, pääviestinä tietysti että ennustamme aivan vääriä asioita – niitä kiltisti kellokäyrällä viihtyviä tapahtumia. Tällaisia ei oikeassa elämässä juuri valitettavasti ole, varsinkaan talouden puolella. Tällä kertaa siitä ei enempää.

Homo Economicusta kiehtoi kirjassa eniten kohta tarinankertomisen tarpeesta. Ihmisillä on palava tarve keksiä miksi jokin asia tapahtuu. Talousjournalistit jopa ansaitsevat elantonsa sillä. Olenkin aina ihemtellyt mistä turkin hihasta näitä selityksiä miksi valuuttakurssi/pörssi-indeksi tänään nousi/laski kun totuus on että kyse on pelkästä kohinasta … mutta siitähän ei juttua saa aikaiseksi.

Kaikkein huvittavinta on että sama tapahtumaa voi halutessaan käyttä sekä nousun että laskun selitykseksi. Eli normaali tai käänteistä puolalaista logiikkaa käyttäen mikä tahansa tietoa voidaan käyttää minkä tahansa liikkeen selittämiseksi.

Esimerkki: Kansantuote jenkeissä on vimmeisen kuukauden aikana noussut.

Normaali logiikka: Sijoittajat olivat riemuissaan ja ostivat osakkeita, joten pörssi-indeksit nousivat.

Käänteinen logiikka: Sijoittajat pelkäävät vahvojen talouslukujen ajavan FED:in nostaamaan korkoja, joten kurssit laskivat.

Kesälomalla sain viimeinkin aikaa pitkään Kindlen valikossa odottanutta Nassim Talebin The black swan, eli musta joutsen lukemiseen. Kirjassa käsitellään monta sijoittajalle keskeistä luokkua, pääviestinä tietysti että ennustamme aivan vääriä asioita – niitä kiltisti kellokäyrällä viihtyviä tapahtumia. Tällaisia ei oikeassa elämässä juuri valitettavasti ole, varsinkaan talouden puolella. Tällä kertaa siitä ei enempää.

Homo Economicusta kiehtoi kirjassa eniten kohta tarinankertomisen tarpeesta. Ihmisillä on palava tarve keksiä miksi jokin asia tapahtuu. Talousjournalistit jopa ansaitsevat elantonsa sillä. Olenkin aina ihemtellyt mistä turkin hihasta näitä selityksiä miksi valuuttakurssi/pörssi-indeksi tänään nousi/laski kun totuus on että kyse on pelkästä kohinasta … mutta siitähän ei juttua saa aikaiseksi.

Kaikkein huvittavinta on että sama tapahtumaa voi halutessaan käyttä sekä nousun että laskun selitykseksi. Eli normaali tai käänteistä puolalaista logiikkaa käyttäen mikä tahansa tietoa voidaan käyttää minkä tahansa liikkeen selittämiseksi.

Esimerkki: Kansantuote jenkeissä on vimmeisen kuukauden aikana noussut.

Normaali logiikka: Sijoittajat olivat riemuissaan ja ostivat osakkeita, joten pörssi-indeksit nousivat.

Käänteinen logiikka: Sijoittajat pelkäävät vahvojen talouslukujen ajavan FED:in nostaamaan korkoja, joten kurssit laskivat.

Sama höpö-höpö-kone on käynnissä jokaisen meidän omassa päässämme. Varsinkin kun jälkeenpäin selitämme miksi jotakin olemme tehneet.

Related Posts

Talous

Tuottajahinnat laskussa

Sijoittamisen nurinkuriselta vaikuttaviin ulottuvuuksiin kuuluu, että lähtökohtaisesti huonot uutiset voivat olla osakemarkkinoille myönteisiä. Kuten eilen julkistettu Yhdysvaltojen uusien työpaikkojen määrä, joka laski syyskuussa selvästi elokuusta.

Se

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com