USA:n tavoittena on Euroopan hajaantuminen kansallisvaltioiksi
USA:n turvallisuusstrategia ”National Security Strategy” on kauniisti kirjoitettu, selkeä kuvaus, joka selkeytensä vuoksi todennäköisesti määrittelee maailman toimintatapaa moniksi vuosiksi eteenpäin.
USA ajaa muiden kansallisvaltioiden tapaan vain omia etujaan
Strategian kansainvälispoliittisena lähtökohtana on, että USA tulee aina toimimaan omien etujensa ajajana. Ei ole olemassa mitään liittokuntaa (esim. Nato) tai kansainvälisen instituution säännöstöä, jonka normien tai velvoitteiden mukaan USA toimisi, elleivät edut ole yhtenevät. USA hyväksyy että muut kansallisvaltiot toimivat saman periaatteen mukaan ja ajavat nekin vain omaa etuaan.
Kauppapoliittisena tavoitteena on tasapainoiset kauppataseet kaikkiin suuntiin. Tämä tarkoittaa jonkinlaista bililateraalista kauppasuhteen tasapainoittamista niissä tapauksissa, joissa kauppa on jostain syystä epätasapainossa. USA tavoittelee teollisen ja teknisen pohjansa vahvistamista, ja haluaa varmistaa kriittisten raaka-aineiden ja välituotteiden saatavuuden USA:n markkinoilla.
Amerikan mantereet ovat USA:n etupiiri
Tärkeimpänä geopoliittisena tavoitteena on luoda Amerikan mantereet sisältävä etupiiri ”Western Hemisphere”, jossa USA tulee kasvattamaan vaikutustaan. Näiden mantereiden kansallisvaltiot pyritään saamaan USA:n vaikutusvallan alaisuuteen.
Tyynen meren ja Intian valtameren alueella USA haluaa säilyttää kaupan ja vapauden
Tyynen meren ja Intian valtameren alueella USA tavoittelee vapaata ja avointa ympäristöä, jossa kaikilla on samat vapaat edellytykset toimia. Kriittistä riippuvuutta Kiinan teollisuudesta halutaan vähentää, mutta USA ei halua Tyynen meren tai Intian valtameren alueelle sotilaallista konfliktia. USA:n tavoitteena on ylläpitää sotilasmahtiaan tasolla, joka vahvuudellaan estää mitään toimijaa haastamasta USA:n mahtia.
USA tavoittelee Euroopan hajaantumista riippumattomiksi kansallisvaltioiksi
USA pitää Euroopan unionia haitallisena kansainvälisenä organisaationa, joka kaivaa maata kansallisvaltioiden ylpeyden ja itsemääräämisoikeuden alta. USA tukee Euroopan maissa syntyneitä, oikeanlaista henkeä sisältäviä, kansallisnationalistisia liikkeitä. USA haluaa toimia yhdessä kunkin Euroopan maan kanssa erikseen niin, että kukin Euroopan maa saavuttaa parhaan menneen suuruutensa. USA:n strategian mukaan on epävarmaa ovatko kaikki Euroopan maat enää tulevaisuudessa yhteisessä Nato liittokunnassa USA:n kanssa.
Noinhan siinä dokumentissa sanotaan. Enpä olisi uskonut, että kansainvälispoliittiset mannerlaatat asettuvat noin hirveän pelottavaan ja uuteen asentoon.
Sen tiesin että USA hakee jonkinlaista liittoa Venäjän ja sen raaka-aineiden kanssa, mutta että meidän Eurooppalaisten kannalta ikävistä linjauksista sanotaan noin suoraan ja vieläpä julkisessa dokumentissa.
Minun on vaikea uskoa että tapa jolla USA noihin strategian tavoitteisiin kurottaa johtaisi tulokseen:
– Etelä-Amerikan maat kavahtavat jo nyt tapaa jolla USA tavoittelee oikeuksia Venetzuelan öljykenttiin (Trump mainitsi toissa viikolla että USA:lle kuuluu Venetzuelan öljyoikeudet)
– Euroopan unioni tuskin hajoaa siihen että USA tukee eri maiden kansallisnationalistisia liikkeitä
Venezuela kansallisti amerikkalaisten yritysten jalostamoita noin 50 v sitten. Onko se varastamista. Ehkä rikos on jo vanhentunut.
Luin paperin Euroopan osalta niin että 1) USA pyrkii säilyttämään (länsi)Euroopan ensisijaisena ja tärkeimpänä kumppaninaan (”Europe remains strategically and culturally vital to the United States. Transatlantic trade remains one of the pillars of the global economy and of American prosperity. European sectors from manufacturing to technology to energy remain among the world’s most robust. Europe is home to cutting-edge scientific research and world-leading cultural institutions. Not only can we not afford to write Europe off—doing so would be self-defeating for what this strategy aims to achieve.”) ja 2) niin, että USA uskoo Eurooppalaisen politiikan paljolti tuhoavan Euroopan (menneet) vahvuudet ja siksi Euroopasta (USAn mielestä valitettavasti) tulee arvaamaton ja epäluotettava kumppani (”The larger issues facing Europe include activities of the European Union and other transnational bodies that undermine political liberty and sovereignty, migration policies that are transforming the continent and creating strife, censorship of free speech and suppression of political opposition, cratering birthrates, and loss of national identities and self-confidence. Should present trends continue, the continent will be unrecognizable in 20 years or less. As such, it is far from obvious whether certain European countries will have economies and militaries strong enough to remain reliable allies. ”)
Arvostettu Brookings arvioi ko. hengentuotetta kielteisesti
Poimintoja: Monroe-opin paluu. USA päättää E-Amerikan puolesta, mikä sopii huumeisiin, siirtolaisuuteen ja Kiinaan. E-Amerikalla ei pahemmin puheoikeutta omiin asioihinsa. Jos joku EU-valtio omaksuu Trumpin et al. opit, sen kanssa voidaan olla hyvissä väleissä. – Lienee luojan lykky, ettei T. Halonen ole enää pressana.
Pyritään pois vastakkainasettelusta Kiina – USA. Ilmeisesti ihanne on Hitlerin ja Stalinin pakti -39, isot maat antavat toisilleen oikeudet alistaa pienempiä.
Taloudesta: pieni piha, korkea aita. ”Pieni piha” viitannee siihen, etteivät tullimuurit tuo vaurautta?
https://www.brookings.edu/articles/breaking-down-trumps-2025-national-security-strategy/
https://en.wikipedia.org/wiki/Monroe_Doctrine#Kerry_Doctrine