Listasivun päivityksessä uutiskynnystä ylittävää: listasalkun arvo nousi syksyn 2006 lähtötasolle, kun OMXH25-indeksi on n. 43% tappiolla saman ajan yli.
Salkun sisältö muuttui hieman, kun Nokia vaihtui Keskisuomalaiseen. Nokian myynti oli ensimmäinen voitollinen myynti pitkään aikaan; sen laskennallinen voitto oli 44% ja salkussa se oli n. 1,5 kk. Osingot siitä jäi saamatta, mutta Keskisuomalaisen osinko kompensoinee, koska irtoaa 30.4.
Comments are closed.
USA:n turvallisuusstrategia ”National Security Strategy” on kauniisti kirjoitettu, selkeä kuvaus, joka selkeytensä vuoksi todennäköisesti määrittelee maailman toimintatapaa moniksi vuosiksi eteenpäin.
USA ajaa muiden kansallisvaltioiden tapaan vain
Suomalaisten suuri valtaosa luulee edelleen että kehitystä edistetään parhaiten yrityksille annettavien avustusten avulla. LähiTapiolan mukaan vain yksi prosentti arvioi että yritystuet pääasiassa haittaavat kehitystä. Tuo
Vuodenvaihteen lähestyessä sijoittajille nousee vuodesta toiseen sama kysymys: myynkö tappiollisia osakkeita verosyistä? Pääomatuloja on kertynyt ja salkussa vilkkuu miinuksella olevia omistuksia.
Luovutustappio vähentää veroa, myös osinko-,
Täsmennän erästä puolta aiemmassa tekstissäni.
Vertauksen mukaan kävellessään ihminen tavallaan kaatuu eteenpäin. Jottei lentäisi nenälleen, pitää ottaa uusi askel.
Jotta yritykset pärjäisivät kilpailussa, niiden on investoitava, otettava
Parhaita yhtiöitä ovat edelleen
keskikokoiset arvoyhtiöt. Vaikka en tunne tapaa jolla listaa ylläpidetään, se näyttää suosivan pieniä tai keskikokoisia arvoyhtiöitä. Eli näyttää edelleen pitävän paikkansa tuo jo 90-luvulla löydetty EMH-anomalia. Samoin alkuvuoden tulos viittaa siihen, että aikaisemminkin pätenyt hyvä menesty suhdannejakson alussa olisi toistumassa.
Timon listan kriteereissä
yhtiön markkina-arvo ei vaikuta ollenkaan. Toisaalta, se saattaa olla implisiittisesti vaikuttava asia siten, että käytetyt kriteerit ovat helpompia saada hyvälle tasolle pienillä kuin isommilla firmoilla. Ja itse asiassa, Hgin pörssissä ei montaa oikeasti suurta firmaa olekaan, mutta asia on tietysti määrittelykysymys. Esim. Jenkkilässä aika yleisesti tunnutaan pitävän pieninä firmoina kaikkia, joiden markkina-arvo on alle 2 miljardia dollaria.
Koska toisaalta haluan saada pikkufirmoissa piilevän suuremman potentiaalin positioista irti ja toisaalta välttää niiden suurempaa riskiä, olen valinnut kompromissin, että en välitä markkina-arvosta ollenkaan. Tämähän aiheuttaa myös sen, että ainakin Hgin pörssissä olevia kaupankäyntiaktiivisuuden mittarilla muumioituneita osakkeita tulee silloin tällöin listan simulointisalkkuun, vaikka todellisuudessa niitä voisi olla vaikea ostaa tai myydä järkevää määrää juuri sillä hinnalla, mitä simuloinnissa väitän. Oletan toistaiseksi, että tämä virhe on pieni, eikä haittaa salkun simulointia liikaa.