Euroopan talouden tila (nykyajan valossa) lienee kaoottinen. Siksi Financial Times turvautuu asiantuntemukseen ja Suomen valtiovarainministeri Jyrki Kataisen lausuntoihin.

http://www.uusisuomi.fi/raha/72055-katainen-jyrahtaa-%25E2%2580%259Dseuraava-kriisi-tulossa-nyt-on-kiire%25E2%2580%259D

Koska  parasta asiantuntemusta maassamme edustanevat ne,  jotka on meitä artisteja valtiopäiville edustamaan valittu, heidän kermansa eli hallituksen edustajat kertokoot talousaviiseille myös minkä maan merellä kaasua putkeen kustaan.

Ei tästä maasta sentään löydy ihan jokaiseen Financial Timesin haastatteluun ekonomistia tai eurooppalaisen talouden osaajaa. Taitaa olla talouspoliittista peliä tai selkokielellä talouspolitiikkaa.

Säätiöiden on kyllä syytä tarkastella eettisiä periaatteitaan, muttei sentään poliitikkojen. Säätiön sääntöihin voidaan lisätä esim. "tukea vain yli 190 cm pitkille" tai toisessa säätiössä "tuemme vain alle 3.30 juoksevia maratoonareita" sekä "vain shakinpeluun taitaville puhemiehille vaalirahaa". Kyllä tilanne siitä selkiytyy kun eettiset periaatteet kirjataan, pyydetään oikeusasiamiehen lausunto ja ihmisoikeusneuvoston kommentti.

Jotta demareita lähellä olevat tahot eivät joutuisi säätiörahoituksessa paitsioon, heitä lähellä olevat tahot kirjatkoot sääntöihinsä ”vaaliapua vain hädänalaisille”. Tämä määrittelee demarien etuuden täysin: hallituksessa ollessaan olivat hätää kärsimässä ja jopa rakentamassa, oppositiossa tilanne on hädänalaisten suhteen sama ja vinkuna entistä suurempi jos mahdollista. Mekin sammuttaisimme tulipalon, mutta tekisimme sen näyttävämmin ja suuremmilla resursseilla!

Suomessa on paljon osakesijoittajia. Koska heitä on paljon, heitä pitää lisäverottaa. Suomessa on vähän ökyrikkaita. Koska heitä on vähän, heitä pitää lisäverottaa. Kaupankäynti osakkeilla tai valuutoilla saattaa olla terveydelle vaarallista: sitä pitää lisäverottaa.

Palveluyhteiskunta rakentuu toinen toistemme paitojen pesemiselle: jos asiakas on etäällä, silloin myös logistinen kuljetuselinkeino hyötyy tästä pesulaosaamisesta. Nokiahan on jo avannut Oven pesulapalveluihin. Miljoonat ilmaiset käyttäjät hihkuvat pian kuukausimaksujen tahtiin.

Olisi hulppeaa tekstata näitä löperryksiä eräältä eteläisen meren saarelta kaikilla mukavuuksilla varustetusta palmumajasta. Ero nykyiseen kerrostaloasumiseen nukkumalähiössä olisi suuri vaan ei ratkaiseva. Saarineuvoston kokouksessa on visioitu jo suunnitelmia infrastruktuurin kehittämisen kohdentamisen hallinnasta.

Onko pakinoitsijalla mitään järkeviä ehdotuksia yhteiskunnan taloudellisten probleemien ratkaisemiseksi? Jos niitä olisi, niin toteuttaisin ne itse vaikka siinä ohessa sitten hieman vaurastuisinkin. Olen säätiöinyt eettisyyden.

-Skiller

Euroopan talouden tila (nykyajan valossa) lienee kaoottinen. Siksi Financial Times turvautuu asiantuntemukseen ja Suomen valtiovarainministeri Jyrki Kataisen lausuntoihin.

http://www.uusisuomi.fi/raha/72055-katainen-jyrahtaa-%25E2%2580%259Dseuraava-kriisi-tulossa-nyt-on-kiire%25E2%2580%259D

Koska  parasta asiantuntemusta maassamme edustanevat ne,  jotka on meitä artisteja valtiopäiville edustamaan valittu, heidän kermansa eli hallituksen edustajat kertokoot talousaviiseille myös minkä maan merellä kaasua putkeen kustaan.

Ei tästä maasta sentään löydy ihan jokaiseen Financial Timesin haastatteluun ekonomistia tai eurooppalaisen talouden osaajaa. Taitaa olla talouspoliittista peliä tai selkokielellä talouspolitiikkaa.

Säätiöiden on kyllä syytä tarkastella eettisiä periaatteitaan, muttei sentään poliitikkojen. Säätiön sääntöihin voidaan lisätä esim. "tukea vain yli 190 cm pitkille" tai toisessa säätiössä "tuemme vain alle 3.30 juoksevia maratoonareita" sekä "vain shakinpeluun taitaville puhemiehille vaalirahaa". Kyllä tilanne siitä selkiytyy kun eettiset periaatteet kirjataan, pyydetään oikeusasiamiehen lausunto ja ihmisoikeusneuvoston kommentti.

Jotta demareita lähellä olevat tahot eivät joutuisi säätiörahoituksessa paitsioon, heitä lähellä olevat tahot kirjatkoot sääntöihinsä ”vaaliapua vain hädänalaisille”. Tämä määrittelee demarien etuuden täysin: hallituksessa ollessaan olivat hätää kärsimässä ja jopa rakentamassa, oppositiossa tilanne on hädänalaisten suhteen sama ja vinkuna entistä suurempi jos mahdollista. Mekin sammuttaisimme tulipalon, mutta tekisimme sen näyttävämmin ja suuremmilla resursseilla!

Suomessa on paljon osakesijoittajia. Koska heitä on paljon, heitä pitää lisäverottaa. Suomessa on vähän ökyrikkaita. Koska heitä on vähän, heitä pitää lisäverottaa. Kaupankäynti osakkeilla tai valuutoilla saattaa olla terveydelle vaarallista: sitä pitää lisäverottaa.

Palveluyhteiskunta rakentuu toinen toistemme paitojen pesemiselle: jos asiakas on etäällä, silloin myös logistinen kuljetuselinkeino hyötyy tästä pesulaosaamisesta. Nokiahan on jo avannut Oven pesulapalveluihin. Miljoonat ilmaiset käyttäjät hihkuvat pian kuukausimaksujen tahtiin.

Olisi hulppeaa tekstata näitä löperryksiä eräältä eteläisen meren saarelta kaikilla mukavuuksilla varustetusta palmumajasta. Ero nykyiseen kerrostaloasumiseen nukkumalähiössä olisi suuri vaan ei ratkaiseva. Saarineuvoston kokouksessa on visioitu jo suunnitelmia infrastruktuurin kehittämisen kohdentamisen hallinnasta.

Onko pakinoitsijalla mitään järkeviä ehdotuksia yhteiskunnan taloudellisten probleemien ratkaisemiseksi? Jos niitä olisi, niin toteuttaisin ne itse vaikka siinä ohessa sitten hieman vaurastuisinkin. Olen säätiöinyt eettisyyden.

-Skiller