Toisesta maailmansodasta 1970-luvulle asti Englanti, Ranska, Hollanti ja Portugali kävivät runsaasti sotia siirtomaissaan. Sotien tarkoituksena oli joko pitää siirtomaat emämaan omistuksessa edelleen tai ainakin hillitä, hallita ja siirtää siirtomaan itsenäistymistä. Näitä sotia käytiin ihan ilman mitään natoja, kälyjä tai muita sukulaisia.

En ymmärrä, mihin on EU:ssa kadonnut tietoisuus siitä, että Grönlanti on Tanskan siirtomaa, jonka asema maailman alkoholismi- ja itsemurhatilastoissa on korkealla. Jopa 12-vuotiaille tytöille asetettiin pyytämättä ja yllättäen ehkäisykierukka, ettei tämä tanskalaisia alhaisempi alkuasukasrotu lisääntyisi, nykyäänhän heitä onkin jo 57.000 eli liikakansoitus uhkaa selvästi, väentiheys on peräti 0,03 as. / km². Ainakin jossain mitassa käytäntöä jatkettiin vielä 1990-luvullakin. Käytäntöjä Tanska on pahoitellut Stubbin tyyliin ”sori siitä”, mutta vielä viime viikollakin grönlantilaiset jätettiin eräästä salaisesta kokouksesta ulos, sillä valkoinen mies tietää asiat paremmin.

Tämä on siis se asia, joka on saanut EU:n oikein tosissaan ryhdistäytymään, ei suinkaan Ukrainassa neljä vuotta jatkunut asutuskeskusten pommittaminen. Ja USA ei ainakaan vielä ole Grönlantiin hyökännyt, vaikeaa se varmaan olisikin, kun maassa jo valmiiksi on USA:n tukikohta, vanhalta nimeltään Thule. Neuvottelua myynnistä ei kait Tanska edes ole halunnut aloittaa [?], vaikka osansa Neitsytsaarista myikin varmaan hyvälläkin [?] 25 miljoonan USD:n hinnalla 1917. Myynnin syy oli niinkin jalo kuin orjakaupan päättyminen. Tanskalla olisi myös ollut monia vuosikymmeniä aikaa sovitella siirtomaataan Grönlantia Kanadan yhteyteen, mutta päinvastoin, Tanska on 50 vuotta kinastellut pienestä asumattomasta saaresta, sillä Tanska pitää siirtomaistaan kiinni!

Maailman valtionrajat on hyvin pitkälti väkivallalla tai sen uhalla piirretty. Käytäntöjä on kuitenkin yritetty selittää ja historian syy-seuraussuhteen puitteissa (praktisesti) allekirjoittaisin seuraavan selityksen: maanviljely ja vakinainen asutus luo omistusoikeuden, ei paimentolaisuus (oik. nomadit). Juuri siksi mongolit eivät hallitse Euraasiaa, tasankojen intiaanit USA:n preeria-alueita eivätkä Suomen 6000 saamelaista omista kolmannesta maamme pinta-alasta. Haluja varmaan ainakin kahdella viimemainitulla ryhmällä olisi, mutta käytäntö tyssää jo siihen oppiriitaan, kuka esim. on saamelainen, juurihan asiasta on reippaasti riidelty.

Kuvan lähde.