Järjestäytynyt toiminta ennakoi hyvää menestystä

Järjestäytyneisyys ja korruptoimattomuus ovat oleellisia vahvan yhteiskuntaidentiteetin syntymisessä, luovat ihmisten motivaatiota pitkäjänteiseen taloudelliseen toimintaan, ja synnyttävät keskinäisen luottamuspääoman. Sama koskee myös yrityksiä ja yhteisöjä.

Sijoittajan on vaikea seurata sitä, kuinka reilua toiminta on yritysten sisällä, ja miten yritykset tässä suhteessa poikkeavat toisistaan. Salkkuaan kansainvälisesti hajauttavalla on sen sijaan käytössään työkaluja. Transparency International järjestön ylläpitämä Corruption perception index antaa hyvää tietoa siitä, miten korruptoimaton ja järjestynyt kyseinen yhteiskunta on. Suomi sijoittuu vertailussa hyvin. Oleme kärkisijalla.

Maailman 41 vähiten korruptioitunutta maata (Lähde: Transaprency International)

Mitkä ovat ne tekijät jotka ovat vaikuttaneet siihen, että pärjäämme vertailussa näin hyvin? Yksi syy on historia. Pohjoismainen taustamme ja suuriruhtinaskunnan aika, jolloin suomalainen erillinen identiteetti tukeutui paikalliseen lainsäädäntöön ja sen pohjalta rakennettuihin instituutioihin, parlamentteihin, hallitukseen ja virastoihin, olivat tärkeitä tekijöitä. Omia sääntöjä ja niiden pohjalta rakennettua keskinäisen kunnioituksen yhteiskuntaa puolustettiin mustasukkaisesti.

Median toiminta on keskinäisen luottamuksen rakentamista

Mutta historia ei kerro sitä, miten hyvin järjestäytynyt toiminta pysyy ja pidetään. Tärkein tekijä on tällä hetkellä mielestäni julkisuus. Media pitää herkästi esillä korkeimman poliittisen- ja yritys- johdon korruptiotapauksia. Ja hyvä niin. Keskinäinen luottamus on arvona niin tärkeä, että mikään muu asia ei voi pyhittää korruptiota. Yritysten sisäinen ja yhteiskunnan toiminta perustuvat luottamukseen, ja asiaan kannattaa puuttua aina, jos korkein johto rikkoo yhteisiä pelisääntöjä. Muun yhteiskunnan toiminta seuraa sitten perässä, jos korkeimman johdon moraalista huolehditaan.

Säännöt sisäistetään vähitellen tavoiksi ja moraaliksi

Kaoottisen epäoikeudenmukaisuuden tilaan, korruptoituneiden hyvä veli verkostojen varaan vajonnut yritys tai yhteiskunta tarvitsee yksityiskohtaiset säännöt ja tarkan seurannan. Säännöt sisäistyvät vähitellen moraalikäsityksiksi ja tavoiksi.

Keskinäiseen luottamukseen liittyy tekijöitä, joita ei voi lainsäädännöllä rakentaa

Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa on muitakin tekijöitä kuin lainsäädäntö ja säännöt.

Peräänkuulutamme yrityksiltä lainsdäädännön ylittävää yhteiskuntavastuuta. Näin on tehty ennenkin. Yhteiskuntavastuuta vaadittiin 1970- luvulla. Valtio lähti tuolloin mukaan yritystoimintaan näyttämään mitä yhteiskuntavastuu merkitsee ja malliesimerkiksi perustettiin television kuvaputkia valmistava Valco, jonne palkattiin sosiaalisesti syrjäytyneitä. Kokeilut päättyivät laajalti katastrofiin.

Tänä päivänä osakeyhtiölakiin on kirjattu "Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.". Eivätkä yritykset yleensä koskaan yhtiöjärjestyksessään kerro, että olisi muuta tarkoitusta kuin voiton tavoittelu. Osakkeenomistajat voivat haastaa hallituksen korvausvastuuseen, jos yhteiskuntavastuu asetetaan osakkeenomistajan arvon edelle. Yhteiskuntavastuuta toteutetaan vain, jos se edistää osakkeenomistajan arvoa.

Ja useimmiten yhteiskuntavastuu ja voiton tavoittelu ovat yhteneviä päämääriä. Työntekijät ja asiakkaat pitävät sellaisista yrityksistä, joissa toteutuu korkea moraali. Mutta lainsäädännössä ei ole, eikä sinne tulekaan laittaa, mainintaa yhteiskuntavastuusta. Korkea moraali on tässä tapauksessa tapakulttuuria ja keskinäistä luottamusta. Sitä ei voi lainsäädännöllä parantaa.

 

2 thoughts on “Järjestäytynyt toiminta ennakoi hyvää menestystä

  1. Yhteiskuntavastuu

    Onneksi omistaja-arvoa ja yhteiskuntavastuuta ei tarvitse asettaa vastakkain. Mitä enemmän yritys tekee nettoa sitä enemmän yhteiskunta nyhtää yritykseltä ja sen omistajilta verotuloja. Eurojen maksaminen yhteiseen kassaan on sitä konkreettisinta yhteiskuntavastuuta ja tälläisen yhteiskuntavastuunkantajia meillä on nyt liian vähän koska heidät on ajettu melko ahtaalle. Muuntyyppinen yhteiskuntavastuu (kuten se, ettei yritys saastuta luontoa) on myös tärkeää.

  2. Varaa parantaa

    Oletan että korruptiovertailussa maksimi on 100 pistettä. Pitääpä tutkia mistä Suomi menettää nuo puuttuvat 10 pistettä. Mielestäni meidän ei pidä vajota itsetyytyväisyyteen tuosta ykkössijaksi vaan asettaa tavoitteeksi täydet 100 pistettä tässä tärkeässä asiassa.

Comments are closed.

Related Posts

Sijoittaminen

EToron pörssilistautuminen

Eräs sijoittajan tärkeimmistä työkaluista urallaan on oikea kaupankäyntialusta. Oikean kaupankäyntialustan valitsemalla kykenet helpottamaan elämääsi ja sijoitusten tekemistä uskomattoman paljon, kun taas valitsemalla väärän alustan, rajoitat

Sijoittaminen

Norwegianin unelma haihtui

Monet piensijoittajat, etenkin kokemattomat, ravaavat kuraojaan kaatuneiden yhtiöiden perässä osakekurssin sukellettua taloudellisen tilanteen mukaisesti.

Halpuus houkuttaa, kuten surkeisiin kauppoihin aina ajautuvaa Sulo Viléniä takavuosien hittikomediassa Tankki