Kaizun salkku laski viimeisen 3kk aikana 2025 peräti 11.45%. Suurimman siijoituksen, Intellego AB, toimitusjohtaja on pidätetty ja viety kuulusteluihin epäiltynä törkeästä petoksesta koskien kvartaaliraporttien Q1, Q2 ja Q3 sisältöä. Osakkeen arvo laski 85% ja lopuksi pörssi lakkasi noteeraamasta yritystä.
Intellego Ab:n kohtalo on poikkeuksellinen. Näin kävi.
Kaizun salkku löytyy Piksun analyysit osiosta.
Kuva Mo Farrelly Pixabaystä
Täsmennän erästä puolta aiemmassa tekstissäni.
Vertauksen mukaan kävellessään ihminen tavallaan kaatuu eteenpäin. Jottei lentäisi nenälleen, pitää ottaa uusi askel.
Jotta yritykset pärjäisivät kilpailussa, niiden on investoitava, otettava
Ensi vuodelle mentäessä talouden huolet ovat pitkälti samat kuin tänä vuonna – Kiinan ylimitoitettu vienti ja valtavat datakeskusinvestoinnit.
Tästä vuodesta ei pitänyt tulla hyvää sijoitusvuotta. Trumpin
HAUTO
osinko pysyy hyvänä jatkossakin, vaikka laskee
arvostus matala
tuotto vuoden alusta (kurssi+osinko) hieman plussalla
reilusti laskeva EBIT lähivuosina
maksaa osinkoa 4 kertaa vuodessa
VAR
vakaa
Hypon asuntomarkkinakatsauksen mukaan sekä uusien asuntojen aloitukset että valmistuvien asuntojen lukumäärä painuvat alimmilleen liki 60 vuoden tilastohistoriassa. Hinnat laskivat kolmatta vuotta peräkkäin. Asuntorakentajien ahdinko näyttäisi
Harmin paiika 🙁
Samantyyppisiä tapauksi kuin tämä Intellego:n on historian saatossa sattunut monia. Kuuluisimpia lienevät:
– Enron (https://fi.wikipedia.org/wiki/Enron)
– Lehman Brothers (https://en.wikipedia.org/wiki/Lehman_Brothers)
– Madoff rahasto (https://fi.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff)
Lisäksi meillä on kotoisessa Suomessa ollut:
– Oma Sp (https://www.hs.fi/talous/art-2000010389478.html)
– Mancon (https://fi.wikipedia.org/wiki/Mancon)
– Uros (https://fi.wikipedia.org/wiki/Uros_(yritys))
Näille kaikille on yhteistä että:
– tilinpäätös oli viimeiseen asti erittäin hyvä (vaikka oikein tehty tilinpäätös olisi kertonut asioiden oikean laidan)
– vähän ennen huijauksen paljastumista joku ulkopuolinen huomasi tilanteen ja nosti asian esille joko nimettömänä tai nimimerkin takaa (tilintarkastaja ei yleensä koskaan ole ensimmäinen joka puhaltaa pilliin)
Voiko sijoittaja välttää joutumasta tämän tyyppisen toiminnan uhriksi? Minua kyllä ihmetyttää miten yksittäinen sijoittaja pystyisi ymmärtämään tilanteen jos kerran sijoittajien etua valvovan tilintarkastaja ei ole onnistunut puuttumaan asioihin vaikka toimiva johto on tehnyt jotain kyseenalaista. Myös suuria eurooppalaisia pankkeja on kaatunut esimerkiksi pankkikriisin aikana ilman että finanssivalvonta on ymmärtänyt ajoissa tilannetta. Minun mielestä sijoittajan on mahdoton suojautua kokonaan näiltä riskeiltä. Aina sattuu ja tapahtuu kun annat varallisuuttasi jonkun muun (yritysjohdon) hoitoon ja hallintaan.
Listaa voi jatkaa, esim:
– Carillion, UK. Yli 4 MRD liikevaihto, vakaassa bisneksessä, hyvä kannattavuus, korkea osinko, nopea konkurssi.
– Sino Agro Food, Kiina, äyriäisviljelyä. Kannattavuusluvut tuulesta temmattuja, tuotanto imaginääristä.