Katsaus koronakriisin voittajiin ja häviäjiin
Piksun kaatuessa tänä keväänä hieman yli vuosi sitten tehdyt arvioni lähivuosien voittajista ja häviäjistä katosivat arkistojen kätköihin. Kaivoin ne omien arkistojeni kätköistä ja katsotaan mitä niille kuuluu. Seuraavilla riveillä luetteloin noin vuosi sitten yleismaailmallisia lähivuosien (1-3 vuotta) voittajia ja häviäjiä. Arvioni ovat olleet sekä osumia että huteja. Keskityn enimmäkseen jälkimmäisiin tällä kertaa.
- Voittajat: Varallisuuden jakajat Häviäjät: Varallisuuden kasvattajat (Tämä on lähivuosien näkymä. Pitkällä aikavälillä tilanne on toinen.)
- Voittajat: Vapaamatkustajat Häviäjät: Nettoveronmaksajat
- Voittaja: Säästämisaste Häviäjä: Kulutusjuhla
- Voittaja: Pitkän aikavälin tuottavuuskehitys Häviäjä: Lyhyen aikavälin tuottavuuskehitys
- Voittaja: Luova tuho Häviäjä: Taistelu vääjäämätöntä vastaan
- Voittaja: Poliitikkojen valta keskuspankkeihin. Häviäjä: keskuspankkien itsenäisyys
- Voittaja: Totalitarismi Häviäjä: yksilönvapaudet
- Voittajat: Nopeaa toimintaa suosivat Häviäjät: Byrokraatit Esim. Yhdysvallat vs Euroalue taloustoimien ripeydessä.
- Voittajat: Kansallisvaltiot Häviäjä: Globalisaatio
- Voittaja: Dollari Häviäjä: Kehittyvien maiden valuutat
- Voittaja: Ihmiset, joilla pienet kiinteät kustannukset tuloihin verrattuna Häviäjä: vastakohdat
- Voittajat: Yritykset vahvalla taseella Häviäjät: Heikkotaseiset
- Voittaja: Taseiden koko Häviäjät: omien osakkeiden osto ja osingot
- Voittajat: Matalakorkoiset lainat Häviäjä: Roskalainat
- Voittajat: Vähiä pääomia vaativat toimialat Häviäjät: Pääomavaltaiset alat
- Voittajat: Sopeutumista ja varautumista suosineet yritykset Häviäjät: vastakohdat
- Voittaja: Digitalisaatio Häviäjä: analogiset tekniikat
- Voittajat: Verkkokaupan toimijat Häviäjät: Kauppakeskukset
- Voittajat: Tietotyöläiset Häviäjät: Kasvokkaisuutta vaativat alat
- Voittajat: Kotona olevat työhuoneet Häviäjät: Toimistotilojen vuokraajat
- Voittaja: Etätyö Häviäjä: Työskentely avokonttorissa
- Voittajat: Kotiruoka Häviäjät: Ravintolat
- Voittajat: Pahimpaan varautujat: Häviäjät: Huolettomat
- Voittaja: Luonto Häviäjät: Pahimmat saastelähteet
- Voittajat: Introvertit Häviäjät: Extrovertit
- Voittajat: Hyvät parisuhteet Häviäjät: Huonot parisuhteet
- Voittaja: Lääketiede Häviäjät: Uskomushoidot
- Voittajat: Yksilölajit: Häviäjät: Joukkuelajit
- Voittajat: Kuntopolut Häviäjät: Kuntosalit
Lähes kaikki asiat, joissa olin väärässä liittyivät tavalla tai toisella heikkojen yritysten tai toimialojen pelastamiseen tai muuhun auttamiseen. Pitkän aikavälin tuottavuuskehitys hävisi, koska Zombi-yritysten määrä kasvoi merkittävästi ainakin Yhdysvalloissa ja sama pätee myös Eurooppaan. Olin väärässä myös luovan tuhon suhteen. Se hävisi enemmän, koska lähes kaikki pelastettiin. Ainakin Yhdysvalloissa ja Euroopassa konkurssit jäivät lähes olemattomiksi, koska rahaa jaettiin käytännössä sokeasti. Vahvasta taseesta ei ollut hyötyä edellämainitun syyn vuoksi, joten olin siinäkin väärässä. Olin väärässä osittain myös osinkojen ja omien osakkeiden ostojen suhteen. Ne laskivat enemmän vain kolmen kvartaalin ajaksi, mutta ovat lähellä paluuta edellisiin huippuihin. Olin väärässä myös roskalainojen suhteen. Niiden hinnat laskivat vain hetken.
Missasin myös useita asioita kokonaan kuten sen, että kaikista ikäryhmistä lapset hävisivät eniten rajoitusten seurauksena. Missasin myös ehkä tärkeimmän asian eli sen, että kriisin suurin voittaja on kuitenkin itse Covid-19 virus ja sen muunnokset. Ne tulevat olemaan keskuudessamme vuosia tai vuosikymmeniä, koska rokotukset tuskin pysyvät muunnosten perässä. Tämän taistelun häviäjä on siihen sairastuvat ihmiset. Siitä päästäänkin siihen tosiasiaan, että olisiko meidän syytä harkita laumasuojan hankkimista kahden rokotuksen ja tartuntojen kautta? Suurin osa kansasta tulee lopulta saamaan viruksen, joten keskustelu tästä olisi hyvä aloittaa. Emme voi jatkuvasti rajoittaa ihmisten elämää vaan jossain vaiheessa on luovutettava. Itse näkisin, että rajoituksista on aika päästä kokonaan eroon, kun n. 80% kansasta on saanut kaksi rokotetta riippumatta siitä millaisen tartuntatilanteen se aiheuttaa mikäli virus ei muutu paljon tappavampaan suuntaan. Tähän voidaan päästä syksyllä, mutta saa nähdä kuinka kansan rokotusinto kestää.
Hyvää kesänjatkoa!
-Tommi T
Ihan kiva lista. Hyvin osuvia havaintoja. Ovat ihmistä lähellä.
Yksi asia hämmästytti. Luova tuho oli merkitty voittajaksi. Minä olen tuosta epävarma. Luovalle tuholle ei annettu paljoakaan mahdollisuuksia. Valtio pelasti yrittäjiä kaikenlaisilla koronatuilla sen minkä kerkesi.
En omalta osaltani tiedä olisiko luovalle tuholle pitänyt antaa tilaa, ehkä ei. Mutta ei sitä tilaa ainakaan paljoa annettu.
Sen verran huomauttaisin, että luova tuho oli merkitty voittajaksi vuosi sitten, mutta lopputekstissä myönsin olleeni väärässä. Lainaus lopputekstistä: ”Olin väärässä myös luovan tuhon suhteen. Se hävisi enemmän, koska lähes kaikki pelastettiin. Ainakin Yhdysvalloissa ja Euroopassa konkurssit jäivät lähes olemattomiksi, koska rahaa jaettiin käytännössä sokeasti.”
Itse olen sitä mieltä, että kyllä luovalle tuholle olisi pitänyt antaa tilaa. Sen puute tuhoaa talouden edellytyksiä toimia pitkällä aikavälillä.
Luova tuho on toimiva dynamiikka, mutta se vaatii molempia elementtejä. Koronan kaltainen ulkoinen kriisi, joka rinnastuu vaikka sotaan, ei tarkoita yhtiöiden tuhoutuvan ao dynamiikan kautta eli luovien kilpailijoiden syrjäyttäessä huonommat.
Tällaisessa tilanteessa tuho osuu vähän kaikkeen. Se ei kaada kilpailukykynsä menettäneitä yhtiöitä, vaan asteroidin murjomia. Eivät kuseen joutuneet palveluyhtiöt kuten ravintolat ole huonontuneet, vaan menettäneet asiakkaansa osaltaan vain yhteiskunnan sitä vaatiessa.
Tällaisten yhtiöiden ajautuminen konkurssiin tai sopivalla rahamassilla varustettujen käsiin ei ole luovaa tuhoa. Tätä tapahtui mm pankkikriiisin jälkeen Suomessa, eikä se edistänyt kuin sopivassa asemassa olleiden etua, kun he saivat pakkolunastettua omaisuutta pilkkahintaan.