Mihin USA on menossa?
Lähtökohta:
-Bidenin aikana laiton maahanmuutto lienee paisunut liikaa
-Poliisi on USA:ssa ollut liipasinherkkä kauan / aina (?)
-Yksittäisten videoitten syynääminen ei anna kokonaiskuvaa maassa, jossa poliisi ampuu tuhat ihmistä joka vuosi. Määrä ei BBC:n mukaan ole ”sivistysvaltion” tasoa, siis BBC pitää USA:ta sivistysvaltiona?
Kuitenkin
Meillä täällä Suomessa poliisilla on vain yksi palkanmaksaja, Suomen valtio. Ratkaisu on todellisuudessa jopa hiukan harvinainenkin, monessa maassa on poliisi, jota kyseenalaisestikin kääntäen kutsun kunnalliseksi poliisiksi. EU:ssa tätä poliisia täydentää suurehko ”kansallinen” poliisi, jota kutsutaan puolisotilaalliseksi, siis esim. santarmit (gendarmerie) Ranskassa ja karabiinieerit Italiassa.
USA:n ratkaisu on toinen.
Joka ainoa poliisijohtaja USA:ssa on poliitikko niin paikallisella, osavaltion kuin liittovaltion tasolla, samoin syyttäjät ja tuomarit ovat poliittisesti nimitettyjä, ihan kaikki. Me täällä Suomessakin tiedämme, mitä on, kun kunta jakaa tontteja, avustuksia tai kunnallisia virkoja tai teettää pormestaristaan valokuvia. Mutta meillä täällä ei siis ole kuntalaisten äänestämää pikkukunnan paikallispoliitikkoa poliisipäällikkönä, syyttäjänä tai tuomarina ja tuskin sitä haluammekaan, vai kuinka?
BBC:n mukaan suomalainen poliisi saa koulutusta 10 kertaa enemmän kuin poliisi USA:ssa keskimäärin saa. Koska 50 osavaltiolla on kaikilla omat sääntönsä, koulutus voi olla lyhyempikin. Koulutus USA:ssa keskittyy voimankäyttötekniikkoihin, ei vuorovaikutustaitoihin.
Mutta ongelman ydin on toisaalla. Vaikka nyt puhutaan ICE:stä ja FBI lienee tunnetuin, liittovaltion moninaiset poliisivoimat (federal law enforcement) ovat pienet, ”vain” 140.000 poliisia, paikallisia poliiseja on yli 600.000. USA:n lukuja voi verrata esim. Italiaan, karabinieerejä on 110.000 ja paikallisia 170.000 poliisia.
Suurin probleema tuskin on USA:n järviosavaltioissa, vaan Kaliforniassa ja New Yorkissa. Nämä suurimmat osavaltiot ovat siis demokraattien johtamia ja jo viime kesänä kiinnitin huomiota siihen, miten paikalliset poliisit ”ohjasivat” ICEn pois paikalta. Ja tuosta videopätkästä ei tarvitse katsoa kuin alkukuva. ICE pidätti Bart Lander-nimisen NYC:n kunnallispoliitikon, taatusti USA:n kansalaisen ja hänen vapauttamistaan tuli varmistamaan (ja julkisuutta hyödyntämään) NY:n osavaltion kuvernööri Kathy Hochul. Rouva oli pukeutunut omaan univormuunsa ja tällä alleviivattiin sitä, että ”law enforcement” on pitkälti state troopereitten ja ja paikallispoliisin käsissä. Osavaltion poliisi on kuvernöörin ja kansalliskaarti osavaltion ja liittovaltion yhteisessä komennossa.
Trump on valitellut, ettei paikallispoliisi suojaa ICE:tä. Valituksen syy on siinä, ettei liittovaltiolla todellakaan ole voimaa yli sen, mitä paikallisviranomaiset sallivat.
Kansainvälisessä politiikassa Trump saattaa hämmentää soppaa ja sekoittaa pakkaa, mutta kotimaassaan hän ei ole yhtä vahvoilla. Pieni annos sovittelunhalua sopisi kansakunnan johtajalle paremmin kuin ICEn kuulat USA:n kansalaisten vartaloissa.
Lopuksi pientä sarkasmia. Trumpin tukijana tunnetut asejärjestöt vaativat, että mielenosoitukseen täytyy saada osallistua aseistettuna.
Metsäpalo voidaan pysäyttää vastavalkealla, pysäytetäänkö Trump olemalla yhtä hullu?
Kuvasta: USA:n elokuvat ovat täynnä epäluottamusta poliisiin. Nykyään esillä on korruptio. Mykän filmin aikana poliisit esiteltiin silloisille siirtolaisille (sic!) pelkästään tyhminä.
Minulle on kyllä vähän epäselvää mitä kaikki uutisoidut erilaiset poliisin kaltaiset aseelliset joukot siellä Minneapolisissa puuhaavat:
– paikallispoliisi
– liittovaltion poliisi FBI
– ICE
– kansalliskaarti joka sinne komennettiin
– sotavoimat ja sotilaspoliisit
Ovatko nämä todellakin kaikki erillisiä. Olen varmaan ymmärtänyt väärin.
Toistaiseksi kait kaikki tukevat ICE:tä, innokkuus voi vaihdella. Vältin manaamasta sisällissotaa, mutta Trump voi joutua päättämään, miten pitkälle hän haluaa mennä. Virkamiehet voidaan tuomita Trumpin laittomien käskyjen vahvistamisesta ja tottelemisesta ja tietysti Trump voi heidät armahtaa, mutta oikeusjuttujakin voidaan lykätä 3 vuotta. Ja tosiaan osavaltiotkin voivat kaikenlaista päättää.
”Kansainvälisessä politiikassa Trump saattaa hämmentää soppaa ja sekoittaa pakkaa, mutta kotimaassaan hän ei ole yhtä vahvoilla. Pieni annos sovittelunhalua sopisi kansakunnan johtajalle paremmin kuin ICEn kuulat USA:n kansalaisten vartaloissa.”
Yksi viimeisistä tapahtumista oli tämä:
”Lauantain tapahtumista tallennetuilla videoilla Pretti kuvasi maahanmuuttovirkailijoita, kun he työnsivät naisen maahan, hänen yrityksiään auttaa naista ylös, kuinka hänet heitettiin maahan, hakattiin ja ammuttiin kuoliaaksi. Trumpin hallinto väitti nopeasti ilman todisteita, että laukaukset olivat ”puolustuksellisia”. (Washington Postin analyysi videomateriaalista osoitti, että Prettin luvanvarainen pistooli oli otettu häneltä pois ennen kuin agentit avasivat tulen.).
Mopo on päässyt keulimaan ja kansan mitta täyttymässä valheiden verkosta.
En tiedä tarkkaan mihin USA on menossa, mutta huonompaan suuntaan siellä mennään vielä vuosia. Oma arvio on 5-10 vuotta. Edessä on todennäköisesti joko sisällissota tai kolmas maailmansota, jossa Kiina ja Yhdysvallat taistelevat keskenään. Kyseessä voivat olla molemmat yhtä aikaa. Xi puhdisti armeijan johdon, joten Kiina joko aloittaa lähiaikoina Taiwanin valtaamisella tai sen yrittämisellä tai sitten se tapahtuu ensi vuosikymmenen alussa kun uusi johto on saatu niin sanotusti ajettua sisään muutaman vuoden sisällä. Löisin vetoa pienellä summalla jälkimmäisen puolesta. Sisällissota Yhdysvalloissa alkaa ensin mikäli jälkimmäinen tapahtuu Kiinassa.
Ymmärrän, miksi Ukrainaan hyökättiin. Valtio näytti ainakin minun silmissäni heiveröiseltä ja siinä ei tarvinnut kuin ajaa rajapuomin läpi. Ja huonosti kävi, yhteinen vihollinen vahvisti Ukrainaa.
Formosan salmi on 100 merimailia aavaa merta. Kiinalla ei ole mitään kokemusta ns. yhdistetyistä operaatioista, siinä voi käydä kuin Dieppessä 1942. Ja lopputulos olisi sama kuin Itä-Ukrainassa: hävitetty maa, josta ainakaan Venäjä ei räjähteitä raivaa 100 vuoteen, siinä minun ennusteeni aikamääre 🙂
Mutta, toki tilanne on erikoinen. Xin ylipäällikkyys nojaa pj:nä olemiseen englanniksi Central Military Commissiossa. Nyt siellä Xin lisäksi on tasan yksi, sanoo yksi kentsu.
Trumpin kannatus taasen on vahvin taantuvilla alueilla, joissa asuu paljon katkeria ihmisiä, jotka eivät AI:sta ymmärrä… minua enempää. Tilanne on räjähdysherkkä, kun kovaa menee Kalifornialla, joka lienee liberaalimpia osavaltioita.
En usko että USA ja Kiina taistelevat keskenään. Maailmansotaa ei tule. Mikäli Kiina haluaa ottaa Taiwanin, se tapahtuu vuoden 2027 loppuun mennessä. USA ei puutu siihen, mutta myy aseita Taiwanille. ugh. Olen puhunut.
”Lopuksi pientä sarkasmia. Trumpin tukijana tunnetut asejärjestöt vaativat, että mielenosoitukseen täytyy saada osallistua aseistettuna.”
Trump ehti jo sanoa, että tuolla kaduilla kävely aseen kanssa ei ole ok.
Eri tukiryhmien välillä tasapainoilu käy hankalaksi, varsinkin kun suusta tulee vähän mitä sattuu.