Neutraali verotus pelastaisi suomen kansan
Osakesäästäjien toimitusjohtaja Karri Salmi toi Viisas Raha lehdessä esiin sen, kuinka tärkeää olisi että verotus olisi neutraalia. Kaikkea tuloa verotettaisiin samalla prosentilla riippumatta omaisuusluokasta, tuloluokasta tai verotettavasta henkilöstä.
Omalta osaltani voin kertoa pari kokemusta siitä miten verotus on minun osaltani vääristänyt tapaani toimia:
- Yhdessä listaamattomassa yrityksessä, jossa olen mukana, maksettiin osinkoa vaikka olisi ollut järkevämpää investoida rahat kyseisen yrityksen tuottavaan toimintaan. Pelotti jättää omaa omaisuutta yritykseen kun ei tiedä miten valtio omaisuuttamme jatkossa kohtelee.
- Eräässä listaamattomassa yrityksessä olisi ollut järkevää pienentää tuntuvasti omaa pääomaa ja sijoittaa vapautunut pääoma paremmin tuottavan toimintaan. Mutta omaa rahaa ei ole helppoa verotehokkaasti nostaa ja niinpä piti tyytyä nostamaan 8% jakokelpoisesta omasta pääomasta osinkona.
- Pörssisäätiön tekemässä sijoittajan vero-oppaassa on sata sivua tiivistä ja tehokasta tekstiä siitä, miten eri tavalla valtio kohtelee eri sijoitusinstrumentteja ja erilaisia sijoittajia eri tilanteissa. Olen mukana sijoittajayhteisössä, jonka eräs vakiopuheenaihe on veronkierto:
- Missä tilanteessa perheelle kannattaa sijoitusyhtiö?
- Mitkä ovat ps- tilin veroedut ja haitat ?
- Mitkä ovat osakesäästötilin veroedut ja haitat ?
- Kannattaako veroja optimoida sijoitusvakuutuksen avulla ?
- Miten vuoden lopussa tehdään tilinpäästöskaupat joilla pyritään nollaamaan tulos ja välttämään veroja ?
- Kannattaako voitolla olevaa osaketta myydä kun tulee niin valtavia veroja ?
- …..
Sijoittajan vero-opas voisi hyvin olla lyhyt toteamus universaalista, kaiken sijoittamisen (ja palkan) yhteydessä käytettävästä yhtenevästä veroprosentista. Mutta sijoittajille palveluja tarjoavat instituutiot ja yritykset ovat pystyneet lobbaamaan poliitikkoja tekemään Suomessa toimiville rahoitusalan yhteisöille erilaisia veronkiertotuotteita. Lisäksi on aatteellisia poliittisia yhteisöjä, jotka ovat jos jonkin idologisen palon innoittamana säätäneet erilaisille ja eri tilanteessa olevien ihmisille ja yhteisöille erilaista verokohtelua. Voi kunpa jokin korkeampi olento olisi suojellut Suomen kansaa järjettömiltä päättäjiltä.
Kuva Alicja Pixabaystä
”Voi kunpa jokin korkeampi olento olisi suojellut Suomen kansaa järjettömiltä päättäjiltä.”
Suomessa äänestäjät valitsevat vapaasti päättäjät monesta vaihtoehdosta, joten kansaa pitäisi suojella omilta valinnoiltaan.
Oikein erityisen tympeästi suhtauduin kuntavaalien kampanjoihin. Maan hallituksessa ovat olleet vuorotellen kaikki isot puolueet ja kunnanhallituksissa ovat kaiken aikaa. Ja aina kun vaalit tulevat, keksitään omista laiminlyönneistä uudistus, esim. kielletään kännykät koulutunneilla. Miksi ihmeessä tätä ei tehty jo 20 vuotta sitten.
Ja äänestäjät ovat kovin herkkiä innostumaan kaikenlaisista vappusatasista. Missähän raja menisi, pääsisikö joku hallitukseen lupaamalla jokaiselle suomalaiselle yhden (1) tikkukaramellin, joka sekin maksetaan äänestäjien omasta pussista!
https://liberalismi.net/wiki/Vappusatanen
Tässä minulta eräs kokemus, joka on vääristänyt minun toimintaani:
Mietimme viime viikolla yrityksen perustamista. Yli 50% ajasta käsiteltiin niitä huolia, jotka aiheuttaa mahdollinen yrittäjän eläkevakuutusmaskut (YEL).
Yrityksen rakennetta jouduttiin sovittelemaan, omistussuhteita muuttamaan, vastuuhenkilöitä muuttamaan sellaisiksi etteivät yrittäjän eläkevakuutusmaksut iskisi tai jos iskevät, niin iskevät mahdollisimman harvaan.
Tätä yritystä ei olla vielä perustettu, mutta se todennäköisesti perustetaan. YEL maksut vaikuttivat oleellisesti moneen asiaan ja tekivät aloittamisesta komplisoidumpaa ja rakenteesta epäoptimaalisempaa.
Olisi parempi jos YEL maksut maksettaisiin sen perusteella kuinka paljon kukin yrityksestä ansaitsee ja ettei asiassa olisi virkamiesharkintaa. Nyt tuo aiheutuva epävarmuus haittaa monen yrityksen perustamista ja on minun kokemuksen perusteella myös estänyt yritystoimintaa.