Yrittäjät saivat ensin 6 – 0 voiton omaisuustulojen verotuksesta. Arhinmäen väliintulon jälkeen lukemiksi tarkentui 5,9 – 0 ja yrittäjät kokivat sen uskomattoman arvovaltatappion, että hallitus ei aivan jokaista pilkunpaikkaa myöten toimikaan yrittäjien sanelun mukaan. Ennenkuulumatonta!

Yritttäjien olisi kannattanut tyytyä heille hyvään tulokseen ja olla hiljaa. Yrittäjien vtj on kuitenkin Taloustaidossa palannut vielä asiaan ja koettanut todistaa ympyrän olevan sittenkin neliskanttisen.

Minua puolestaan alkaa tämä disinformaation levittäminen eli maskirovka ärsyttää jo isommassa määrin.

Suomen Yrittäjien varatoimitusjohtaja Timo Lindholm on siis Taloustaidossa kirjoittanut seuraavaa:

”Listaamattoman yrityksen omistaminen ja johtaminen on aktiivista omistamista, jossa on yleensä mukana merkittävä työpanos ja myös suuri osa omaisuudesta.”

ja

”Osakesijoittaja voi siten lohduttautua sillä, että pörssiosinkojen verotus on myös jatkossa hieman kevyempää kuin asuntosijoittamisen.” Lähde.

Ensinnäkin käsite listatuista osakkeista on täysin keinotekoinen. Listaus tuo yritykselle velvoitteita informaation suhteen, mutta sijoittajalle se ei minun mielestäni tuo mitään mainittavaa lisäsuojaa. Ilman oyj:n informaatiovelvoitteitakin tilinpäätöksestä on runsaasti säädöksiä, joitten merkitys käytännössä on sama kaikilla yhtiöillä, siis yhtä hyvä tai yhtä huono merkitys. Käytännössä ihmiset perehtyvät vaihtelevasti kokonaan tai osittain omistamiensa yritysten toimialoihin. Uskooko joku Kauko Juhantalon olleen rakennusalan ammattilainen, kun hän osti alan yrityksen ja tituleerasi itseään yrittäjäksi? Vertailun vuoksi voi ajatella sitä työn määrää, mikä monen sijoittaja-somekirjoittajan kirjoitusten takana on – ei koske tosin minua

Kaikkien yhtiöiden osakkeita voidaan ostaa ja myydä, jos markkinaosapuolet niin haluavat. Privanetillä on pysyvä lista tietyistä osakkeista ja linkin alareunaan voi kuulemma jokainen tehdä osto- tai myyntitarjouksen jokaisesta suomalaisesta osakeyhtiöstä.

Kuinka moni ministeri ja kuinka moni kansanedustaja edes tietää Privanetin ”listaamattomien listasta”?

Tilanteen paradoksaalisuutta lisää se, että jo Privanet tarjoaa yrityksistä tietoa ja lisää löytyy yritysten omilta kotisivuilta. Privanetin listalla on useita yrityksiä, joitten markkina-arvo ja lv ylittävät sata miljoonaa euroa. Pörssiyhtiöitten markkina-arvoja voi pienimmästä päästä ihailla linkin lopusta.

Siis ero listatun ja listaamattoman yhtiön välillä on täysin keinotekoinen.

Entä sitten osingot ja vuokratulot? Yritin tuossa aiemmassa merkinnässäni ilmeisen epäonnistuneesti kuvata eroja, mutta otetaanpa uudestaan, sillä repetitio mater studiorum est.

Pörssiyhtiöt jättävät käytännössä vuosiksi osinkoja maksamatta eikä tähän pysty reagoimaan millään muulla tavalla kuin ruikuttamalla, kuten eräs konkarisijoittaja Nokian osalta tekeekin.

Jos vuokralainen ei maksa vuokraa, vuokrasuhteen purku tapahtuu juridisissa puitteissa hyvin nopeasti  – viikoissa – ja hyvin halvalla, 80 euron päätöksellä. Arviointi- ja näyttökysymyksiä ei tosiasiassa ole ja ainakin Varsinais-Suomen käräjäoikeudella on erityinen lomake rautalankamallilla, jonka täyttämiseen ei tarvita juridiikan opintoja, vaan normaali kirjoitustaito riittää aivan hyvin.

Päätöksen jälkeen häätö tapahtuu viikoissa ja kuulemma ihan samalla tavalla kuin aikoinaan Laurilan Antoolle. Käytännössä kuulemma vuokralainen tosin lähtee viimeistään tässä vaiheessa yleensä itse ja omin jaloin.

Osingot ja vuokratulot ovat varmuudeltaan hyvin erilaisia, kuten viitatussa kirjoituksessani osoitin.

Miksi tämä maskirovka jatkuu? En poissulje edes sitä, ettei vtj itsekään kaikkea tietäisi, hänhän saanee tulonsa kuukausipalkasta. Kaikissa tapauksissa hän voi jatkaa häiriintymätöntä lobbaustaan, sillä

se ainakin on varmaa, että poliittiset päättäjämme eivät tästäkään kokonaisuudesta ymmärrä yhtikäs mitään.