Saab ja Nato
Naton ja USA:n AWACS-koneet E-3 Sentryt ovat tulossa käyttöikänsä ehtoopuolelle. Saman tapainen korvaaja olisi esim. brittien hankkima E-7 Wedgetail (kuvassa), jonka Nato on nyt hylännyt. Ratkaisu EI ole todiste Euroopan ja USA:n huonontuneista suhteista, sillä USA hylkäsi koneen jo aiemmin. USA:n valinta saattaa kohdistua E-3:a vaatimattomampaan laivaston vanhan Hawkeyen päivitettyyn versioon, jota Ranskan laivasto jo käyttää. Euroopalle reaalinen vaihtoehto olisi myös ruots. Saabin Erieye, joka on vain tutkajärjestelmä, joka on sijoitettu useisiin eri tyyppisiin kuljetuskoneisiin ja valikoimaa voisi laajentaakin.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, sekä Hawkeye että Erieye nojaavat E-3:a enemmän maassa olevan taistelunjohdon tukeen. Järjestelmä on paralleelinen suuriin drooneihin, jotka suinkaan eivät ole ilman miehistöä. Miehistö on päinvastoin hävittäjää suurempi, esim. tuossa lennokilla on kolmihenkinen miehistö, jota voidaan vaihtaakin. Miehistö vain sijaitsee maassa kaukana droonin kohtaamista vaaroista vailla g-voimien rasitusta.
Natolla on 18 Sentrya ja Ranskan ilmavoimilla neljä, joten isosta kaupasta on kyse. Päälle tulevat esim. Gripen-kaupat, 36 Brasiliaan, 17 Kolumbiaan ja alustavien suunnitelmien mukaan jopa yli sata Ukrainaan. Paljon muutakin Saab myy, mutta ilman suuria otsikoita. Divisioonien lv 2024:
26.2% Aeronautics 22.9% Dynamics
34.5% Surveillance 13.1% Kockum
6.8% Combitech -3.5% Other/Old
_____________________________________________________________________________
Lopuksi kiinnittäisin huomiota erääseen Naton ominaisuuteen. Suomi liittyi järjestöön aprillipäivän jälkimainingeissa 2023 ja vuoden 2025 lopussa Suomessa ei ole pysyvästi yhtään taisteluyksikön sotilasta Suomen ulkopuolelta, Mikkelissä saattaa olla joku kapiainen (?). Natossa on julmettu määrää esikuntia, mutta nuo 18 Sentryä ovat Naton merkittävin yhteinen taisteluosasto, vieläpä niin, että E-3 on rakennettu 200-paikkaisen Boeing-707 matkustajakoneen rungolle ja se on aseistamaton, että sellainen ”taisteluosasto”.
On ollut harkittua puhetta siitä, että suuret tutkakoneet korvautuisivat korvautuisivat hajautetummilla järjestelmillä:
– On ollut puhetta siitä että F-35 hävittäjä valaisee tutkallaan ympäristönsä ja kaikki ilmassa olevat F-35 hävittäjät toimivat parvena valaisten koko taivaan ja vielä joitain satoja kilometrejä vihollisen puolelle. Muodostuu reaaliaikainen kokonaiskuva joka on kaikkien F-35 hävittäjien ja muutenkin kaiken ilmapuolustuksen käytössä. On ollut jopa puhetta siitä että tämä olisi tositilanteessa F-35 koneiden pääasiallinen käyttö.
– On ollut puhetta siitä että hieman F-35 hävittäjiä halvemmat ja pienemmät tutkalennokit muodostavat parven joka tuottaa koko maan ja osin myös vihollisen alueen reaaliaikaisen kuvan. Järjestelmä olisi huomattavasti halvempi ja tarkempi kuin F.-35 hävittäjiin perustuva.
En pysty vahvistamaan että näissä puheissa olisi mitään perää. Ja maailmaan puhetta mahtuu.
En ole koskaan kuullut että suomen puolustusvoimat olisi koskaan puhunut näistä asioista mitään.
Tutkan käyttäjä tietysti paljastaa itsensä, joten en usko kaikkien F-35:en käyttävän tutkaa. Itse olen lukenut, että taaempi käyttää ja lähempänä maalia oleva pimeä F-35 ampuu. Samaa kauppaa Saab Gripenistä, tosin ilman ainakaan täysiä stealth ominaisuuksia.
Lystimpi on kuvaus uusimman Hawkeyen ominaisuuksista: ”The APY-9 radar [=Hawkeye] has been suspected of being capable of detecting fighter-sized stealth aircraft, which are typically optimized against high frequencies such as Ka, Ku, X, C, and parts of the S-bands. Small aircraft lack the size or weight allowances for all-spectrum, low-observable features, leaving a vulnerability to detection by the UHF-band APY-9 radar, potentially detecting fifth-generation fighters including the Russian Sukhoi Su-57 and the Chinese Chengdu J-20 and Shenyang J-31. Historically, UHF radars had resolution and detection issues that made them ineffective for accurate targeting and fire control; Northrop Grumman and Lockheed claim that the APY-9 has solved these shortcomings by using advanced electronic scanning and high digital computing power via space/time adaptive processing.”
JOS tuo pitää paikkansa, kuinka hyvä on F-35 tuollaista tutkaa vastaan, jollaisen Kiina taatusti vähintään kopsaa.