Sijoittajien vaihtuvat mielipiteet
Kun Carl Haglund nimitettiin Aktian tj:ksi pidin osakkeenomistajana ratkaisua erittäin huonona vitsinä. Aktia on pörssiyhtiö eikä aivan Veritaksen tapainen suojatyöpaikka. Ruotsinkielisen pääoman suurimmat saavutukset viime vuosikymmeniltä näkee Stokkassa, joka tosin on nykyään Lindex. Haglundin pätevyyden kyseenalaisuudesta, ks.
Nyt kun Aktia on ottanut järjen käyttöön, Haglundin nimityksen peruuttamista ovat oudoksuneet esim. Puttonen. Eihän vekslaaminen hyvältä näytä, mutta parempi käyttää järkeä nyt kuin ei milloinkaan.
En tässä yhteydessä malta olla mainitsematta, että puol. ministerinä Haglund puolueineen oli lakkauttamassa Pohjois-Karjalan Prikaatia ja syyllistyi vääriin perusteisiin. Puol.min. kun tulee RKP:sta, toivoisi edes keskeisimmän asian tietävän. Hän nimittäin väitti lain takaavan ruotsinkielisille oman varuskunnan. Näin ei ole, taataan oma joukko-osasto (truppförband). Varuskunta (garnison) on eri asia ja problematiikka on muutenkin aivan joutava. Upseereita koulutetaan vain suomeksi, joka on myös ainoa komentokieli. Ja käytännössä englanti syrjäyttää suomet ja ruottit.
Cityconia en taatusti omista, mutta hiukka pahalta näyttää, että uuden tj:n alkusanat on kopsattu edeltäjältä. Hmm?
Kuvan lähde
”Aktia on pörssiyhtiö eikä aivan Veritaksen tapainen suojatyöpaikka”.
Lainauksesta näkee, ettei poliittinen ura enää turvaa menestystä liike-elämässä.
Aikaisemmat suosikkiasemat eivät nykyään paina mitään, vaan jokaisen johtajan on itse ansaittava osaamisensa ja sen avulla tuleva menestyksensä.
Lyhyesti voi todeta johtajavalintojen ” tervehtymisestä” ja politikoinnin merkityksen vähentymisestä. Hyvä asia!!
”Aktia on pörssiyhtiö eikä aivan Veritaksen tapainen suojatyöpaikka”
Hesarin mukaan kyse olikin suurimman omistajan mielipiteestä enemmän kuin itse valitun Haglundin henkilöstä!
Kyllä suuret omistajat pystyvät sanelemaan sen, keitä nimitetään yhtiön johtoon. Tämä on ääriesimerkki ”rahan vallasta” ja ilmiö on sinänsä rapauttamista markkinoiden luottamusta..
Minkälainen mielikuva herää pankista jonka toimitusjohtaja vaihtuu tämän tästä
Pankkeihin erikoistunut sijoittaja sanoi Aktian olevan taseelta OK:n. Omaisuudenhoidon väen vaihtuminen on ohimenevä ilmiö, luottatappiot Oma SP:n tapaan OLISIVAT ratkaisevia.
Veritaksen omistajat ovat tuossa https://fi.wikipedia.org/wiki/Veritas_El%C3%A4kevakuutus#Omistajat Samat k-päät, jotka Amos Anderssonin perinnön tärväsivät Stokkassa.
Käsittääkseni nämä ex-tupakkamaakarit niitä kiihkoruottalaisia ovat, eivät Ärrnroooothit. Kun Haglund valittiin Veritakseen, Fiva torppasi nimityksen. Haglund tarvitsi 9 kuukauden perehdytyksen ennen kuin oli pätevä. Ei hänen paikkansa ole Aktiassa. https://www.hs.fi/talous/art-2000008319957.html
Eli Haglundin nimitys oli virhe, Aktialla on konttori esim. Kuopiossa, mitähän siellä ajatellaan H:sta? Entä, miten olisi Anna Kontula Nordean tj:ksi, hän on sentään tohtori ja muotisanaa käyttääkseni, kokemusasiantuntija rahan moninaisista käyttötarkoituksista.
😎
Ja lopuksi lohdutuksen sana: Veritaksen omistajat leipovat alta aikayksikön uuden homman Carlille. Kun mies oli pätevä puol.min:ksi ilman päivääkään armeijassa, hänestä tulee hetkessä esim. taideasiantuntija Konstsamfundetiin, ei taatusti tarvita perehdytystä.
Niinpä
Kenties jotain Aktia pankissa?
Mikäli laittaisin itse 150 000 000 euroa rahaa kiinni, antaisin mielipiteeni vaikuttaa.
Jos on omaa rahaa kiinni niin on hyvä syy yrittää saada raha tuottamaan ja yritys kasvamaan. Lähes kaikki uudet työpaikat ovat syntyneet näihin yhtiöihin.
Suurimmassa osassa suurista pörssiyhtiöistämme valtaa käyttää julkisen sektorin (valtio tai eläkevakuutusyhtiö) nimittämä virkamies tai entinen poliitikko. Prosessi muistuttaa entistä Neuvostoliittoa jossa oli samanlainen käytäntö. Sielläkin julkinen sektori käytti omistajavaltaa yrityksissä.
Haglundilla itsellään taisi olla jo toinen jalka lähdössä eri suuntaan.
Ei ole nimittäin mitenkään uskottavaa, että KH Group olisi tehnyt tj-päätöksensä muutamassa päivässä sen jälkeen, kun kuuli Haglundin olevan vapaana.
Varmaan Etolan kanta oli tiedossa jo jonkin aikaa, mutta toisaalta, en usko H:n voittaneen, kun vaihtoi lopulta Veritaksen KH Groupiin. Aktiaan kurkottaminen johti katajaan kapsahtamiseen 🙂
JOS tuo pitää paikkansa, syyt ovat vakavampia kuin suomenkielisen suuromistajan näkemykset.
Melkeinhän tässä tulee mieleen Jaakko Lassilan sanat hänen tultuaan nimitetyksi KOP:n pääjohtajaksi: ”Kyllä siinä saa isoja kupruja tehdä, ennen kuin tulee potkut”. No, tuli silloinkin.
https://www.arvopaperi.fi/uutiset/a/899a6e4a-63bd-417a-9fd3-73e84a914a11
UPI:lle ja Aktialle neuvo kriisitiedottamiseen: jos totuus tulee ilmi, valehtelu ei kannata. Nyt kuulemma Aktian johtoryhmässä mietitään, pitäisikö tehdä rikosilmoitus. On väitetty, että ryhmän jäsenillä on ollut ”intiimi suhde”. Kysymys ei jää kovin teoreettiseksi, kun ryhmässä on vain yksi nainen. Vai onko kyseessä nykyään niin muodikkaasta miesten välisestä suhteilusta?
https://www.aktia.com/fi/sijoittajat/hallinnointi/johtoryhma-ja-konserninjohto/aktian-johto