Tekoälystä
Kun googleen kirjoittaa ”circular AI deals” saa kaikilta johtavilta talouden kommentoijilta (media ja analyysitalot) yhdenmukaisia tekstejä.
Mm. viime viikolla otsikoidut miljardisopimukset AI:sta ovat osittain näennäisiä. Ostoja maksetaan osakkeilla tai vastasijoituksilla. Tämä on kuplan puhaltamista.
Toisekseen keskeiset toimijat ovat kovin sidoksissa toisiinsa, jolloin systeemisen kriisin mahdollisuus kasvaa.
Mikä kriisin voi laukaista? Yksi hyvin yksinkertainen ongelma liittyy jo sähkön tuotantoon ja siirtoon.
Ja hiukan kauempaa hakien, where is the beef? On hypetetty (ja höpötetty), että AI tekee jokaisesta ihmisestä ohjelmoijan, säveltäjän, kirjailijan ja kuvataiteilijan. Hienoa, mutta kuka ostaa miljardit ohjelmat, kuvat, sävellykset ja kirjat? Jos tulopuolta ei vastaavasti löydy, jäljelle jäävät vain valtavat menot investoinneista, sillä AI-osakkeita pörssissä ostava joutuu maksamaan osakevaihtojen asemesta ”kovalla” (?) valuutalla USD:ssa tai euroissa.
Erittäin subjektiivisen ja lievästi intressipitoisen mielipiteeni mukaan Alphabet ei ole kuplassa, mutta monet sen asemaa tavoittelevat ovat.
Puhuttaessa AI:n ”rajattomista mahdollisuuksista” mieleeni tulee ikävästi, että TV:tä mainostettiin aikoinaan 1960-luvulla mahdollisuutena tutustua maailman ihmeisiin. Todellisuudessa me seuraamme Salatuista elämistä sitä, ketä suomalaisen kerrostalon talkkarin poika hässii. (Katsoin pari jaksoa 25 vuotta sitten, joten juonenkäänteet saattavat olla hiukka vanhentuneita…)
Piirrätin vuosi sitten itsestäni AI:lla kuvan käyttäen lähteenä vieressä olevaa valokuvaani. Itse en tuotokseen koskenut mitenkään. Onhan se tavallaan kivaa, että mies nuoreni 20 vuotta, laihtui 10 kiloa ja tukka ja parta siistittiin ilman parturia, mutta tämä kaikki tehtiin ilmaiseksi. Siinä on markkinahinta ja siinä se pysyy.
Täällä oli mielenkiintoista tietoa tekoälyinvestointien maailmanlaajuisesta voluumista:
https://hai.stanford.edu/ai-index/2025-ai-index-report/economy
Minua kiinnitti huomiota se, että investoinnit generatiiviseen tekoälyyn ovat kasvussa. Generatiivista tekoälyä tarvitsevat kaikki, jotka tekevät luovaa työtä:
– generatiivinen tekoäly generoi melko hyvää ja melko valmista ohjelmistokoodia ja it ala käyttää siksi paljon tekoälyä
– generatiivinen tekoäly generoi kuvamateriaalia (kuten Juhan kuva) mihin tahansa tarpeeseen (ovat joskus taiteellisia ja joskus taas realistisia)
– generatiivinen tekoäly generoi lehtiartikkeleita ja tieteellistä sisältöä (joskus melko hyvän laatuista)
Näillä kaikilla osa-alueilla liikkuu rahaa, ja ihmistyövoimaa. Tekoäly tehostaa tekemistä. Siksi tekoäly on näiden osalta tullut pysyväksi osaksi toimintaa ja tekemistä.
Kiinnität artikkelissasi huomiota siihen että tekoälyn teknologiaosaajat eivät, toisin kuin generatiivisen tekoälyn käyttäjät, kenties saa omiaan pois. Huoli on aiheellinen.
Generatiivisen tekoälyn hyödyntäjillä on jo olemassa olevat asiakkaat joiden kanssa niillä on laskutussuhde ja on olemassa tuotteet joita näille asiakkaille tarjotaan. Generatiivinen tekoäly tekee ainoastaan toiminnasta tehokkaampaa ja laadukkaampaa. Tekoälyn hyödyntäjät siis pärjäävät.
Tekoälyteknologian luojat joituvat sen sijaan luomaan uudet asiakassuhteet ja niihin liittyvät laskutuskäytännöt. Tämä ei taida olla niin kovinkaan helppoa eikä tekoälyteknologian luomiseen käytettyjen satojen miljardien periminen mahdollisesti tulevilta asiakkailta ole sekään helppoa.
Kysyin eräiltä tekoälyiltä are CPI numbers in the us correct?
Vastaukset olivat seuraavat:
Overall, the CPI numbers are considered reliable due to the established methods of data collection and analysis employed by the BLS. However, specific consumer experiences may vary, making it important to consider personal spending habits when interpreting CPI data.
Ottaen huomioon, että Shelter komponentti tulee yli vuoden myöhässä asuntojen hintoja seuraten muodostaen noin kolmasosan CPI-lukemista niin voidaan todeta ettei ”CPI numbers” are considered reliable” lausetta voi hyväksyä.
ChatGPT sen sijaan antaa paremman vastauksen mainiten asumis-komponentin puutteet:
Criticisms and Limitations of CPI:
Lag in Housing Costs (Owner’s Equivalent Rent)
CPI includes a component called “Owner’s Equivalent Rent” (OER) to estimate what homeowners would pay in rent.
This often lags behind current market conditions, especially during periods of rapid rent increases.
ChatGPT:n loppuyhteen veto:
Bottom Line
Yes, U.S. CPI is broadly reliable and is one of the most trusted economic indicators in the world. But like any statistical measure, it has limitations and should be interpreted in context.
Tämäkään ei mainitse tosin sitä tosiasiaa, että lukemat seuraavat myös paljon asuntojen hintojen laskua.
Edellämainitut tekstit olivat osia tekoälyjen vastauksista niiltä osin kuin katsoin ne oleellisiksi. Toteaisin, että käyttämäni kielimallit eivät ole erityisen hyviä tuottamaan tarkkaa tietoa ainakaan inflaatiosta. Todennäköisesti sama pätee myös moniin muihin taloustilastoihin. Kehottaisin tarkastelemaan kielimallien vastauksia hyvin kriitisesti.
Todennäköisesti kielimallien käyttö aiheutti turhan suurta energiankulutusta. Energiatehokkuus on ja tulee olemaan todennäköisesti seuraavan vuosikymmenen tärkein sana. Sen ymmärtäminen helpottaa unohtamaan monet huuhaat kuten esimerkiksi kryptovaluutat.
Jos ottaisin Kain näkemyksiin hiukka toisen kulman kuin Tommi. Siis jopa tiet. tekstiltä edellytetään omaperäisyyttä. AI kait nojaa yksinomaan aiemmin kirjoitettuun. Olen itse joskus, kerran tai kaksi, syyllistynyt valmiin toisen tekemän tekstin muokkaamiseen, siis muutin täytesanoja ja etsin synonyymejä. Kyse oli hyvin pienistä pätkistä. Juridisesti en plagioinut, moraalisesti kyllä. Ja toisessa tapauksessa todella aidosti unohdin lähteen maininnan, kaikki muut lähteet olivat painettuja (mainittiin) ja tämä ainukainen oli netistä.
Moitittavaa on se, että kyllä aiheeseen pitää itse perehtyä ja muodostaa oma näkemys, vaikka sitten väärä. Vain näin uutta syntyy (siis jopa kun toinen kumoaa väärän).
”Puolustuksekseni” voin sanoa, että hyvin suuri osa median kv. uutisista on sellaisia, että kirjoittajaksi ilmoitetaan Kalle-Kustaa Korkki yms. ja teksti on suoraan konekäännettyä ja sen tottavie huomaa!
Tommi: ”Energiatehokkuus on ja tulee olemaan todennäköisesti seuraavan vuosikymmenen tärkein sana. ” Tärkeä pointti.
”Energiatehokkuus on ja tulee olemaan todennäköisesti seuraavan vuosikymmenen tärkein sana. ”
Tekoälymallin kehittäminen (oppimisprosessi) vaatii rutkasti tehoa. Sen käyttäminen sen sijaan on käsittääkseni kohtuu energiatehokasta ainakin jos sitä verrataan tekoälyn kehittämisen vaivaan ja tehotarpeeseen. Otaksun että siksi meillä on niin halvalla (ilmaiseksi) käytössämme tekoälymalleja, mutta kehittäjät ovat investoineet näihin malleihin kuitenkin satoja miljardeja euroja.
Osa kehittäjistä on ehkä oivaltanut jonkin keinon rahastaa loppukäyttäjiä, mutta osa voi jäädä puille paljaille. Ihan niin kuin Juha pelkää.
Sellaisen kuriositeetin voin sanoa, että ainakaan itse en AI:lla ole edes komennoilla onnistunut piirtämään kuvan pohjalta näköistä eläintä. Ikävä ajatus tuli mieleen, että onko kasvojentunnistukseen satsattu. FB:ssä kaveri kommentoi kuvaani sanomalla, että myös hän on huomannut oman kuvansa ”nuorennuksen”. Kiinan poliisilla lienee realistinen kasvojentunnistus ilman kohteliaisuuksia.
Hyvä tiivistys AIsta oli että kaikki toimiva AI ovat suoraan tuotteita kuten kasvontunnistus, tiliöintiautomaatio jne. Kaikki muu mistä todetaan sen olevan AI on pitkälti Snake oil.
Niin kauan kuin AI pohjaa stokastisiin menetelmiin on turha odottaa niiltä ratkaisuja asioihin, joita ei stokastisilla menetelmillä voi ratkaista. Tekoälystä puuttuu siis vielä se äly, vaikka se onkin hyödyllinen monissa tapauksissa.
Fake Newsit näyttävät lisääntyvän tekoälyn avulla:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-tekoalyavustajat-vaaristavat-uutissisaltoja/9243694
Aika vaikea tosta tekoälyhypestä on ottaa kiinni, kun epämiellyttäviä faktoja tulee koko ajan lisää ilmi.
Kyllähän deep fakea on muutenkin vaikea tunnistaa, mutta lisäongelma tulee siitä, että Trump ja kumppanit sanovat ja tekevät asioita, joita on vaikea uskoa todeksi. Viime viikolla olisi kuulostanut erittäin oudolta väittää, että USA:n presidentti määrää yksinään ja ilman ennakkoilmoitusta tuhottavaksi osan Valkoista taloa, joka sekin osa on sentään v:lta 1902. Lohdutukseksi voin sanoa, että Turussa on as. oy. White House edelleen pystyssä samoin kuin suomenkielinen vastine Valkoinen Talo toisaalla Turussa.
Aiheesta AI chain löysin tuollaisen tekstin ja (ensimmäisen) taulukon, joka käsittääkseni korostaa etenkin Alphabetilla olevan ketju hallussaan, en tiedä, kuinka täsmällinen taulukko on https://businessengineer.ai/p/ai-value-chain-multi-layered-analysis