Veropolitiikan volatiliteetti.

Huolestuttaa seurata tapaa miten politiikassa vatvotaan asioita julkisuudessa ja lisätään ihmisten epävarmuutta talousasioittensa suhteen. Näin vaalien alla on alettu puhua verotuksesta. Siitä ettei pienituloisia lyödä lisää eikä työn verotukseen kosketa. Mahdoton yhtälö. Miten tuollaista paskaa voi vakavalla naamalla puhua kameroille.

Jos verotusta siiretään kulutukseen niin eniten se lyö pienempituloisia. Vaikka olen itsekin monesti ollut asuntolainojen verovähennysoikeuden poiston puolesta puhuja niin voisi vähän miettiä milloin ja miten se tehdään. Ei voi olla reilua niitä kohtaan jotka ovat jo ottaneet lainan tai sitoutuneet ostamaan valmistuvan kodin lyötäisiin selkään vähenyksen poistolla. Vähennyksen voi poistaa sellaisella aikataululla, että jokainen ehtii sopeuttaa aikomuksensa. Toinen puoli asiaa on asunnon myyntivoiton verotus. Siinäkin olisi syytä pitää erillään henkilöt jotka ovat nyt myymässä ja ostamassa uudistuotantoa. Muussa tapauksessa lisälainan tarve voi nousta kestämättömäksi.

Vaikka nuo molemmat toteutettaisiin maltilla sillä on seisauttava vaikutus asuntokauppaan. Rakennusliikeiden kustannukset tuotannossa eivät jousta kuten eivät vuokratonttien vuokratkaan. Toisaalta asuntojen vuokratkin nousevat rakentamiskustannusten perässä.

Nyt on poliitikot paljon vartijoina. Kun ensin haluttiin maahan runsas omistusasuntokanta varallisuuden turvaamiseksi ja ehkä muidenkin tarkoitusperien takia nyt on tullut aika käydä isien päätöksiin kiinni. Se mikä kekkosvaltakunnassa toimi oli jotain aivan toisenlaista yhteiskuntaa varten kuin missä nyt elämme. Eikä ollut putkiremppoja tällaisissa mittakaavoissa.

Huolestuttaa seurata tapaa miten politiikassa vatvotaan asioita julkisuudessa ja lisätään ihmisten epävarmuutta talousasioittensa suhteen. Näin vaalien alla on alettu puhua verotuksesta. Siitä ettei pienituloisia lyödä lisää eikä työn verotukseen kosketa. Mahdoton yhtälö. Miten tuollaista paskaa voi vakavalla naamalla puhua kameroille.

Jos verotusta siiretään kulutukseen niin eniten se lyö pienempituloisia. Vaikka olen itsekin monesti ollut asuntolainojen verovähennysoikeuden poiston puolesta puhuja niin voisi vähän miettiä milloin ja miten se tehdään. Ei voi olla reilua niitä kohtaan jotka ovat jo ottaneet lainan tai sitoutuneet ostamaan valmistuvan kodin lyötäisiin selkään vähenyksen poistolla. Vähennyksen voi poistaa sellaisella aikataululla, että jokainen ehtii sopeuttaa aikomuksensa. Toinen puoli asiaa on asunnon myyntivoiton verotus. Siinäkin olisi syytä pitää erillään henkilöt jotka ovat nyt myymässä ja ostamassa uudistuotantoa. Muussa tapauksessa lisälainan tarve voi nousta kestämättömäksi.

Vaikka nuo molemmat toteutettaisiin maltilla sillä on seisauttava vaikutus asuntokauppaan. Rakennusliikeiden kustannukset tuotannossa eivät jousta kuten eivät vuokratonttien vuokratkaan. Toisaalta asuntojen vuokratkin nousevat rakentamiskustannusten perässä.

Nyt on poliitikot paljon vartijoina. Kun ensin haluttiin maahan runsas omistusasuntokanta varallisuuden turvaamiseksi ja ehkä muidenkin tarkoitusperien takia nyt on tullut aika käydä isien päätöksiin kiinni. Se mikä kekkosvaltakunnassa toimi oli jotain aivan toisenlaista yhteiskuntaa varten kuin missä nyt elämme. Eikä ollut putkiremppoja tällaisissa mittakaavoissa.

Onkin hyvä kysymys asunnon suhteen. Ostaa vai myydä?

Related Posts

Talous

OMXH25:n puuttuvat brändit

Perjantaina Piksussa lausuttiin OMXH25:stä, että ”Monet näistä yrityksistämme ovat raaka-aine… painoitteisia.” Saman asian sanoi samana päivänä AP:ssa Hannu Angervuo (matala jalostusaste). Ongelma on yhtä vanha