Videon alkupuolella jälleen kritisoin nykyistä rahan liikkeellelaskujärjestelmää parin esimerkin kautta. Toisella puoliskolla esittelen kuinka paikallisraha organisoidaan waltakunnan virallisen valuutan rinnalle.
Poliitikkojen sanomisista poiketen mainittakoon, että aina on vaihtoehtoja. Mitä, miten ja kenen hyödyksi toteutetaan on sitten eri asia.
Comments are closed.
Donald Trump voitti vaalin lopulta kirkkain luvuin. Yleisen käsityksen mukaan maahanmuuttoon ja talouteen keskittyminen puri äänestäjiin Harrisin hiukan osoitteettomaksi jäänyttä kampanjaa paremmin.
Talouden näkökulmasta Trumpin linjausten
Kun Trump ja Harris kohtasivat väittelyssä 10.9., luin saman firman Sanoma Oy:n 7-8 eri toimittajan selostuksen siitä, miten Harris ”voitti”. Aika monessa tekstissä tosin epäiltiin
Suomalaisten OMXH25 yritysten liikevaihdot laskivat Q3/2024 keskimäärin 1,6% vuoden takaiseen vastaavaan kvartaaliin verrattuna ja liiketulokset (EBIT) laskivat 1%. Inflaatiokorjatut, reaaliset pudotukset ovat hieman suurempia. (lisää…)
Suomen Pankin (BOFIT) ennuste povaa Kiinalle länsimaiden kaltaista kehitystä:
Väestö ikääntyy ja työikäinen väestö vähenee luoden paineita eläkeiän nostoille joita tehdään myöhässä ja varovaisesti. Talouskasvu
Paikallisrahaa on kokeiltu USA:n laajuisena hankkeena
USA:ssa oli muistaakseni ensimmäisen parinkymmenen itsenäisyysvuoden aikana käytössä paikallisrahajärjestelmä. Kullakin osavaltiolla oli käytössään omat dollarit. Kansankielellä niitä kutsuttiin nimellä "Dog money" eli koiranraha.
Maassa oli käytössä myös yhteisvaluutta tai valuutat, jollaisiksi vakiintuivat Meksikon peso ja Espanjan raha (en muista nimeä). Siihen aikaan Espanja ja Meksiko olivat vielä rikkaampia ja niissä oli toimivampi keskuspankkijärjestelmä ja valtiokoneisto kuin USA:ssa ja siksi nämä kansainvälisesti tunnustetut valuutat vakiinnuttivat asemansa USA:n yhteisvaluuttana.
Tilanne ei ollut pitkän päälle kestävä. Vasta itsenäistynyneessä USA:n valtiossa käytiin sisäistä poliittista kamppailua siitä onko USA valtioiden liitto (konfederaatio) vaiko liittovaltio ja kamppailussa voitolle pääsi vähitellen liittovaltioajatus, jonka seurauksena uudelle liittovaltiolle luotiin loppujen oma valuutta, dollari.
Paikallisrahaa siis kokeiltiin ja se toimi ainakin parinkymmenen vuoden ajan.
Kiitos infosta
Itse näkisin järkevänä vähän Sveitsin mallia eli maan sisäistä valuuttaa tuomaan toimintavarmuutta samalla kun kansainvälisesti käytäisiin eularilla (euro/dollari/whatever) kauppaa. Tästähän voikin alkaa taas visioimaan uusia videoita (^_^)
Vielä perusteluja paikallisrahalle
Videon esimerkin mukaisessa maksusitoumuksessa ei lapun hinta nouse eteenpäin kulkiessaan, koska sille ei luvata yhtään enempää €uroja lunastushetkellä kaupungin/kunnan toimistossa. Se toimisi aivan samoin kuin normi€urosetelit kaupassa tänään.
Suostuisitko maksamaan kaupassa "tuohilla" jos kauppias haluaisi siitä esim. 2% ylimääräistä? Sinun EI TARVITSE suostua, koska voit maksaa "tuohella" kunnallisverojasi täysimääräisesti. Kauppaan maksaisit kauppiaan niin halutessa normi€uroilla kuten tähänkin asti. Kauppias tietää tämän EIKÄ MYÖSKÄÄN OLE PAKOTETTU vastaanottamaan "tuohta". Kauppiaan valinta.
Sen sijaan kauppias, joka huolii "tuohta" tod.näk. saa aikaisempaa enemmän asiakkaita ja pienestä "tuohen" käyttömaksusta (ne videolla esitetyt lunastusmaksut olivat vain viitteellisiä) huolimatta saa enemmän voittoa.
Esim. paikalliskauppias saa tuohista 95% lunastuksen yhteydesssä, mutta oletetaan hänen liikevaihdon kasvavan 10% => hän hyötyy 0,95*1,10 = 1,045. Käteen siis 4,5% enemmän kuin ilman "tuohen käyttöä" – tarkoitus on siis samalla myös ohjata ihmisiä paikallisten firmojen asiakkaiksi, koska ne hyötyvät "tuohesta" enemmän kuin isot, valtakunnalliset ketjut.
Videon saamia kommentteja
Laitoin videon myös usarin blogille, ja edellinen on siis vastaukseni yhteen kysymyksistä siellä.
http://samavene.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85786-paikallisrahasta-apu-talouden-romahtaessa
Muualta saadun kommentoinnin innostamana lisätekstiä
Esimerkki 1: "paikallisfirma" saa tuohista 95% lunastuksen yhteydesssä. Oletetaan liikevaihdon kasvavan 10% => yritys hyötyy 0,95*1,10 = 1,045. Käteen siis 4,5% enemmän "tuohta" käyttämällä ("break-even" piste on 5,3%a eli liikevaihdon on kasvettava tuon verran ettei tule tappioita)
Esimerkki 2: "paikallinen" yritys antaa ihmisille vielä 5%n alennuksen "tuohella" tehdyistä maksusuorituksista. Oletetaan tämän kasvattavan liikevaihtoa 20%in alkuperäisestä => lasku kuten edellä 0,95*0,95*1,20 = 1,083. Käteen jää siis 8,3%a enemmän "tuohen" käytöllä ("break-even" piste on 10,8%a).
Järjestely suosii/ ohjaa ihmisiä paikallisten firmojen asiakkaiksi, koska paikallisilla yrityksillä "tuohen" käytöstä on enemmän etua (parempi "tuohen" vaihtokurssi) kuin isoilla, valtakunnallisilla ketjuilla.