Tiedote 1 selväkielelle tiivistettynä: halvempaa puuta, energiaa, työvoimaa ja verotusta sekä isompia rekkoja (Suomi ja Ruotsi ovat tainneet olla jo muutenkin edelläkävijöitä rekan kokojen kasvattamisessa Euroopassa?), niin jotenkin tässä (ehkä) sinnitellään.
Siis lähes ilman kuluja tuotteista saisi ehkä voittoakin? 
Tiedote 2:ssa: Julkisen sektorin kehitettävä metsäteollisuutta.
Entä jos metsäteollisuus olisi tehnyt kehittämisensä itse?
1970- ja 80-lukujen vaihteessa opiskelin yhteiskuntatieteitä. Opintojen jälkeen tiesin itänaapurista ja kommunismista vähemmän kuin keskiverto suomalainen taksikuski. Aihepiiristä, ks. esim. ja. Erityisesti perehdyin ns. rauhantutkimukseen.
USA:n turvallisuusstrategia ”National Security Strategy” on kauniisti kirjoitettu, selkeä kuvaus, joka selkeytensä vuoksi todennäköisesti määrittelee maailman toimintatapaa moniksi vuosiksi eteenpäin.
USA ajaa muiden kansallisvaltioiden tapaan vain
Suomalaisten suuri valtaosa luulee edelleen että kehitystä edistetään parhaiten yrityksille annettavien avustusten avulla. LähiTapiolan mukaan vain yksi prosentti arvioi että yritystuet pääasiassa haittaavat kehitystä. Tuo
Kommentit