Maailmassa on vain kaksi kannattavaa matkapuhelinvalmistajaa, joten niitä on hyvä vertailla. Apple on enemmän pelkästään matkapuhelinvalmistaja (tabletti on suuri matkapuhelin) kuin Samsung. Samsungin tuloksestakin kuitenkin valtaosa tulee puhelinliiketoiminnasta. Molemmilla näillä on jo pitkään markkinoilla olevat kypsät korkean segmentin lippulaivatuotteet. Applella on iPhone 5S ja Samsungilla Galaxy S5.

Molemmat kasvattivat yksikkömyyntiään välillä Q1/13-Q1/14, Samsung 69,4 miljoonasta 89 miljoonaan (28%) ja Apple 37,4 miljoonasta 43,7 miljoonaan (17%). Markkina kuitenkin kasvoi noita molempia nopeammin ja ne molemmat menettivät markkinaosuuttaan (Samsung 32,4%–>31,2% ja Apple 17,5%–>15,3%). Tämä toi huolta yritysten kannattavuudesta, Lenovo ja Huawei ovat mahdollisesti kasvamassa varteenotettavaksi kilpailijoiksi varsinkin Motorola kauppojen jälkeen. Microsoft on ilmeisesti putoamassa puhelinkilpailussa merkityksettömäksi tekijäksi ilman jotain uutta ja ihmeellistä. Yhdysvalloissa Microsoftin markkinaosuus on jopa laskenut vaikka panostus siellä on ollut kovaa. Microsoft on nyt neljä vuotta hehkuttanut omaa ympäristöään ja kehitys on kuitenkin ollut liian verkkaista. Apple on ollut viimeaikoina erityisen vahva Euroopassa, Japanissa ja Australiassa.

Samsung on selkeästi vaihtamassa strategiaansa. Se haluaa Googlesta enemmän riippumattomaksi tekijäksi ja tästä on merkkinä avoin käyttöjärjestelmä Tizen johon perustuvan älykameran se on julkaissut.

Mutta tämä ei suinkaan ole ainoa Tizen-julkaisu mitä Samsung on testaillut. Käyttis on portattu tablettiin johon on myös asennettu kehittäjien tukityökalut ja sillä on tarkoitus testata kehittäjien mielenkiintoa. Ja on tuo portattu myös Galaxy S4:seenkin sekä myynnissä on älykello missä on Tizen. Tizen on merkittävä juuri tässä älykellossa, koska se Samsungin kello oli aiemmin Android pohjainen. Tizen on monille suomalaisille läheinen, koska tämähän on se Nokia-käyttis mistä piti tulla Symbianin seuraaja ja Nokia teki Meegolle vain yhden puhelimen.

Applella on samantyyppinen strategia kuin Samsungilla. Se yrittää tuoda mukanakuljetetavaa teknologiaa mahdollisimman monille ihmisille. Terveyssovellukset ovat olennaisessa osassa molemmilla yrityksillä, tämähän on sitä mitä Polar electro Oulusta puhui jo 1980-luvulla. Tämä vaatii erilaisia anturoita joilla mitataan ihmisten terveydentilaa. Apple on puhunut pitkään televisiosta ja sellainen on saatavilla. Tosin ei Applea voi sanoa sen suhteen mitenkään edistyksellisenä samanlaisia palveluita on varsin paljon.

Applen iWatchista huhutaan paljon. Siitä ei tiedetä oikein mitään, mutta lokakuuta ennustetaan julkaisuajankohdaksi. Kellosta on paljon huhuja ja se on mm. heiluttanut Applen kurssia. Tulevassa kellossa sanotaan täysi iOS käyttöjärjestelmä sekä 10 sensoria. Liikesensorit yhdessä terveyssensoreiden kanssa ovat lienee tärkeässä asiassa. Kellosta on puhuttu jo vuodesta 2012 ja sitä on odotettu. Saas nähdä mitä Apple tuo. Nike on tiedottanut olevansa kuntolaitteiden partneri Applen kanssa joten sieltä ainakin on tulossa jotain liikuntaa päin. Monet ammattiurheilijat ovat kuulemma testailleet jotain. 

Ylläolevasta kuvasta huomaamme, että Apple tekee parempaa tulosta, mutta markkina myös arvottaa sen paljon korkeammelle. Apple on kolme kertaa Samsungin arvoinen ja P/E-luku on tuplasti korkeampi.

Viimeisen vuoden aikana Samsungin osake on halventunut muutaman prosentin ja Applen osake on taas kallistunut 50%. Applella lupaillaan tuotteita joita Samsungilla on markkinoilla jopa toista sukupolvea. Nyt Samsung on suhteessa Appleen siirtynyt innovointijohtajaksi eikä takanatuliaksi, yritykseksi jota Apple näyttää seuraavan. Applella on erikoisia tapahtumia joiden ei juurikaan pitäisi vaikuttaa kurssiin kuten splittaaminen ja massiivinen rahojen uusjako. Apple teki yllättävän hyvän toisen neljänneksen tuloksen mikä vähensi huolia tuloksen rapautumisesta. Olennaista on kuitenkin pystyykö Apple palaamaan uusilla tuotteillaan takaisin teknologiajohtajaksi. Tämä on mielestäni epävarmaa ja mieluummin löysin vetoa Samsungin puolesta varsinkin kun kurssi on tullut alas. Samsungin ei tarvitse onnistua läheskään yhtähyvin kuin Applen.

Markkinat ovat täynnä huhuja ja sitä en oikein tiedä miten niihin pitäisi suhtautua. Samsungin osake nousi tuossa hetki sitten runsaasti, koska huhuttiin, että Samsung konglomeraatin omistajat muuttaisivat omistustaan niin, että pienomistajat hyötyisivät siitä. Tämä lisää vaihtoa ja volatiliteettia markkinoilla. Etelä-Korean presidentti Hye on päättänyt analyysinsa jälkeen, että Samsungin ja Hyundain omistajat eivät saa lisätä ristiinomistettuja yrityksiä. Daewoon tilanne on vielä Koreassa muistissa 1990-luvun lopussa. Mikäli oikeasti noita omistuksia purettaisiin niin korealaisten osakkeet nousisivat. Tämä on kuitenkin vain spekulaatiota ja niistä kirjoittaminen on hedelmätöntä.