Johann Conrad Barchusen (1666-1723) in his laboratory on Sonnenborgh in Utrecht, Belgium (from his book ELEMENTA CHEMIAE, quibus subincta est confectura lapidis philosophici imaginibus repraesentata. Theodorum Haak, Lugduni Batavorum 1718)

Kehitetäänkö suomessa yhä uudestaan ratkaisuja vanhoihin tarpeisiin vai huomisen varalle?

Suomen T&K politiikasta on käyty polemiikkia viime aikoina. Ylläpitääkö tukipolitikkamme vanhoja rakenteita? Eritysien suurta intohimoa aiheittavat  SHOK-it, nämä jo nimensä mukaisesti huippuosaamisen keskittymät.

Homo Economicus paheksuu kaikenlaista poliittista sekaantumista tutkimuksen ja tuotekehityksen sisältöön. Sellaisia viisaita ei mailmasta löydy jotka osaisivat kertoa millä alalla tai osaamisessa on tulevaisuuden onnen avain. Rahoituksen lukitseminen tiettyyn rakenteeseen tai ohjelmaan tukee olemassaolevien isoja yrityksiä, joko suoraan tai välillisesti. Isot yritykset -usein markkinajohtajia – tapaavat tehdä pikkusievää parantelua olemassaoleviin tuotteisin, nykyasiakkaille. Varsinaiset mullistukset syntyvät pienten markkinoille pyrkivien yritysten toimesta. Ns disruptiivisten keksintöjen filosofian on popularisoinut Clayton Christensen.

Suorituskyvyltään heikompi mutta halvempi tuote kehittyy ajan myötä tarpeeksi hyväksi ja valtaa markkinat. Erityisen hyvät mestymismahdollisuudet on jos pystyy identifioimaan potentiaalisen käyttäjäkunnan jolle nykytuotteet ovat liian kalliita tai monimutkaisia. Markkinajohtajat taas yllensä kehittävät vanhoista tuotteistaan entistä suorituskykysempiä – koska he kuuntelevat olemassaolevia asiakkaitaan. Asiakasohjautuvuus on hyvä asia eikö niin?

Moni tuntee verkkokaupan puoleelta käsitteen "pitkä häntä". Kun myyt tuotteita koko mailmalle pienin kustannuksin myös niche-tuotteille löytyy riittävä markkina. Mutta tunnetteko innovaatioiden pitkän nenän? Se sanoo että uusissa innovaatioissa käytettävä teknologia on yllensä ollut olemassa jo vuosikymmenen ennen kuin lyö tuotteessa läpi. Oikea-aikainen soveltaminen on siis taloudellisen menestyksen avain.

Koska emme tiedä mitkä tuotteet voittavat tulevaisuudessa tuki on kohdistettava kaikkeen kehitykseen, esim. antamalla tuotekehityskustannuksista verohelpotuksia, ihan kaikille. Nykyiset järjestelmät tyydyttävät lähinnä politikkojen kontrollin tarvetta.

Johann Conrad Barchusen (1666-1723) in his laboratory on Sonnenborgh in Utrecht, Belgium (from his book ELEMENTA CHEMIAE, quibus subincta est confectura lapidis philosophici imaginibus repraesentata. Theodorum Haak, Lugduni Batavorum 1718)

Kehitetäänkö suomessa yhä uudestaan ratkaisuja vanhoihin tarpeisiin vai huomisen varalle?

Suomen T&K politiikasta on käyty polemiikkia viime aikoina. Ylläpitääkö tukipolitikkamme vanhoja rakenteita? Eritysien suurta intohimoa aiheittavat  SHOK-it, nämä jo nimensä mukaisesti huippuosaamisen keskittymät.

Homo Economicus paheksuu kaikenlaista poliittista sekaantumista tutkimuksen ja tuotekehityksen sisältöön. Sellaisia viisaita ei mailmasta löydy jotka osaisivat kertoa millä alalla tai osaamisessa on tulevaisuuden onnen avain. Rahoituksen lukitseminen tiettyyn rakenteeseen tai ohjelmaan tukee olemassaolevien isoja yrityksiä, joko suoraan tai välillisesti. Isot yritykset -usein markkinajohtajia – tapaavat tehdä pikkusievää parantelua olemassaoleviin tuotteisin, nykyasiakkaille. Varsinaiset mullistukset syntyvät pienten markkinoille pyrkivien yritysten toimesta. Ns disruptiivisten keksintöjen filosofian on popularisoinut Clayton Christensen.

Suorituskyvyltään heikompi mutta halvempi tuote kehittyy ajan myötä tarpeeksi hyväksi ja valtaa markkinat. Erityisen hyvät mestymismahdollisuudet on jos pystyy identifioimaan potentiaalisen käyttäjäkunnan jolle nykytuotteet ovat liian kalliita tai monimutkaisia. Markkinajohtajat taas yllensä kehittävät vanhoista tuotteistaan entistä suorituskykysempiä – koska he kuuntelevat olemassaolevia asiakkaitaan. Asiakasohjautuvuus on hyvä asia eikö niin?

Moni tuntee verkkokaupan puoleelta käsitteen "pitkä häntä". Kun myyt tuotteita koko mailmalle pienin kustannuksin myös niche-tuotteille löytyy riittävä markkina. Mutta tunnetteko innovaatioiden pitkän nenän? Se sanoo että uusissa innovaatioissa käytettävä teknologia on yllensä ollut olemassa jo vuosikymmenen ennen kuin lyö tuotteessa läpi. Oikea-aikainen soveltaminen on siis taloudellisen menestyksen avain.

Koska emme tiedä mitkä tuotteet voittavat tulevaisuudessa tuki on kohdistettava kaikkeen kehitykseen, esim. antamalla tuotekehityskustannuksista verohelpotuksia, ihan kaikille. Nykyiset järjestelmät tyydyttävät lähinnä politikkojen kontrollin tarvetta.