Ylen tv-lupajärjestelmään esitetään isoa remonttia. Kaikille talouksille maksettavaksi tuleva mediamaksu 175 e, korvaisi tv-luvan, joka on yli 200 per vuosi. Sillä sitten katettaisin koko Ylen toiminta, radio, tv, netti ja muut.

Mediamaksu olisi ilman muuta parempi kuin nykysysteemi. Mutta olisiko se paras malli, ja toimiva? Kysymyksinä herää se, miten tasa-arvoinen maksu olisi, kun jok’ikinen kotitalous, katsoi se tv’tä tai ei, sen kustantaisi. Yhden tai monen hengen talous. Niin, tosin kyllähän nyt nämä kaikki samat taloudet maksavat sen plus 200 e, oli yksi tai useampi henkilö, jos tv-laite on olemassa. Ta ainakin virallisesti maksavat…!

Paitsi että onko nykyään heitä, jotka eivät tv’tä katso? Eivätkä koskaan ylen kanavaa pistä auki? Tai ylen radiota kuuntele? On varmasti. Tarvitsevatko hekinei-kaupallista kanavaa, jossa on muutakin kuin musiikkia ja väliin räkänaurua?

Uutisten mukaan ’kansalta’ tuli asiaan ’täystyrmäys’. On selvää, että kaikki netissä paljon roikkuvat idena tyrmäävät. He tuskin ovat kansan syviä ruvejä maakunnista, joka nyt kiltisti pulittavat tv-luvan. Ja he tuskin ovat niitä mummoja ja setiä, jotka sinne ylen radioohjelmiin soittavat ahkerasti, kuuntelevat radiota ja katsovat a-studionsa. Silti en ymmärrä sitä, että nettikeskustelupalstat olisivat nykyään aivan yhtä kuin koko kansalta kysytty mielipide. Eivät ne ole!

Ylellä on roolinsa, nyt ja tulevaisuudessa. Tiedotus, asiaohjelmat, radion puheohjelmat, ehkä joku laatudraama tai viihdekin. Tosin viihteen puolelta voisivat kylmästi karsia. Myös puolueettomuuteen tulisi satsata.Median tehtävänä olisi kertoa asioista, eikä ajaa toimittajien mielipidettäkuten nyt esim. Ylen pääkaupunkiseudun aamuohjelmat tuntuvat tekevän. Ylen mediamaksu on hyvä avaus, mutta en ole varma onko se paras keino rahoittaa laitos; ehkä suoraan valtion kassasta voisi olla parempi.

Ylen tv-lupajärjestelmään esitetään isoa remonttia. Kaikille talouksille maksettavaksi tuleva mediamaksu 175 e, korvaisi tv-luvan, joka on yli 200 per vuosi. Sillä sitten katettaisin koko Ylen toiminta, radio, tv, netti ja muut.

Mediamaksu olisi ilman muuta parempi kuin nykysysteemi. Mutta olisiko se paras malli, ja toimiva? Kysymyksinä herää se, miten tasa-arvoinen maksu olisi, kun jok’ikinen kotitalous, katsoi se tv’tä tai ei, sen kustantaisi. Yhden tai monen hengen talous. Niin, tosin kyllähän nyt nämä kaikki samat taloudet maksavat sen plus 200 e, oli yksi tai useampi henkilö, jos tv-laite on olemassa. Ta ainakin virallisesti maksavat…!

Paitsi että onko nykyään heitä, jotka eivät tv’tä katso? Eivätkä koskaan ylen kanavaa pistä auki? Tai ylen radiota kuuntele? On varmasti. Tarvitsevatko hekinei-kaupallista kanavaa, jossa on muutakin kuin musiikkia ja väliin räkänaurua?

Uutisten mukaan ’kansalta’ tuli asiaan ’täystyrmäys’. On selvää, että kaikki netissä paljon roikkuvat idena tyrmäävät. He tuskin ovat kansan syviä ruvejä maakunnista, joka nyt kiltisti pulittavat tv-luvan. Ja he tuskin ovat niitä mummoja ja setiä, jotka sinne ylen radioohjelmiin soittavat ahkerasti, kuuntelevat radiota ja katsovat a-studionsa. Silti en ymmärrä sitä, että nettikeskustelupalstat olisivat nykyään aivan yhtä kuin koko kansalta kysytty mielipide. Eivät ne ole!

Ylellä on roolinsa, nyt ja tulevaisuudessa. Tiedotus, asiaohjelmat, radion puheohjelmat, ehkä joku laatudraama tai viihdekin. Tosin viihteen puolelta voisivat kylmästi karsia. Myös puolueettomuuteen tulisi satsata.Median tehtävänä olisi kertoa asioista, eikä ajaa toimittajien mielipidettäkuten nyt esim. Ylen pääkaupunkiseudun aamuohjelmat tuntuvat tekevän. Ylen mediamaksu on hyvä avaus, mutta en ole varma onko se paras keino rahoittaa laitos; ehkä suoraan valtion kassasta voisi olla parempi.