En ole luojan kiitos koskaan tavannut Wille Rydmania. Ulkoisesta habituksesta olen olettanut hänen olevan samanlaisen nilkin kuin kaikkien muidenkin poliitikkojen. En siis ole hänen ihailijansa ja Turusta käsin en voi edes teoriassa häntä äänestää.

Kuitenkin

Rydmanilla oli suhde naisjuristiin (huonoa harkintaa siis…) ja suhteen päätyttyä naisella jäi ilmeisen paljon hampaankoloon. Ensin hän masinoi HS:n julkaiseman jutun, jonka mukaan Rydman oli alle 30 v. iässä ennen kansanedustajan uraansa treffaillut alaikäisiä, mutta ns. suojaikärajan ylittäneitä naisia. Poliisi tutki asiaa hartaasti, mutta mitään rikollista ei löytynyt. Kuitenkin Rydman erotettiin kok:sta ja hän siirtyi PS:ään, linkki. JOS minun pitäisi ko. toimintaa jotenkin ”moralisoida”, niin luullakseni pol. nuorisojärjestöissä vähemmän murehditaan budjettia ja enemmän valtion rahoilla puuhastellaan kaikkea joutavaa. ”Ihmissuhteita” tulee ja menee ja joku saattaa juoda alkoholia jo ennen 18 v ikää, näinhän kävi esim. vihreillä. Ja niin on käynyt minullekin, ei tosin vihreissä…

Sitten sama nainen julkaisi Rydmanin ja itsensä välistä henkilökohtaista viestittelyä, jonka sisältö ei ollut ”korrektia”. Tuossa alussa kutsuin ihan julkisesti Rydmania ”nilkiksi” eikä sekään ole korrektia. Tällaista sattuu yksityisestikin. Tässä vaiheessa tietääkseni HS:n toimituksessa joku oli nikotellutkin. Aihe oli loppuunkaluttu ja seksisuhteessa olevien viestittelyn julkaisemisessa oltiin hiukan kaltevalla pinnalla. Kaikki HS:ssä eivät olisi halunneet olla ihan samalla tasolla Seiskan kanssa.

Kun muu maailma nyt murehtii Trumpin tulleja, HS:n pääkirjoitukseen on päässyt otsikoksi ”Wille Rydman astui Donald Trumpin virittämään ansaan”, joku Rydmanhan tässä nyt kaikkein olennaisin toimija tietenkin on!

Ja tässä vaiheessa Sanoma Oyj:n osakkaana mittani täyttyi. Osakas olen tietenkin EU:n oppikirjojen enkä stadilaisen roskalehden takia.

HS:n perustelu yksityiselämän rääpimiselle on ”yhteiskunnallinen intressi”. OK. Ko. pääkirjoituksen laati Saska Saarikoski (jatkossa SS), joka ei aina ole tiennyt edes omaa sukunimeään, välillä oli Snellman. Ehkä yhteys isään, juoppohulluun (delirium) kommunistiin ei jossain vaiheessa houkutellut? (Juoppohulluus on FT Pekka Tarkan dokumentoimaa.) Tämä äskeinen oli IHAN pakko sanoa isän ja pojan ”yhteiskunnallisen aseman” takia.

Saska Saarikoski on twiitannut ”Britannian vaalitulos on hyvä, koska juuri Boris aloitti EUn haukkumisen mediassa ja hääräsi kukkona ei-kampanjassa. On reilua, että hän saa kantaa hommasta vastuun. Ja vielä reilumpaa olisi, että Boriksen pää pantaisiin kuivumaan kepin päähän London Bridgelle, jos homma kusee.” Eli pääsemme siihen, että SS:n oma kielenkäyttö ei ole ollut korrektia, mikä on relevanttia hänen asemansa takia. Ihan kiva olisi tietää, miten hän keskustelee nykyisen vaimonsa kanssa, joka HS:n päätoimittajana päätti edellisestä Rydman-paljastuksesta, onko ihan kaikki ilmaisut perhepiirissä ihan aina olleet ihan varmasti ihan korrekteja. Kysymyksellä on suunnattoman suuri ”yhteiskunnallinen relevanssi”!

HS ilmoittaa olevansa ”sitoutumaton”. Yrityksen johto tuskin kehtaa lehteä edes lukea ja Oyj:n tj. ei suomea osaa. Lehdellä on toki oikeus ryhtyä esim. juoppohullujen kommunistien äänenkannattajaksi omistajiensa päätöksellä, mutta ilman tällaista päätöstä Saarikoskien toiminta on kyseenalaista monessakin mielessä. Rydman on kahdessa puolueessa valittu kansanedustajaksi sellaisissa kuin vaaleissa. Mielestäni vaalien tulosta sopisi kunnioittaa varsinkin, kun Saarikosken pariskunta ei (kai?) ole kannatustaan mittauttanut vaaleissa. Juoppohullu Pentti-isä pyrki eduskuntaan kahdesti turhaan, mikä tulos Saarikoskien mielestä varmaan on osoitus vain ja ainoastaan äänestäjien sivistymättömyydestä.

Pari täsmennystä. SS ei ole tietääkseni suorittanut mitään yliopistotutkintoa, mikä alkaa nykyään tuossa asemassa olemaan harvinaista. Vihreitten presidenttiehdokkuus tosin voisi sopia vanhenevalle miehelle hyvin. Isä-Pentin käännöksiä on moitittu ja hänellä kuulemma oli sisäsyntyinen tärvelemisen halu. Ja SS:n pääkirjoitus on pelkkää potaskaa, jonka ainoa ”idea” on pakkomielteinen Rydmanin haukuskelu. Stubb ei noudattanut SS:n neuvoa pysymisestä EU:n ruodussa, vaan meni ihan soolona morjenstamaan Trumpia. Joku muu kuin HS voi ajatella sellaistakin kuin Suomen etua!

Ja kauniiksi lopuksi. Jo tuo ensimmäinen Rydman-paljastelu oli niin häiriintynyttä toimintaa HS:ltä, että silloin kysyin useammaltakin hyvännäköiseltä kok:n stadilaiselta naisvaltuutetulta Rydmanin käytöksestä, ei ollut kuulemma valittamista.

Lyhyt markkinakommenttini on tuossa ja lisää tulee. Olen aloittanut mökkeilyn ja ollut kaikkea muutakin.

Kuvan lähde