Politiikka ja talous…

 

…tuntuvat olevan täysin yhteensovittamaton käsitepari. Vanhasen hallituksen pyrkimyksestä nostaa yleinen eläkeikä 65 vuoteen on kulunut aikaa jokunen viikko ja nyt valtioenemmistöisen Fortumin toimitusjohtaja siirtyy oikein harvinaisen hyvin “ansaitulle” eläkkeelle 60-vuotiaana. Mutta onhan tässä muutakin.

Optioista yritysten kannustimina alettiin Suomessa puhua julkisuudessa 1990-luvun puolivälissä. Kritiikkiä tuli etenkin SDP:stä, ml. Martti Ahtisaari, joka itsekin myöhemmin optiotuloja nosteli. Kritiikin kohteena oli Nokia, joka ensinnäkin on yksityinen yritys ja joka toisekseen 1990-luvun puolivälissä oli mukana luomassa kokonaan uutta teollisuudenalaa ja laajeni tavalla, joka on ainutlaatuinen koko Suomen taloushistoriassa.

Kun SDP arvosteli Nokian optio-ohjelmia, on erittäin vaikea ymmärtää, miksi juuri KTM:ssä ministereinä toimineet SDP:n Erkki Tuomioja ja Sinikka Mönkäre olivat järjestämässä valtioenemmistöiselle Fortumille erityisen runsaat optioedut.

Ratkaisua on vaikea ymmärtää sillä perusteella, että Fortumin ydinosaaminen perustuisi uusiin innovaatioihin tai että se toimisi mitenkään erityisen ankarasti kilpailulla alalla. Jossain mitassa huonona olen pitänyt SDP:n ministeriltä tullutta selitystä siitäkin, että Fortumin osakkeen arvonnousun määrää ei voinut etukäteen tietää.

Se vähä, mitä minä olen osakekursseista 40 vuodessa oppinut, on se, että kurssikehitystä on todella erittäin, erittäin vaikea tietää etukäteen.

Kolmas KTM:ssä puuhastellut ministeri on Mauri Pekkarinen, jonka ego lienee palkkaa suurempi. Pekkarinen ilmoitti jo kauan sitten panneensa Fortumin optiot riviin, ruotuun kuriin ja järjestykseen, mutta totuus näyttää toiselta. Edes siihen ei ole tullut täyttä selvyyttä, mihin saavutuksiin perustui Peter Fagernäsin asema Liliuksen esimiehenä. Saavutuksiin KOP:ssa, Conventumissa vaiko Pohjolassa?

33 miljoonan euron bruttotulojen jälkeen Lilius on tietysti katkera, kuinkas muuten. Valtio ei ole ottanut vastuutaan sopimuskumppanina. Liliuksen katkeruutta pitäisi kuitenkin lieventää sen muistaminen, että sopimukseen tarvitaan aina vähintäänkin kaksi osapuolta. Kyllä Lilius on itse omat sopimuksensa allekirjoittanut.

Kun optioita pidetään pelkkänä kateellisten populismina, linkissä parin ns. viisaan miehen pohdintaa siitä, voiko jonkun työpanos olla satoja kertoja muita arvokkaampaa ja kuinka korvaamattomia kaikkein suuripalkkaisimmatkaan johtajat loppujen lopuksi ovat.

 

http://www.talouselama.fi/uutiset/article156877.ece

 

…tuntuvat olevan täysin yhteensovittamaton käsitepari. Vanhasen hallituksen pyrkimyksestä nostaa yleinen eläkeikä 65 vuoteen on kulunut aikaa jokunen viikko ja nyt valtioenemmistöisen Fortumin toimitusjohtaja siirtyy oikein harvinaisen hyvin “ansaitulle” eläkkeelle 60-vuotiaana. Mutta onhan tässä muutakin.

Optioista yritysten kannustimina alettiin Suomessa puhua julkisuudessa 1990-luvun puolivälissä. Kritiikkiä tuli etenkin SDP:stä, ml. Martti Ahtisaari, joka itsekin myöhemmin optiotuloja nosteli. Kritiikin kohteena oli Nokia, joka ensinnäkin on yksityinen yritys ja joka toisekseen 1990-luvun puolivälissä oli mukana luomassa kokonaan uutta teollisuudenalaa ja laajeni tavalla, joka on ainutlaatuinen koko Suomen taloushistoriassa.

Kun SDP arvosteli Nokian optio-ohjelmia, on erittäin vaikea ymmärtää, miksi juuri KTM:ssä ministereinä toimineet SDP:n Erkki Tuomioja ja Sinikka Mönkäre olivat järjestämässä valtioenemmistöiselle Fortumille erityisen runsaat optioedut.

Ratkaisua on vaikea ymmärtää sillä perusteella, että Fortumin ydinosaaminen perustuisi uusiin innovaatioihin tai että se toimisi mitenkään erityisen ankarasti kilpailulla alalla. Jossain mitassa huonona olen pitänyt SDP:n ministeriltä tullutta selitystä siitäkin, että Fortumin osakkeen arvonnousun määrää ei voinut etukäteen tietää.

Se vähä, mitä minä olen osakekursseista 40 vuodessa oppinut, on se, että kurssikehitystä on todella erittäin, erittäin vaikea tietää etukäteen.

Kolmas KTM:ssä puuhastellut ministeri on Mauri Pekkarinen, jonka ego lienee palkkaa suurempi. Pekkarinen ilmoitti jo kauan sitten panneensa Fortumin optiot riviin, ruotuun kuriin ja järjestykseen, mutta totuus näyttää toiselta. Edes siihen ei ole tullut täyttä selvyyttä, mihin saavutuksiin perustui Peter Fagernäsin asema Liliuksen esimiehenä. Saavutuksiin KOP:ssa, Conventumissa vaiko Pohjolassa?

33 miljoonan euron bruttotulojen jälkeen Lilius on tietysti katkera, kuinkas muuten. Valtio ei ole ottanut vastuutaan sopimuskumppanina. Liliuksen katkeruutta pitäisi kuitenkin lieventää sen muistaminen, että sopimukseen tarvitaan aina vähintäänkin kaksi osapuolta. Kyllä Lilius on itse omat sopimuksensa allekirjoittanut.

Kun optioita pidetään pelkkänä kateellisten populismina, linkissä parin ns. viisaan miehen pohdintaa siitä, voiko jonkun työpanos olla satoja kertoja muita arvokkaampaa ja kuinka korvaamattomia kaikkein suuripalkkaisimmatkaan johtajat loppujen lopuksi ovat.

 

http://www.talouselama.fi/uutiset/article156877.ece

One thought on “Politiikka ja talous…

  1. palkkiot

    Erittäin hyvä kirjoitus!

    Minkä tahansa palkitsemisjärjestelmän voi suunnitella hyvin tai huonosti. Jos esim. järjestelmä suunnitellaan siten, että johto saa huonoja kannustimia, tekee lyhytnäköisiä suunnitelmia osakekurssin nostamiseksi, kuittaa hurjat palkkiot ja häipyy, omistaja häviää. Toisaalta valtio saa enemmän veroja.

    Fortumin tapauksessa optioiden veroprosentti on suurempi kuin valtion omistusosuus yhtiöstä. Eli lopputulos on tulonsiirto ei-valtio-omistajilta johtajille ja valtiolle. Eli veronmaksaja voittaa.

    Palkitsemisjärjestelmät ovat yhtiön omistajien ja avainhenkilöiden välinen asia. Jos omistajat haluavat lahjoittaa rahaansa näille henkilöille ja valtiolle (olettaen, että palkkion veroprosentti on suurempi kuin pääomaveroprosentti), onko ongelmaa?

    Eräs selitys palkitsemisjärjestelmien olemassaololle on, että nykymaailmassa ihmisten työn rajatuotot voivat erota luokkaa jopa 1000-kertaisesti. Eli jonkun ihmisen tunnin työ on 1000 kertaa arvokkaampaa kuin jonkun toisen. Ei tässä mitään ihmeellistä sinänsä ole, onhan kultakin paljon arvokkaampaa kuin multa. Kysymys on vaan niukkuudesta.

    Yhdyn osittain ihmisten närkästykseen optiomiljoonien jakoa katsellessa. En oikein tiedä mitä tästä asiasta ajatella.

     

     

     

     

     

Comments are closed.

Related Posts

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com