Blomqvistit vastaan Nordea

"Helsingin käräjäoikeus katsoi vuosi sitten, että Nordean pankinjohtajan sijoitusneuvot olivat riittämättömiä, ja tuomitsi pankin maksamaan Blomqvisteille takaisin sijoitusrahastoissa hävityn miljoona euroa."

Itse olen kyllä joutunut allekirjoittamaan pinon sopimuksia joilla on tehty tiettäväksi, että henkivakuutus kyllä kattaa koko säästö/maksetun summan. Eli tilanteessa jossa perilliseni perisivät henkivakuutuksena arvonpudotuksen ja säästöjen välisesn eron. Sijoitussidonnaisessa vakuutuksessa on tehty tiettäväksi riski menettää säästöjä vaikka sitä muutama vuosi takaperin ei pidettykään mahdollisena. Pitäminen on tosin mielipide. Menettämisen mahdollisuus fakta.

Ymmärtääkseni Selecta on eläkevakuutus vaikken Nordean vakuutusasiakas olekaan. Mikäli korkeinoikeus tulee päättämään jutun Blomqvistien hyväksi tulee pankeille reilut tappiot tulevista oikeudenkäynneistä muiden asiakkaiden kanssa elleivät kykene vetkuttelemaan asiaa seuraavaan nousuun asti joka kuittaa saatavat.

Toisaalta. Jos asiat haluaa sotkea niin onhan nykyinenkin pankkien pelastusoperaatio ihan ammattilaisten aikaan saama joiden ei luulisi vetoavan tietämättömyyteen ja siihen etteivät ymmärtäneet riskejä, kun Bernanke ja edeltäjä eivät niitä kyllin selvästi kertoneet. Olisiko moraalisesti oikein pelastaa Blomqvistitkin veronmaksajien rahoilla? Toisaalta talletustakuu on 50000€.

Eikä tässä vielä kaikki kuten kauppakanavalla sanotaan. Entäs ne kaikki osakesäästäjät jotka haluaisivat myydä osakkeensa ja saada niistä ainakin sen minkä ovat maksaneet. Tervetuloa kansankapitalismi. Odotan ensimmäistä tosi-tv:tä tavissijoittajasta jollaisiin itsekin kuulun. En tosin haluaisi naamaani näyttää miinusmerkkisen tuoton yhteydessä 😉

"Helsingin käräjäoikeus katsoi vuosi sitten, että Nordean pankinjohtajan sijoitusneuvot olivat riittämättömiä, ja tuomitsi pankin maksamaan Blomqvisteille takaisin sijoitusrahastoissa hävityn miljoona euroa."

Itse olen kyllä joutunut allekirjoittamaan pinon sopimuksia joilla on tehty tiettäväksi, että henkivakuutus kyllä kattaa koko säästö/maksetun summan. Eli tilanteessa jossa perilliseni perisivät henkivakuutuksena arvonpudotuksen ja säästöjen välisesn eron. Sijoitussidonnaisessa vakuutuksessa on tehty tiettäväksi riski menettää säästöjä vaikka sitä muutama vuosi takaperin ei pidettykään mahdollisena. Pitäminen on tosin mielipide. Menettämisen mahdollisuus fakta.

Ymmärtääkseni Selecta on eläkevakuutus vaikken Nordean vakuutusasiakas olekaan. Mikäli korkeinoikeus tulee päättämään jutun Blomqvistien hyväksi tulee pankeille reilut tappiot tulevista oikeudenkäynneistä muiden asiakkaiden kanssa elleivät kykene vetkuttelemaan asiaa seuraavaan nousuun asti joka kuittaa saatavat.

Toisaalta. Jos asiat haluaa sotkea niin onhan nykyinenkin pankkien pelastusoperaatio ihan ammattilaisten aikaan saama joiden ei luulisi vetoavan tietämättömyyteen ja siihen etteivät ymmärtäneet riskejä, kun Bernanke ja edeltäjä eivät niitä kyllin selvästi kertoneet. Olisiko moraalisesti oikein pelastaa Blomqvistitkin veronmaksajien rahoilla? Toisaalta talletustakuu on 50000€.

Eikä tässä vielä kaikki kuten kauppakanavalla sanotaan. Entäs ne kaikki osakesäästäjät jotka haluaisivat myydä osakkeensa ja saada niistä ainakin sen minkä ovat maksaneet. Tervetuloa kansankapitalismi. Odotan ensimmäistä tosi-tv:tä tavissijoittajasta jollaisiin itsekin kuulun. En tosin haluaisi naamaani näyttää miinusmerkkisen tuoton yhteydessä 😉

Related Posts

Talous

Evergrande ei ole Lehman 2.0

Kiinalainen kiinteistöjätti savuaa pahanpäiväisesti

Tuoreen markkinapaniikin yleisimmin käytetyksi selitykseksi kapuaa Kiinan suurimman kiinteistöyhtiön Evergranden maksukyvyttömyys. Sillä on vaatimattomasti 300 miljardin velkavuori, josta erääntyy lähipäivinä usea miljardi.

Korkojaankaan

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com