”Mää ole niin kauhia hämmästyny.”

1800-luvulla USA otti käyttöön Monroen opin, jonka mukaan E-Amerikka oli USA:n yksinomaista etupiiriä, jonne muilla ulkopuolisilla valtioilla ei ollut asiaa. 200 v:ssa vain Kuuba on pystynyt oppia vastustamaan, kovalla hinnalla. Melko tuoretta oli esim. Reaganin toiminta Nicaraguaa vastaan.

Yleisemmällä tasolla linkeissä on luettelo a) USA:n hyökkäyksistä muihin maihin ja b) sen suorittamista hallituksen vaihdoksista muissa maissa.

Nuoruudessani käytiin Vietnamin sotaa, jossa ”pommitettiin kivikauteen” kansaa, joka kaikin aineellisin osin ei kovin kaukana kivikaudesta edes ollut. USA:n 2003 aloittama Irakin miehitys oli täynnä ihmisoikeusrikoksia. En ole koskaan suhtautunut USA:han muuten kuin suurvaltana suurvallan keinoin ja konstein.

Olen todellakin hämmästynyt, jos vasta vuodenvaihteessa 2025-26 tällaiset asiat jollekin ovat selvinneet. Täydellisessä maailmassa Suomi ei USA:n ”ystävyyttä” liikaa kaipaisi, mutta itänaapurimme takia olemme Natoon liittyneet.

Nykyisessä tilanteessa Euroopalla on ollut 4 vuotta aikaa tuottaa esim. kranaatteja määrä, joka taatusti riittäisi. 1914-18 neljässä vuodessa sodittiin eurooppalaisin asein ns. ensimmäinen maailmansota, jota eräskin intialainen historioitsija kutsui ”Euroopan sisällissodaksi”, ja siinä sodassa kranut eivät loppuneet kesken. Pelkästään länsirintamalla ammuttiin 1,5 miljardia kranaattia. Ukrainassa on 2022 jälkeen ammuttu ehkä 20 miljoonaa kranaattia. Lienee selvää, että molemmat luvut ovat vain suunta-antavia, mutta Euroopan koko teollinen tuotantokapasiteetti ei sadassa vuodessa ole laskenut, vaan noussut.

Edelleenkin on ollut Länsi-Euroopan oma ratkaisu, ettei Putiniin ole 4 vuoteen oltu yhteydessä. Rauhaa on vaikea solmia ilman Putinia ja Euroopan passiivisuus on jättänyt aloitteen Trumpille, johon toisaalta ei luoteta maanosassamme.

Grönlannin asemasta kirjoitin täällä:

Suomi on maailman eräs harvimpaan asutettu maa, 18,3 as. / km², Grönlannin luku on 0,03 as. / km². Helmikuussa 2025 suomalaisia Horneteja oli Islannissa, jossa on 370.000 asukasta. Miksi ihmeessä Islanti ei hoida itse puolustustaan tai edes luo asevoimat? Grönlannin asema on hankalampi jopa Tanskan tuella. Grönlannin strateginen asema näkyy kuvastani ja sitten voi tietysti kysyä, mikä ”oikeus” Tanskalla on alueeseen.

Ei pidä kuvitella liikaa maailman reiluudesta, 1940 britit miehittivät Islantia sekä Grönlantia ja tilalle tuli USA jo ennen 7.12. 1941:ä. Niinistö sanoisi varmaan, että ”jenkki ottaa sen, mikä on irrallaan”.

Kuvan lähde, johon tekstiin kannattaa tutustua. Eli USA:lla on vain vähän rantaviivaa arktisella alueella. Onko kysymys ”ahneudesta” tai ”auttamisesta” on saman kolikon kaksi puolta. Jos esim. Kiina tai Venäjä tunkeutuisi Grönlantiin, USA:ta vaadittaisiin apuun, muutoin Tanskalla on ”oikeus” lähinnä asukkaista tyhjään Grönlantiin. Ja kaikki ”auttaminen” tuo aina myös vaikutusvaltaa, kuinka vaikeaa tämän ymmärtäminen voi olla… 

…Koko käsite ”valtio” on syntynyt pitkälti sotimista varten (yksinoikeus ”lailliseen” väkivaltaan). Valtio ei ole ihminen, joten valtiot eivät ole ystäviä, vaan enintään liittolaisia, jos niiden itsekkäät edut sattuvat olemaan riittävän yhteneväisiä.