Nokia on hyväksi suomelle, mutta onko Suomi hyvä Nokialle?

Businessweekissa oli hiljattain artikkeli Nokian "noususta ja tuhosta". Siinä esitettiin kolme syytä miksi valtava menestys 90-luvulla muuttui hitaaksi hiipumiseski 2000-luvulla.

Ensinnäkin menestys tuli nopeasti, mutta huipulla pysyminen ei ole helppoa. Itsetyytyväisyys vaani. Nokia oli kiinnostuneempi markkinaosuuden säilyttämisestä kuin uusista innovaatioista.

Toiseksi Nokia ei halunnut uusia haasteita vaan piti kiinni näkemyksestään että kännykkä on ensisijaisesti puhumista varten,ei niinkään sähköpostin lukemiseen tai Twitter-sivun päivittämiseen.

Ja kolmanneksi Nokia ei ollut oikeassa ympäristössä. Lähistöllä ei ollut muita netti- tai teknologia-yhtiöitä heittämässä ideoita ja haasteita päivittäin.

Artikkelin mukaan kova totuus on että Suomi ei ole  "mainstream-eurooppaa". Eri alojen yrityksillä on tapana klusteroitua samoihin paikkoihin, lääketeollisuus Baseliin, autoteollisuus, Müncheniin ja Stuttgartiin, finanssiala Lontooseen jne.

Nokian olisi siis kannattanut siirtää pääkonttori piilaaksoon … kymmenen vuotta sitten. Nyt on todennäköisesti liian myöhäistä.

Mitä Suomessa siis kannattaisi tehdä…niin että saadaan aikaan klustereita, ja menestyvillekin yrityksille kirittäjia? Onko muita aloja kuin metsäteollisuus jossa tämä on mahdollista?

Businessweekissa oli hiljattain artikkeli Nokian "noususta ja tuhosta". Siinä esitettiin kolme syytä miksi valtava menestys 90-luvulla muuttui hitaaksi hiipumiseski 2000-luvulla.

Ensinnäkin menestys tuli nopeasti, mutta huipulla pysyminen ei ole helppoa. Itsetyytyväisyys vaani. Nokia oli kiinnostuneempi markkinaosuuden säilyttämisestä kuin uusista innovaatioista.

Toiseksi Nokia ei halunnut uusia haasteita vaan piti kiinni näkemyksestään että kännykkä on ensisijaisesti puhumista varten,ei niinkään sähköpostin lukemiseen tai Twitter-sivun päivittämiseen.

Ja kolmanneksi Nokia ei ollut oikeassa ympäristössä. Lähistöllä ei ollut muita netti- tai teknologia-yhtiöitä heittämässä ideoita ja haasteita päivittäin.

Artikkelin mukaan kova totuus on että Suomi ei ole  "mainstream-eurooppaa". Eri alojen yrityksillä on tapana klusteroitua samoihin paikkoihin, lääketeollisuus Baseliin, autoteollisuus, Müncheniin ja Stuttgartiin, finanssiala Lontooseen jne.

Nokian olisi siis kannattanut siirtää pääkonttori piilaaksoon … kymmenen vuotta sitten. Nyt on todennäköisesti liian myöhäistä.

Mitä Suomessa siis kannattaisi tehdä…niin että saadaan aikaan klustereita, ja menestyvillekin yrityksille kirittäjia? Onko muita aloja kuin metsäteollisuus jossa tämä on mahdollista?

Related Posts

Yhteiskunta

Kuntien ja hyvinvointialueiden hankintoihin on pesiytynyt ”maan tapa”, josta osa voi olla silkkaa korruptiota

Kunnat ja hyvinvointialueet kiertävät kilpailutusvelvoitettaan ostamalla palveluja omistamiltaan ns. inhouse-yhtiöiltä. Kilpailuttamisen välttäminen aiheuttaa vuosittain satojen miljoonien eurojen menetykset veronmaksajille, todetaan EVAn tuoreessa analyysissä Maan tapa.

Sijoittaminen

Uusia työkaluja sijoittajalle

https://www.sinisaariconsulting.com/

Lisäsin sivustolleni tekoälyn ystävällisellä avustuksella koekäyttöön pari uutta työkalua, joista kuulisin mielelläni kommentteja.

Uusi osakeanalyysityökalu

pisteyttää seurannassani olevat osakkeet monien kriteerien perusteella
etusivulle tulee ensin Top

Talous Yhteiskunta

Björn Wahlros haluaisi että Suomi olisi myös varakkaille ja yrittelijäille hyvä paikka elää ja sijoittaa

Oheinen 5 min mittainen Mikko Salakan tuottama video summaroi Björn Wahlros:n esittämät ratkaisut Suomen talouden kriisiin: Tarvitaan henkilösijoittajien ja yrittäjien parempaa kohtelua niin, että suomalaisten