Valtakunnan suurin ja mahtavin halusi tuoda perinteverokeskustelun joulupöytiin. Juttusarjaa varten tilattiin tutkimus HS-gallupilta. Argumentaatioketjussa päädyttiin kuitenkin marssittamaan näkyville ensin pienen ihmisen näkökulma. Jatkosarjan seuraavissa osissa valtiovarainvaliokunnan verojaoston puheenjohtaja ja yrittäjät tarjoavat taustatukea. Uutispäivä ei ole vielä puolessakaan välissä, kun valtiovarainministeri esittää huolensa. Iltapäivällä tarjoillaan jatkosarjan pääargumenttilinjaa tukevat numeeriset faktat, kansan syvien rivien tuomio. Ja yllätys, kaikkihan veroja vihaavat.
Valtakunnan suurin ja mahtavin halusi tuoda perinteverokeskustelun joulupöytiin. Juttusarjaa varten tilattiin tutkimus HS-gallupilta. Argumentaatioketjussa päädyttiin kuitenkin marssittamaan näkyville ensin pienen ihmisen näkökulma. Jatkosarjan seuraavissa osissa valtiovarainvaliokunnan verojaoston puheenjohtaja ja yrittäjät tarjoavat taustatukea. Uutispäivä ei ole vielä puolessakaan välissä, kun valtiovarainministeri esittää huolensa. Iltapäivällä tarjoillaan jatkosarjan pääargumenttilinjaa tukevat numeeriset faktat, kansan syvien rivien tuomio. Ja yllätys, kaikkihan veroja vihaavat.
Piensijoittajan kulmat kohoavat jo jännistysnäytelmän ykkösosassa. Maarit Toivanen-Koivisto murehtii että lapset eivät saa pankista rahaa velkojen maksamiseen, koska ilkeä karhu veisi 20% perinnöstä. Piensijoittaja ihmettelee miksi 1,7 miljardin euron liikevaihtoa tekevä kannattava yritys ei ole pörssissä ja miksi sillä ei ole julkista arvonmääritystä? Miksi yritys ei käytä kahta osakesarjaa ja säilytä mieleistään kontrollia katastrofiskenaarioissakin? Perillisten omistusosuuden pienentyessä, kontrolli olisi kuitenkin mahdollista pitää suvussa ja julkinen listaus mahdollistaisi kivuttoman 20% osuuden realisoinnin. Osataanpa kilpailevasta leiristä huudella, että 20% olisikin vain 8% ja kevyt osingonjako riittäisi pelastamaan.
Oliko Perheyritysten liiton valtuuskunnan jäsenen verokonsultissa vikaa, vai omassa laskutaidossa. Vai oliko tässä kenties kyse siitä, miten asioita esitetään niin että ne ovat suotuisia oman poliittisen agendan ajamiselle? Saammeko sukupolvenvaihdoksen skenaariovaihtoehdot veroseuraamuksista joukkoistettuna tuotoksena "pelastetaan Stocka tyyliin"? Jännityksellä jäämme odottamaan uusia käänteitä.
Share This:
jounikjuntunen
5 thoughts on “Porkkana-, lanttu- ja perintöverolaatikko korkattu”
Tarkoituksena
on pienentää eriarvoisuutta. Eriarvoisuuden pienentäminen on Suomen kansan tärkeimpiä tavoitteita ja tämä on siihen tehokas keino. Yksistään Nalle ja Maarit ovat Suomen jättämällä pienentäneet varallisuuseroja merkittävästi. Jos saamme 500 rikasta muuttamaan muualle niin saamme Suomeen varmasti maailman pienimmät varallisuuserot ja ehkä samalla jopa pienimmät tuloerot.
Eriarvoistumista
Mihin ihmeeseen Vierailijan kommentti, että meillä olisi tarkoitus vähentää eriarvoistumista oikein perustuu? Tässä on kuva, kuvan löytää jostain netistäkin, kirjasta
Ja ei tuon putkifirman tarvitse muuttaa Portugaliin verojen vuoksi. Kiva sinne on muuttaa, koska ilma on mukava. Ja ei Wahlrooskaan Ruotsiin muuttanut verojen takia vaan jonkun muun syyn takia. Paljonko Herlinit maksoivat perintöveroa kun lapset perivät hänen miljardiomaisuutensa?
Käsitykseni
perustuu kentällä käymiini keskusteluihin. Aika moni tuntuu pitävän eriarvoistumista ongelmana. Näkemystäni tukee se, että mediassa on tosi paljon näitä "Suomalaisista puolet kokee tuloerojen kasvun uhkana" uutisia ( esim. http://www.sss.fi/uutiset/224565.html ). Voi olla että Suomesta muuttamisessa on muitakin syitä kuin perintöverotus. Jokatapauksessa rikkaiden poismuutto Suomesta pienentää eriarvoistumista, varallisuuseroja ja tuloeroja (ainakin lyhyellä tähtäimellä). Toisaalta kyllä rikkaita myös muuttaa suomeen. Onko Suomi hyvä maa rikkaalle? Oikea vastaus pitäisi hakea onko meillä muuttotappiota vai muuttovoittoa rikkaiden keskuudessa. En tiedä. Ainakin minulla on kuva, että Tukholma, Lontoo, Monaco, Sveitsi ja Luxemburg ovat rikkaille hyviä paikkoja asua.
Perintövero kiusaa keskituloisia, ei kaikkein varakkaimpia
En ole perintöveron ystävä mutta jos sillä halutaan estää varallisuuden keskittyminen (enkä nyt tarkoita sellaista "eriarvoisuuden estämistä" mitä nimimerkkiä "Vierailija" käyttäneet ovat tässä keskustelussa tarkoittaneet) niin olkoon mutta veroa pitäisi muuttaa.
Nykyisen hallituksen ensin määräaikaiseksi ja sitten pysyväksi säätämät perintöveron ja sen progression kiristykset ottavat näennäisesti eniten suurimmista perinnöistä. Käytännössä suurimpien perintöjen antajat pystyvät kuitenkin järjestelemään perinnöt erilaisilla menetelmillä niin että käytännössä vain ne keskituloiset, joille on kertynyt jotain omaisuutta jälkipolville jätettäväksi mutta ei niin paljoa omaisuutta, että perintöjärjestelyihin olisi insentiiviä, maksavat valtaosan perintöverosta.
Perintöjen järjestelemiseen on erilaisia yksinkertaisempia ja monimutkaisempia menetelmiä maatila- ja yritysomaisuuteen kohdituvien huojennusten, ennakkolahjoitusten yms muodossa. Varakkaimmat palkkaavat käyttöönsä perintöjuristeja, tekevät yritysjärjestelyjä jne ja kyllä siinä pelissä verottaja jää toiseksi. Kun köyhimmät eivät jätä perintöä mitä verottaa niin käytännössä keskituloiset maksavat suhteellisesti suurimmat perintöverot, mitä ei voi pitää oikeudenmukaisena.
Suomalaisten kannalta parempi olisi yksinkertainen perintö- ja lahjaverojärjestelmä missä ei olisi progressiota vaan kaikista vaikkapa nykyisen alarajan ylittävistä lahjoista ja perinnöistä maksettaisiin esim 5% vero (vaikkapa viiden vuoden aikana maksettavaksi) mutta minkäänlaisia huojennuksia ei olisi käytettävissä. Silloin ei enää tarvittaisi perintöverosuunnittelua tai perintöjuristeja, työvoimaa vapautuisi aidosti tuottavaan työhön.
Jätän laskelmien teon niille, joilla on tarvittavat numerotiedot käytettävissään.
J. V. Vahe artikkeliin Turussa palkittiin graduja: “Varmaan Turun kauppakorkeakin ansaitsee kiitoksen siitä, että sen luomassa henkisessä ympäristössä on saanut Olga Lipasti gradunsa tehdä. – Ja ihan…”
Kai Nyman artikkeliin Turussa palkittiin graduja: “Olipa kiva gradu ja mukavasta aiheesta. Minä olen ymmärtänyt intertekstuaalisuuden kielellisen ajattelun perustana – sen motivaattorina. Sigmund Freud osoitti minusta…”
Nimetön artikkeliin Ruotsilla riittää pelivaraa: “Voi kunpa Suomen talouspolitiikkaa olisi hoidettu yhtä hyvin kuin Ruotsin. Huono poliittinen johto ei välttämättä parane vaikka vetovastuussa oleva puolue…”
sergio artikkeliin Ruotsilla riittää pelivaraa: “Olin viime viikon Ruotsissa. Axfood mainittiin sielläkin moneen kertaan myönteisessä mielessä. Täytyypä ottaa firma omaankin seurantaan. Kotoista Keskoa on lyöty…”
J. V. Vahe artikkeliin Ns. ”kasvuyhtiöistä”: “Pfizeristä https://seekingalpha.com/article/4521638-pfizer-stock-anticipation-new-wave-covid-19”
J. V. Vahe artikkeliin Omat Rahat Katsaus: Inflaatio laukkaa: “Hyvät herrat, käytän 3 pankkia enkä kokoa tietoja minnekään. Velkaa 0 euroa, likvidejä talletuksia omiksi tarpeiksi ja joistain osakkeista tulee…”
Realist artikkeliin Yhdysvallat taittoi Turkin vastarinnan: “Turkin peli on kyllä sangen kaksinaamaista: https://yle.fi/uutiset/3-12500761 ”Turkin epäillään ostavan Ukrainasta varastettua viljaa – venäläisalukset tuoneet viljaa Sevastopolista Turkki on…”
sergio artikkeliin Omat Rahat Katsaus: Inflaatio laukkaa: “Salkun tuotto vuoden alusta on -22%. Osinkoja ei ole huomioitu, vain kurssimuutos. Suurimmat aiheuttajat pudotukselle ovat Harvia (-56%) ja Tecnotree…”
Taaleri Oyj: 2022-07-07 15:45:02: Finland's Ministry of Economic Affairs and Employment approved the sale of Ficolo Ltd
S-Bank Plc: 2022-07-07 15:00:31: Correction: Decision of the Financial Supervisory Authority issued to S-Bank on the formation of groups of connected clients
Citycon Oyj: 2022-07-07 11:30:11: Citycon Oyj: Arvopaperimarkkinalain 9 luvun 10 §:n mukainen liputusilmoitus
NoHo Partners Oyj: 2022-07-07 06:30:00: NoHo Partners Plc's new shares have been registered with the Trade Register and trading in the new shares commences on or about 8 July 2022
Nokia: 2022-07-06 18:00:00: Nokia Corporation: Repurchase of own shares on 06.07.2022
Fellow Pankki Oyj: 2022-07-06 13:20:10: Fellow Pankki Oyj: 1 175 088 uutta osaketta rekisteröity kaupparekisteriin
BasWare: 2022-07-06 12:30:08: Basware on päättänyt Macquarie Capital Principal Financen kanssa solmitun lainan maksusta ennenaikaisesti, ehtona Sapphire BidCo Ltd:n ostotarjouksen toteutumisesta seuraava omistajuuden siirto
Valoe Oyj: 2022-07-06 12:10:00: Valoe Corporation Pays Commission Fee to ISC Bioheat Oy in Valoe Shares
S-Bank Plc: 2022-07-06 11:15:02: Decision of the Financial Supervisory Authority issued to S-Bank on the formation of groups of connected clients
Afarak Group Plc: 2022-07-06 08:49:02: AFARAK GROUP PLC: NOTIFICATION PURSUANT TO CHAPTER 9, SECTION 10 OF THE FINNISH SECURITIES MARKETS ACT
Afarak Group Plc: 2022-07-06 08:35:08: CHANGES REGARDING AFARAK GROUP PLC'S SHARES AND TREASURY SHARES
Kreate Group Oyj: 2022-07-06 08:15:02: Kreate Group Plc has signed a credit and credit limit agreement worth EUR 52.5 million
Optomed Oyj: 2022-07-06 05:30:04: Muutoksia Optomedin johtoryhmässä
Turun Liikemiesyhdistys on palkinnut kaksi täkäläisessä kauppakorkeassa tehtyä gradua. Toinen, Olga Lipastin gradu on internetissä luettavissa. Lipastin gradun aiheena on mainosten intertekstualisuus. Sana tarkoittaa mainoksen
Taloudelliset olosuhteet ovat laajasti ottaen hankalat, koska samaan aikaan puskevat päälle kova inflaatio, rapautuva suhdanne ja valtioiden koronaelvytyksen polkaisemat raskaat velat. Korkojen nousu leikkaa julkisen
Ensimmäinen vuosipuolisko on takana, tapahtumarikas sellainen.
S&P500:lle se oli 20.6% kurssilaskulla huonoin vuoden alkupuolisko 50 vuoteen, . Erityisen huonosti pärjäsivät kategoriat harkinnanvaraiset kulutustuotteet ja teknologia, kun
Rahastoihin en itse ole pahemmin sijoittanut. Kaikkein kyseenalaisimpana pidän rahastoa tyyliin Finnish Large Cap. Sen verran pitäisi itsekin osata sijoittaa ja ko. valikoimassa ostetaan kaikkia
Tarkoituksena
on pienentää eriarvoisuutta. Eriarvoisuuden pienentäminen on Suomen kansan tärkeimpiä tavoitteita ja tämä on siihen tehokas keino. Yksistään Nalle ja Maarit ovat Suomen jättämällä pienentäneet varallisuuseroja merkittävästi. Jos saamme 500 rikasta muuttamaan muualle niin saamme Suomeen varmasti maailman pienimmät varallisuuserot ja ehkä samalla jopa pienimmät tuloerot.
Eriarvoistumista
Mihin ihmeeseen Vierailijan kommentti, että meillä olisi tarkoitus vähentää eriarvoistumista oikein perustuu? Tässä on kuva, kuvan löytää jostain netistäkin, kirjasta
Ja ei tuon putkifirman tarvitse muuttaa Portugaliin verojen vuoksi. Kiva sinne on muuttaa, koska ilma on mukava. Ja ei Wahlrooskaan Ruotsiin muuttanut verojen takia vaan jonkun muun syyn takia. Paljonko Herlinit maksoivat perintöveroa kun lapset perivät hänen miljardiomaisuutensa?
Käsitykseni
perustuu kentällä käymiini keskusteluihin. Aika moni tuntuu pitävän eriarvoistumista ongelmana. Näkemystäni tukee se, että mediassa on tosi paljon näitä "Suomalaisista puolet kokee tuloerojen kasvun uhkana" uutisia ( esim. http://www.sss.fi/uutiset/224565.html ). Voi olla että Suomesta muuttamisessa on muitakin syitä kuin perintöverotus. Jokatapauksessa rikkaiden poismuutto Suomesta pienentää eriarvoistumista, varallisuuseroja ja tuloeroja (ainakin lyhyellä tähtäimellä). Toisaalta kyllä rikkaita myös muuttaa suomeen. Onko Suomi hyvä maa rikkaalle? Oikea vastaus pitäisi hakea onko meillä muuttotappiota vai muuttovoittoa rikkaiden keskuudessa. En tiedä. Ainakin minulla on kuva, että Tukholma, Lontoo, Monaco, Sveitsi ja Luxemburg ovat rikkaille hyviä paikkoja asua.
Perintövero kiusaa keskituloisia, ei kaikkein varakkaimpia
En ole perintöveron ystävä mutta jos sillä halutaan estää varallisuuden keskittyminen (enkä nyt tarkoita sellaista "eriarvoisuuden estämistä" mitä nimimerkkiä "Vierailija" käyttäneet ovat tässä keskustelussa tarkoittaneet) niin olkoon mutta veroa pitäisi muuttaa.
Nykyisen hallituksen ensin määräaikaiseksi ja sitten pysyväksi säätämät perintöveron ja sen progression kiristykset ottavat näennäisesti eniten suurimmista perinnöistä. Käytännössä suurimpien perintöjen antajat pystyvät kuitenkin järjestelemään perinnöt erilaisilla menetelmillä niin että käytännössä vain ne keskituloiset, joille on kertynyt jotain omaisuutta jälkipolville jätettäväksi mutta ei niin paljoa omaisuutta, että perintöjärjestelyihin olisi insentiiviä, maksavat valtaosan perintöverosta.
Perintöjen järjestelemiseen on erilaisia yksinkertaisempia ja monimutkaisempia menetelmiä maatila- ja yritysomaisuuteen kohdituvien huojennusten, ennakkolahjoitusten yms muodossa. Varakkaimmat palkkaavat käyttöönsä perintöjuristeja, tekevät yritysjärjestelyjä jne ja kyllä siinä pelissä verottaja jää toiseksi. Kun köyhimmät eivät jätä perintöä mitä verottaa niin käytännössä keskituloiset maksavat suhteellisesti suurimmat perintöverot, mitä ei voi pitää oikeudenmukaisena.
Suomalaisten kannalta parempi olisi yksinkertainen perintö- ja lahjaverojärjestelmä missä ei olisi progressiota vaan kaikista vaikkapa nykyisen alarajan ylittävistä lahjoista ja perinnöistä maksettaisiin esim 5% vero (vaikkapa viiden vuoden aikana maksettavaksi) mutta minkäänlaisia huojennuksia ei olisi käytettävissä. Silloin ei enää tarvittaisi perintöverosuunnittelua tai perintöjuristeja, työvoimaa vapautuisi aidosti tuottavaan työhön.
Jätän laskelmien teon niille, joilla on tarvittavat numerotiedot käytettävissään.
Onnittelut Jounille!
väitöksen johdosta!
http://www.aalto.fi/fi/current/events/2014-10-06-002/