Nordean tulo Suomeen ei ollut yllätys. Pankki oli yksinkertaisesti liian mahtava ruotsalaisille harteille.  Nordean tase on  viimeisimmän kvartaaliraportin mukaan  642 Mrd€ ja Ruotsin bruttokansantuote on noin 440 Mrd€ (tarkka arvo riippuu valuuttakurssista). Nordea oli liian suuri pankki liian pienessä maassa.

Suureen pankkiin liittyy aina riskejä eikä ole harvinaista että pankin pelastamiseksi sen taseesta yli kymmenen tai jopa parikymmentä prosenttia joudutaan rahoittamaan julkisista varoista. Tämän suuruinen summa olisi ollut turvallisuusuhka Ruotsille ja sen vuoksi Nordealta kerättiin ruotsalaiseen vakuusrahastoon merkittävästi varoja – enemmän kuin Euroalue kerää pankeilta.  

Miten Nordea sitten sopii Suomen harteille kun ei kerran ruotsalaiset ole tarpeeksi leveät? Syynä on Euroalueen yhteinen vakuusrahasto. Euroalueen pankin horjuessa kaikkien maiden vakuusvarat ovat turvana kun taas Kruunualueen pankkina sen horjuminen aiheuttaa akuutin valtiota uhkaavan kriisin Ruotsiin. Nodea on suuruutensa vuoksi vakava uhka Ruotsille, mutta Euroalueen kannalta se on yksi keskisuuri pankki monien muiden joukossa. 

Pankin maineen vakava horjuminen aiheuttaa niinsanotun pankkipaon, jossa tallettajat kilvan nostavat talletuksensa ja siirtävät parempaan turvaan muihin pankkeihin. Euroalueella noita turvaavia pankkeja ovat tyypillisesti muut Euroalueen pankit. Raha ei noin vain katoa Euroalueelta. Kriisi voidaan silloin hoitaa alueen sisäisillä järjestelyillä. Mutta Nordean osalta asia olisi ollut toisin. Nordean kriisissä pakenevat asiakkaat laittaisivat rahansa Suomessa Osuuspankkiin ja Tanskassa Danskebankkiin. Noita pakenevia Euroja olisi kruunuissa toimivan Ruotsin valtion hankala korvata.  Tulisi kalliiksi kun kruunu samalla luonnollisesti menettäisi arvoaan. Nordean aiheuttamat  riskit ovat euroalueen kannalta sekä suhteellisesti että absoluuttisesti pienempiä. Siksi vakuusvarantoja ei tarvitse kerätä niin paljoa.

Ruotsin kaltaisia maita, jotka eivät pysty kantamaan harteillaan suurimpien pankkiensa vastuita on muitakin. Itse asiassa kaikissa yksittäisissä Euroopan maissa on sama tilanne kuin Ruotsissa. Suurimmat pankit ovat liian suuria. Yhteinen pankkivakausjärjestelmä on tarpeellinen ja kansainvälisten pankkien on järkevää siirtää pääkonttorinsa Euroalueelle.  Otetaanpa esimerkiksi vaikkapa Englanti. Sen BKT on noin 2700 Mrd$ ja siellä pääkonttoriaan pitävien suurimpien pankkien taseet ovat: HSBC: 2400 Mrd$,  Barklays 1500 Mrd$. Itsenäisen Britanian hartiat eivät pitkällä tähtäimellä kestä tämän suuruisista pankeista syntyviä kansainvälisiä vastuita. On järkevää että pankit siirtyvät vähitellen maahan, jolla on isommat hartiat. Mikä tahansa Euroalueen maa kelpaa.