Hyvät, pahat ja gurut

Piksussa tehtiin kysely "Onko suomalainen talousjournalismi mielestäsi manipuloivaa?". Kyselyyn vastanneista 73 % piti suomalaista talousjournalismia manipuloivana.

Mitä talousjournalismissa sitten haluttaisiin manipuloida? Olisiko tarkoituksena vaikuttaa pörssikurssien hintoihin? Noh.. ainakaan tämä ei ollut itselläni mielessä, kun kyselyn tein.

Itse väitän, että mahdollinen manipulointi liittyy ihmisen motiiveihin käyttää mediaa. Vastuullinen ja menestyksekäs sijoittaminen tuskin tarvitsee suurta määrää uutisia ja ne itse asiassa voivat olla jopa haitallisia sijoitustoiminnalle. Aiheesta on tehty jopa akateemista tukimusta. Paul Andreassen (1987) tutki sijoitustoiminnan suorituskykyä kahden ryhmän välillä joista toiselle annettiin vähemmän uutisinformaatiota. Tutkimuksessa kuitenkin pärjäsi paremmin vähemmälle uutisoinnille jätetty ryhmä.

Todellinen motiivi ihmisille käyttää talousmediaa saattaa olla viihde, jännitys ja dramatiikka. Aiheeseen liittyen kirjoittaa mm. Henry Blodget. Kirjoituksessaan hän myös puhuu sellaisesta asiasta kuin talousmedian intressiristiriita, joka liittyy talousmedian tarpeeseen tuoda sijoittamiseen edellä mainittuja asioita, jotta ihmiset ostaisivat median palveluja. Tämä sirkushuvi on taas poispäin vastuullisesta sijoittamisesta ja vastuullinen sijoittaminen on suhteellisen tylsää.

Ei olekaan yllättävää, että suomalaisen talousjournalismin seuraaminen on suhteellisen lähellä saippuaoopperaa. Sieltähän löytyy mahdollisia salasuhteita  (eläkevakuutusyhtiöt ja poliitikot), hyviksiä (kansankapitalistit) ja pahiksia (hedgrahastot). Talousmedialla taas on päätäntävalta päättää siitä kuka on hyvä ja kuka on paha. Esimerkiksi talvella 2008 osakkeita halpana pitänyt sijoitusguru saatetaan nimetä sijoitusneroksi ja juuri aloittanut sijoitusyhtiö voidaan rinnastaa Yhdysvalloissa tapahtuneeseen pyramidihuijaukseen. Kansankapitalismin promotoinnissa talousmedialla on jo itsessään oma lehmä ojassa, koska osalla talousmediaa on suomalaisia yrityksiä analysoivaa toimintaa, jolle tärkeää luonnollisesti on sijoittajien kiinnostus suomalaisa yrityksiä kohtaan (eroa voi huomata esim. vertailemalla eri talouslehtiä ja niiden kolumnistien/blogaajien kirjoituksia).

Itse kuulun siis niiden 73 % joukkoon, jotka pitävät suomalaista talousjournalismia (tai itse tarkemmin ottaen vain osaa siitä) manipuloivana. Toivon, että talousmediaa koskevasta eturistiriidasta ja informaation havainnoinnin manipuloinnista, johon itse uskon, keskusteltaisiin enemmän.

 

Lähteet:

Paul Andeassen (1987). On Social Psychology of the Stock Market: Aggregate Atributional Effects and Regressiveness of Predictions. Journal of Personality and Social Psychology 53, 490-98.

Piksussa tehtiin kysely "Onko suomalainen talousjournalismi mielestäsi manipuloivaa?". Kyselyyn vastanneista 73 % piti suomalaista talousjournalismia manipuloivana.

Mitä talousjournalismissa sitten haluttaisiin manipuloida? Olisiko tarkoituksena vaikuttaa pörssikurssien hintoihin? Noh.. ainakaan tämä ei ollut itselläni mielessä, kun kyselyn tein.

Itse väitän, että mahdollinen manipulointi liittyy ihmisen motiiveihin käyttää mediaa. Vastuullinen ja menestyksekäs sijoittaminen tuskin tarvitsee suurta määrää uutisia ja ne itse asiassa voivat olla jopa haitallisia sijoitustoiminnalle. Aiheesta on tehty jopa akateemista tukimusta. Paul Andreassen (1987) tutki sijoitustoiminnan suorituskykyä kahden ryhmän välillä joista toiselle annettiin vähemmän uutisinformaatiota. Tutkimuksessa kuitenkin pärjäsi paremmin vähemmälle uutisoinnille jätetty ryhmä.

Todellinen motiivi ihmisille käyttää talousmediaa saattaa olla viihde, jännitys ja dramatiikka. Aiheeseen liittyen kirjoittaa mm. Henry Blodget. Kirjoituksessaan hän myös puhuu sellaisesta asiasta kuin talousmedian intressiristiriita, joka liittyy talousmedian tarpeeseen tuoda sijoittamiseen edellä mainittuja asioita, jotta ihmiset ostaisivat median palveluja. Tämä sirkushuvi on taas poispäin vastuullisesta sijoittamisesta ja vastuullinen sijoittaminen on suhteellisen tylsää.

Ei olekaan yllättävää, että suomalaisen talousjournalismin seuraaminen on suhteellisen lähellä saippuaoopperaa. Sieltähän löytyy mahdollisia salasuhteita  (eläkevakuutusyhtiöt ja poliitikot), hyviksiä (kansankapitalistit) ja pahiksia (hedgrahastot). Talousmedialla taas on päätäntävalta päättää siitä kuka on hyvä ja kuka on paha. Esimerkiksi talvella 2008 osakkeita halpana pitänyt sijoitusguru saatetaan nimetä sijoitusneroksi ja juuri aloittanut sijoitusyhtiö voidaan rinnastaa Yhdysvalloissa tapahtuneeseen pyramidihuijaukseen. Kansankapitalismin promotoinnissa talousmedialla on jo itsessään oma lehmä ojassa, koska osalla talousmediaa on suomalaisia yrityksiä analysoivaa toimintaa, jolle tärkeää luonnollisesti on sijoittajien kiinnostus suomalaisa yrityksiä kohtaan (eroa voi huomata esim. vertailemalla eri talouslehtiä ja niiden kolumnistien/blogaajien kirjoituksia).

Itse kuulun siis niiden 73 % joukkoon, jotka pitävät suomalaista talousjournalismia (tai itse tarkemmin ottaen vain osaa siitä) manipuloivana. Toivon, että talousmediaa koskevasta eturistiriidasta ja informaation havainnoinnin manipuloinnista, johon itse uskon, keskusteltaisiin enemmän.

 

Lähteet:

Paul Andeassen (1987). On Social Psychology of the Stock Market: Aggregate Atributional Effects and Regressiveness of Predictions. Journal of Personality and Social Psychology 53, 490-98.

2 thoughts on “Hyvät, pahat ja gurut

  1. Netti tulee ja tappaa kirjan

    Asiasta toiseen kun kerran vastaan sattui tämmöinen uutinen; kun kerran internetti tulee ja tappaa kirjan niin se ei ole Amazonin Kindle e-kirjan lukulaite. Tai sitten George Orwellin tulevaisuuden dystopia ”1984” on jo täällä.

    The New York Times-lehden kirjoituksen mukaan Amazon oli pyyhkinyt verkkoyhteydellä asiakkaidensa e-kirjan lukulaitteista kopioita eräistä klassikkoteoksista. Ironista vai Amazonille tarkoituksenmukaista on, että poistettujen kirjojen joukossa on ollut George Orwellin tulevaisuudenkuvaukset 1984 ja Eläinten vallankumous.
     
    The New York Times-lehden kirjoituksen mukaan teosten poistamisen syy voisi olla tekijänoikeuskysymykset.

    Mutta miltä tuntuisi sellainen tilanne, että kirjakauppias kävisi yön pimeydessä makuuhuoneesi yöpöydältä poistamassa lukemisen alla olevia kirjoja.

  2. Mediakritiikkiä

    Minulla oli hetkisen ajan blogi myös Talsassa. Valtamedian kyljessä olevan blogini tarkoitus ei ollut mielistellä, vaan kritisoida ja tarjota vaihtoehtoinen näkemys, minkä tuossa pitkänpuoleisesti teenkin. Kirjoitin, että talousmedialla pitäisi olla palveluksessaan enemmän kauppatieteilijöitä ja insinöörejä. Vähänpä minä tuolloin tiesin, että sellainen media syntyisi vain vuotta myöhemmin!  http://omasana.fi/kovia-arvoja/119490

    T. Juha  

Comments are closed.

Related Posts

Sijoittaminen

EToron pörssilistautuminen

Eräs sijoittajan tärkeimmistä työkaluista urallaan on oikea kaupankäyntialusta. Oikean kaupankäyntialustan valitsemalla kykenet helpottamaan elämääsi ja sijoitusten tekemistä uskomattoman paljon, kun taas valitsemalla väärän alustan, rajoitat

Sijoittaminen

Norwegianin unelma haihtui

Monet piensijoittajat, etenkin kokemattomat, ravaavat kuraojaan kaatuneiden yhtiöiden perässä osakekurssin sukellettua taloudellisen tilanteen mukaisesti.

Halpuus houkuttaa, kuten surkeisiin kauppoihin aina ajautuvaa Sulo Viléniä takavuosien hittikomediassa Tankki