Hauskoja irtiottoja todellisuudesta
Löytyi Suomen Luonnonsuojeluliiton sivuilta, blogisarjassa joka on julkaistu myös Luonnonsuojelija lehdessä.
Tässä otteita 13.10.2008 ilmestyneestä merkinnästä Energiapolitiikan harhakuvia, osa 4: Bioenergian mahdollisuuksia — ja ylimitoitettuja odotuksia.
Aluksi otsikolla ”Hyvää tavaraa huonolla hyötysuhteella” kerrotaan, että fotosynteesi on hyötysuhteelta huonoa ja siitä syystä vallalla oleva buumin tuottaa biopolttoaineita ei ole hyvä ratkaisu. Tosin toisessa osassa ”Hukattujen mahdollisuuksien historia” kerrotaan, että sodan jälkeisen pula-ajan etanoli-bensiini-seoksesta ei olisi pitänyt luopua.
Kirjoituksen kolmannessa otsikossa ”Biokaasu viitoittaa tietä tulevaisuuteen” on sitten kuvattu se oikea ratkaisu – metaani.
Kirjoituksen mukaan biokaasua voi tuottaa kaikenlaisista biomassoista, kuten metsäteollisuuden ja maatalouden sivutuotteista ja jätteistä.
Siis juuri niistä metsäteollisuuden ja maatalouden sivutuotteista ja jätteistä, jotka ykkösosassa todettiin hyötysuhteeltaan kestämättömäksi.
Toinen vihreän hymistyksen kohde tällä hetkellä on kaatopaikoilta saatava biokaasu sekä elintarvike- ym. teollisuuden prosessijätteestä saatava biokaasu.
Hiukankin talonpoikaisjärkeä – tai vaihtoehtoisesti kaupunkioveluutta hyväkseen käyttävä henkilö älyää hetkessä, että nuo mainitut biokaasulähteet ovat elinkaariajattelun pohjalta uskomattomia energian, uusiutumattomien luonnonvarojen ja veden kuluttajia sekä kasvihuonekaasujen tuottajia.
Kirjoituksessa mainitusta maakaasun toimivasta jakeluverkostakin voi olla toista mieltä. Verkko ulottuu nyt Imatran ja Lahden kautta Helsinkiin, lännessä pisimmillään Lohjalle ja pohjoisessa hiukan Tampereen ohi. Ehkä se riittää vihreä Suomen käynnissä ja lämpimänä pitämiseen.
Löytyi Suomen Luonnonsuojeluliiton sivuilta, blogisarjassa joka on julkaistu myös Luonnonsuojelija lehdessä.
Tässä otteita 13.10.2008 ilmestyneestä merkinnästä Energiapolitiikan harhakuvia, osa 4: Bioenergian mahdollisuuksia — ja ylimitoitettuja odotuksia.
Aluksi otsikolla ”Hyvää tavaraa huonolla hyötysuhteella” kerrotaan, että fotosynteesi on hyötysuhteelta huonoa ja siitä syystä vallalla oleva buumin tuottaa biopolttoaineita ei ole hyvä ratkaisu. Tosin toisessa osassa ”Hukattujen mahdollisuuksien historia” kerrotaan, että sodan jälkeisen pula-ajan etanoli-bensiini-seoksesta ei olisi pitänyt luopua.
Kirjoituksen kolmannessa otsikossa ”Biokaasu viitoittaa tietä tulevaisuuteen” on sitten kuvattu se oikea ratkaisu – metaani.
Kirjoituksen mukaan biokaasua voi tuottaa kaikenlaisista biomassoista, kuten metsäteollisuuden ja maatalouden sivutuotteista ja jätteistä.
Siis juuri niistä metsäteollisuuden ja maatalouden sivutuotteista ja jätteistä, jotka ykkösosassa todettiin hyötysuhteeltaan kestämättömäksi.
Toinen vihreän hymistyksen kohde tällä hetkellä on kaatopaikoilta saatava biokaasu sekä elintarvike- ym. teollisuuden prosessijätteestä saatava biokaasu.
Hiukankin talonpoikaisjärkeä – tai vaihtoehtoisesti kaupunkioveluutta hyväkseen käyttävä henkilö älyää hetkessä, että nuo mainitut biokaasulähteet ovat elinkaariajattelun pohjalta uskomattomia energian, uusiutumattomien luonnonvarojen ja veden kuluttajia sekä kasvihuonekaasujen tuottajia.
Kirjoituksessa mainitusta maakaasun toimivasta jakeluverkostakin voi olla toista mieltä. Verkko ulottuu nyt Imatran ja Lahden kautta Helsinkiin, lännessä pisimmillään Lohjalle ja pohjoisessa hiukan Tampereen ohi. Ehkä se riittää vihreä Suomen käynnissä ja lämpimänä pitämiseen.
Metaani toiseksi merkittävin kasvihuonekaasu
Metaani (CH4) on toiseksi merkittävin ihmisen tuottama kasvihuonekaasu. Se on hiilidioksidia lyhytikäisempi, mutta sen kasvihuonevaikutus on lyhyellä aikavälillä monikymmenkertainen hiilidioksidiin verrattuna. Metaanin pitoisuus ilmakehässä on noussut ihmisen toiminnan takia esiteollisen ajan 715 ppb (parts per billion) pitoisuudesta 1774 ppb:n pitoisuuteen. (IPCC 2007.)
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/metaani.html
Paljon on huolta ympäristöstä
Satelliittikuvista minäkin olen nähnyt Hesassa olevan melkoisesti metsiä, mutta siellä harjoitetusta "tehometsätaloudesta" olen jäänyt tietämättömäksi. Linkki Oikeinko Bulevardillakin on avohakkuita?
T.Juha