Kiinan kielessä riski koostuu kahdesta merkistä, vaarasta tai kriisistä ja mahdollisuudesta. Sata vuotta sitten F. Knight erotteli riskin ja epävarmuuden. Hän teoretisoi, että riski on tilanne, missä tulos on epävarma, mutta riskin toteutumisen todennäköisyysjakauma on tunnettu. Tämä riskinen tilanne mahdollistaa hienojen matemaattisten rakennelmien syntymisen ja portfolion optimoinnin. Mutta meillä on myös useasti tilanteita missä myös tuottojakauma on tuntematon eli epävarma. Näitä ei voida matemaattisesti laskea. Milton Friedman oli Knightin oppilas ja hän oli myös Markowitzin väitöskirjan tarkastaja ja on helppo uskoa Friedmanin kommentit siitä. Markowitzin väitöskirja (Moderni portfolioteoria) on teoreettisesti huonoa filosofiaa mihin on vielä sotkettu hienoa matematiikkaa. Nyt markkinataloustiede on mennyt huonoksi psykologiaksi, mutta ei se huonosta muuksi muutu ehkä vielä pahemmaksi.

Taloustiede, tuo yliopistokravattipellejen oma valtakunta, tutkii yhteiskuntamme talouden kehittymistä. Mittarina on raha, mikä on nostattanut tunteita jo Raamatussa ja varmaan sitä ennenkin. Rahan määrää pidettiin ennen tärkeänä suureena, nyt ei niinkään. Phillips huomasi palkojen muutoksen (inflaatio) ja työttömyyden suhteen eli alhainen inflaatio=alhainen työttömyys. Tähän hurahdettiin ja mm. Länsi-Saksa sääteli rahan määrää ainakin teoriassa (rahamäärä=reaalikasvu+inflaatio) ja syntyi ihmisten toistelema vahvan markan ihanuus.  Greenspan, tuo kovapäinen huippupankkiiri, osoitti, että pitkään voidaan lisätä rahaa ilman suurempaa inflaatiota. Rahan määrää alettiin kasvattaa tyhjästä lähinnä liikepankkien keskinäisen lainottamisen kautta joten syntyi systeemi mikä pystyi itse kasvattamaan rahaa. Tehokkailla markkinoilla rahaa on aina saatavissa ja likviditeettiongelmia ei synny ja rahaa voidaan pitää vain tavallisena raaka-aineena. Jos rahoitusmarkkinat ovat tehokkaat ja ei ole inflaatiota, niin on ainoastaan markkinatilanteen vuoksi vaihtuvia suhteellisia hintamuutoksia. Nämä hintamuutokset pitävät oikeina ahneet ja tehokkaat treidarit. Koska markkinat ovat tehokkaat ne toimivat optimaalisesti koska markkinatoimijat ovat ryhmänä tehokkaita. Tämä on varsin egoistinen käsitys mitä ei voi keksiä kukaan muu kuin talous”tieteilijä”. Mitä mieltä olisitte, kuten muutama sata vuotta sitten oltiin, jos fyysikot väittäisivät, että aurinko kiertäisi maata, koska valtaosa tähtitieteilijöistä on sitä mieltä?  

Hämäläinen korpifilosofi